Daugelis ikoniškų ir prieštaringai vertinamų filmų scenų buvo daug prieštaringesnės, nei galėtumėte pagalvoti, ir nebūtų teisėta, jei jos būtų filmuojamos šiandien.
Per spaudos konferenciją Seule išleidimo metu Django neprijungtas , Leonardo DiCaprio atkreipė dėmesį į garsųjį posakį , skausmas laikinas, filmas amžinai. Nors malonu manyti, kad visas širdies plakimas, skausmas ir kova, kuriant filmą, tiesiog išnyksta, kai filmas yra baigtas, ir visa tai, ką prisimena istorija, yra galutinis produktas, tai tiesiog netiesa.
Kai kurie filmai prisimenami amžinai, o kai kurie pamiršti, tačiau pasakojimai apie prieštaringai vertinamus užkulisinius elementus turi ilgą pomirtinį gyvenimą. Jie dažnai persekioja pasaulį daugelį metų po to, kai prisiminimai apie pačius filmus nublanko. Kartais šie prieštaringi elementai yra tokie įsimintini, nes pagal šių dienų kino standartus jie būtų bent jau abejotini ir galbūt neteisėti.
Kai kurie teisiniai pakeitimai buvo padaryti dėl saugumo; kaskadiniai aktoriai dabar yra geriau apsaugoti nei Busteris Keatonas, kuris sulaužė kaklą atlikdamas triuką . Tačiau daugelis pakeitimų buvo dėl keistų ir daug prieštaringesnių priežasčių.
Čia yra 15 filmų scenų, kurios šiandien nebūtų teisėtos .
penkiolikaNosferatu sklypas
1922 m. Kino prodiuseris Albinas Grau pasamdė režisierių F.W. Murnau - puikų režisierių, kuris jau buvo prisitaikęs Dr. Jekyll ir p. Hyde ekranui padaryti Nosferatu . Nosferatu turėjo būti Grau'o Bramo Stokerio adaptacija Drakula . Tačiau Stokerio našlė nesuteikė jam teisių, todėl jis padarė tai, ko niekas neturėjo daryti: jis vis tiek sukūrė filmą .
Filmas yra neabejotinai šedevras, tačiau šiuolaikinei auditorijai pasisekė, kad jie gali jį pamatyti net dabar. Grau ir Murnau atliko kosmetinius filmo pakeitimus, siekdami išvengti autorių teisių klausimų, pavyzdžiui, pakeisti personažų vardus. Tačiau jų nepakako, kad būtų sustabdytas teismo procesas, ir teisėjas pripažino Stokerio našlės naudai.
Grau bankrutavo ir uždarė prodiuserinę kompaniją, o teisėjas nusprendė, kad kiekviena filmo kopija turėtų būti sunaikinta. Laimei, vienas egzempliorius buvo amerikiečių rankose, kuris buvo vienintelis išlikęs spaudinys ir iš kurio kilo visos kitos šiuolaikinio amžiaus filmo versijos.
14Williamas Friedkinas piktnaudžiauja savo vaidmenimis „Egzorciste“
Į Egzorcistas , smurtas rodomas ekrane ir jūsų akivaizdoje, ir tai yra vienas iš dalykų, dėl kurių filmas tampa toks galingas. Tačiau tikrasis skausmas, kurį patyrė gamindamas tik ekraną, nors aštriaakiams žiūrovams yra užuominų.
Pirmąsias traumas patyrė Linda Blair ir Ellen Burstyn, kurios abi patyrė stuburo traumas. „Blair“ atsirado iš diržų, naudojamų ją mėtyti aplinkui, ir „Burstyn“, kai laidas per stipriai netempė ant grindų, kuriuos abu patvirtino režisierius Williamas Friedkinas. Nors nebuvo rimtų įrodymų, kad jis tyčia padarė žalą dviem aktoriams, tas pats pasakytina ir apie Williamą O'Malley.
Kaip realaus gyvenimo kunigas, vaidinantis kunigą filme, O'Malley'ui buvo sunku gauti emocijas paskutinės apeigų scenos metu. Friedkinas pasiėmė jį į šalį ir paplekšnojo jam sunkiai per veidą, tada išsiųstas atgal atlikti scenos.
Tai yra tai, kas atsidūrė paskutiniame filme, ir tai nėra vienintelis kartas, kai Friedkinas pliaukštelėjo aktoriams savo filmuose.
13„Walt Disney Productions“ nužudė Lemmingsą baltojoje dykumoje
1948–1960 m. „Walt Disney Productions“ sukūrė gamtos dokumentinių filmų, žinomų kaip Tikri gyvenimo nuotykiai . Kiekvienoje dalyje buvo nagrinėjami tam tikri natūralaus gyvenimo aspektai Ruonių sala į Lokių šalis į Gyvoji dykuma . Baltoji dykuma buvo vienas įrašas, sulaukęs didelio dėmesio ir ne tik už „Oskaro“ apdovanojimą už geriausią dokumentinį filmą.
1958 m. Dokumentinis filmas buvo eksponuojamas sukūrus melagingą medžiagą, kurią ji perdavė kaip tikrą, nufilmavus dalį filmuotos medžiagos upėje ir garso scenoje Kalgaryje, Kanadoje.
Tačiau didesnis nusižengimas buvo tas, kad buvo sukurta seka, rodanti, kad lemimai nuo uolos šokinėja nuo vandens ir mirė, ir kad patys filmo kūrėjai juos privertė iš krašto.
„Walt Disney“ kompanija labai ilgai nesutaria, o pastaraisiais metais „Disney“ ėmėsi kurti tikslesnius ir mažiau žiaurius dokumentinius filmus, pvz., Vandenynai ir „Crimson“ sparnas .
Tačiau incidento nepamiršo gyvūnų mylėtojai ir teisių gynėjai.
12Brooke'o Shieldso nuoga scena gražiu kūdikiu
1978 m. Prancūzijos režisierius Louis Malle padarė Gražus kūdikis , prostitucijos istorija Naujajame Orleane 1900-ųjų pradžioje. Filmas buvo prieštaringai vertinamas dėl savo temos, tačiau pasirodymai ir režisūra padarė jį kritiniu smūgiu, o 1978 m. Kanų kino festivalyje filmas laimėjo techninį pagrindinį prizą. Iš esmės meilės istorija tarp vyresnio amžiaus fotografo ir nepilnametės prostitučių padarė filmą amerikiečio Lolita .
Tai, kad filme buvo nuogybių, nėra didelė staigmena, atsižvelgiant į tai, kad jis buvo apie viešnamį. Nustebino nuoga scena, kurioje pasirodė Brooke Shieldsas, turint omenyje, kad jai buvo tik dvylika metų. Tai sukėlė didelių diskusijų dėl filmo, įskaitant uždraudimą tam tikrose Kanados provincijose ir jų etiketes apžvalgininkė Rona Barrett , kaip vaikų pornografija.
Kanados draudimas galiausiai buvo panaikintas 1995 m., O apipjaustyta filmo versija galiausiai buvo išleista tose vietose, kur jis buvo cenzūruotas. Ironiška, kad nors ginčas ir siautėjo, tačiau jis turėjo mažai įtakos Malle ir Shields karjerai.
vienuolikaNeteisėtas ir neaiškus kaskadininkų vairavimas prancūziškame ryšyje
Tai yra viena iš puikiausių visų laikų automobilių gaudymo sekų: Gene'as Hackmanas, kaip Popeye Doyle'as, persekioja metro automobilį, pavojingai savo policijos automobiliu naršydamas judriose Niujorko gatvėse. Žiūrovai tikrai gali pajusti pavojų Prancūzijos ryšys scena, ir ne visa tai kyla tik iš puikių filmų kūrimo.
Nors daugybė miesto kvartalų buvo skirta scenos šaudymui, režisierius Williamas Friedkinas ir kaskadininkas Billas Hickmanas išėjo už nurodytos zonos ribų kol jie šaudė, sukeldami pėstiesiems ir kitiems vairuotojams didelį pavojų susižeisti per greitą persekiojimą.
Hickmanas buvo kvalifikuotas vairuotojas ir, laimei, sugebėjo išvengti didelių problemų, tačiau viena iš paskutiniame filme parodytų avarijų buvo tikra ir nenumatyta. Gamintojai išlaikė filmo avariją ir sumokėjo nieko neįtariančio vairuotojo remonto sąskaitas. Vis dėlto ilsėkitės: seka su moterimi, stumiančia vežimėlį, buvo suplanuota ir įvykdyta saugiai.
Laimei, pastaraisiais metais Friedkinas švelnino savo pavojingas filmų kūrimo tendencijas.
10Piktnaudžiavimas gyvūnais filmuojant Milo ir Otiso nuotykius
Milo ir Otiso nuotykiai atrodo žavingas vaikų gyvūnų filmas, kuriame vaidina mopsas ir kačiukas, kurie yra geriausi draugai, patekę į nesėkmes. Problema ta, kad tie netinkami įvykiai dažnai buvo tikri ir labai pavojingi filmo gyvūnams.
Iš pradžių filmas buvo japonų filmas, kurį redagavo ir balsu pasakojo Dudley Moore'as, kad jis būtų išleistas anglų kalba. Vaizdo įrašo viduryje kačiukus graužia gyvatės, numeta nuo uolų ir užpuola paukščiai. Net jei vieninteliai gyvūnams nutikę dalykai buvo ekrane, tai žiauru.
Tačiau kaltinimai byloja, kad filmavimo metu žuvo kelios katės. Amerikos humaniškoji draugija pasirašė filmą, nors jų pritarimo formuluotės keistos. Jei šiandien būtų filmuojamas toks filmas, tikrinimo lygis būtų daug didesnis, o tokio pobūdžio piktnaudžiavimas būtų pastebėtas ir nedelsiant sustabdytas.
Daug mažiau klausimų nutiko filmavimo aikštelėje Šuns tikslas , o ginčas neigiamai paveikė filmo kasą.
9Nepilnamečių nuogybių ir sekso veiksmai Saloje arba 120 dienų Sodomos
Nors filmas laikomas kontroversiško režisieriaus sukurtu artimuoju filmu ir jo turinys yra simbolinis kaltinimas apie jo kūrėjų šalies politiką, nėra abejonių, kad kai kurie veiksmai ir vaizdai, vaizduojami Salo, arba 120 Sodomos dienų yra labiausiai nerimą keliantys vaizdai. Tuo labiau, kad daugelį jų įgyvendina jauni žmonės, kurie gali būti nepilnamečiai, dar labiau kelia nerimą.
Išprievartavimas ir grafinis nuogumas šiame filme vaizduojamas tokiu laipsniu, kad filmas buvo uždraustas daugelyje šalių, ypač Australijoje, kur buvo atsisakyta klasifikuoti . Režisierius Pieras Paolo Pasolini jau buvo laikomas prieštaringai vertinamu veikėju, tačiau, kai jis susivienijo su markizu de Sade'u (kuris parašė šaltinį, kuriuo remiasi filmas), jis pranoko visus ankstesnius ginčus.
Prieš išleidžiant filmą, Pasolini buvo nužudytas. Iki šiol nežinoma, ar jo mirtis buvo tiesiogiai susijusi su kilusiu triukšmu, kurį sukėlė filmo gandai.
8Pasienio vaikų pornografija skardinėje
Alavo būgnas buvo gerai gerbiamas vokiečių filmas, 1979 m. pelnęs Oskaro apdovanojimą už geriausią užsienio kalbos filmą. Siužete daugiausia dėmesio skiriama jaunuoliui, kuris sąmoningai sustabdo fizinį senėjimą, protestuodamas prieš jį supančio pasaulio beprotybę. Tačiau jis toliau sensta psichiškai ir galiausiai turi seksualinių santykių.
Čia filmas patiria nemalonumų. Filmas buvo uždraustas Oklahomoje 1997 m., Praėjus aštuoniolikai metų po pasirodymo, kai teisėjas nustatė, kad tam tikra seka yra vaikų pornografija.
Aktoriui, kuriam atrodė ketveri ar penkeri metai, iš tikrųjų buvo dvylika, o realaus seksualinio kontakto nebuvo filmas vis tiek buvo uždraustas , ir vienas vyras buvo areštuotas dėl vaikų pornografijos nuomos iš „Blockbuster Video“.
Byla pateko į teismą, o kitais metais teisėjas nusprendė, kad filme nėra vaikų pornografijos. Filmas buvo patvirtintas, tačiau nuo to laiko jį slegia bloga reputacija.
7Gyvūnų žudymas kanibalu holokauste
Kanibalas holokaustas yra pagarsėjęs aštuntojo dešimtmečio filmas, kuris buvo nufilmuotas iš dalies dokumentiniu stiliumi, o filmo kūrėjas buvo perduotas teismui įrodyti, kad filmo aktoriai iš tikrųjų nebuvo nužudyti dėl filmo (jie, žinoma, nebuvo). Tačiau buvo nufilmuotų nužudymų, skirtų filmui, ir jie padarė galutinį kirtimą.
Septyni gyvūnai buvo nužudyti kuriant filmą, nors tik šeši iš jų atsidūrė ekrane. Nors daugelis iš jų buvo nerimą keliantys ir vaizdingi, baisiausi buvo nukirptas ir gyvai apgautas vėžlys ir kiaulė, į kurią šauta į galvą šautuvu.
Režisierius Ruggiero Deodato įrašė įrašą sakydamas, kad greičiausiai daugiau to nedarytų, jei turėtų galimybę. Filmas net nebuvo pateiktas Didžiosios Britanijos filmų klasifikavimo taryba iki 2001 m., nes JK galiojo griežtas „vaizdo nastijų“ įstatymas ir niekas netikėjo, kad filmas gali jį aplenkti. Jie buvo teisūs.
6Nepilnamečių nuogybių vaikams
Filmas Vaikai buvo novatoriškas amerikiečių kino kūrimas, išgarsėjęs režisieriumi Larry Clarku ir supažindinęs žiūrovus su tokiais aktoriais kaip Leo Fitzpatrickas, Chloe Sevigny ir Rosario Dawsonas.
Tai taip pat supažindino platintojus su pretenzijomis dėl vaikų pornografijos ir vienu atveju reikalavo, kad studija ją išleistų išleistų daugiau pinigų specialiesiems efektams nuogumui slėpti, nei buvo išleista niekam kitam filmui.
Pasak prodiuserės Cary Woods, filmui grėsė rimta teisinė problema, nes rodyti spenelius iki aštuoniolikos metų aktorėms buvo prieštaraujanti įstatymams. Filmas tai padarė ir dėl visų kitų filmo ginčų - dėl narkotikų vartojimo temos ir atsitiktinio paauglių sekso - platintojas nenorėjo rizikuoti.
Jie galų gale samdė efektų namą, kad skaitmeniniu būdu išlygintų viską, kas nuotoliniu būdu buvo panašu į spenelį, ir taip apsisaugojo nuo teisinių problemų. Režisierius Clarkas vis tiek vėlesnės karjeros metu flirtavo ginčais.
5Interviu filmuota medžiaga apie netikrą dokumentinį filmą „Boratas“
Netikroje dokumentinėje komedijoje buvo nemažai šokiruojančių momentų Boratas , nuo įžeidžiančios „Žvaigždžių spangled Banner“ versijos iki siaučiančio antisemitizmo iki nuogo viešbučio imtynių. Tačiau elementas, dėl kurio filmas patyrė teisinių problemų, buvo paprastas pokalbis.
Ši problema kilo, kai du brolijos nariai, rodomi filme, išsakė seksistines ir rasistines pastabas, bandė sustabdyti filmo rodymą, nes jautėsi klaidinami.
Prodiuseriai jiems buvo sakę, kad juos turės kalbinti užsienio žurnalistas, kuris nesuprato Amerikos visuomenės normų, nors iš tikrųjų tai buvo aktorius Sacha Baronas Cohenas, apsimetęs dideliu. Tai kartu su sveika alkoholio doze sukėlė labai įžeidžiantį interviu, kurio brolijos nariai norėjo niekada nedaryti.
Tačiau jie buvo tik ledkalnio viršūnė, su kitais tvirtina, kad neteko darbo dėl pasirodymo filme ir Rumunijos kaimo, kurį jie nušovė, kai Kazachstanas pasibaisėjo atradęs, ką iš tikrųjų padarė iš filmuotos medžiagos.
4Vėžio sukėlimas dalyviuose ir užkariautojo įgula
Buvo priimta nemažai blogų sprendimų dėl 1956 m. Johno Wayne'o filmo Užkariautojas . Tai, kad visos Amerikos kaubojus Johnas Wayne'as buvo netiksliai įtrauktas į Mongolų imperijos lyderį Čingischaną, stebėtinai nebuvo pats neramiausias.
Didžiausia filmo klaida buvo sprendimas fotografuoti vietoje ir sprendimas, kad ši vieta turėtų būti dykumos ruožas, esantis mažiau nei šimtą mylių nuo branduolinių bandymų vietos Nevadoje. Būdamas filmavimo aikštelėje Johnas Wayne'as ir jo sūnūs išbandė plotą su Geigerio skaitikliu ir adata iššovė. Tačiau atrodė, kad dėl to niekas nesijaudino.
Baigus fotografuoti vietoje, smėlis iš vietos buvo nugabentas į garso takelį, kuriame buvo nufilmuota likusi filmo dalis. Aktoriai ir įgula buvo paveikti visą šaudymą.
Johnas Wayne'as, žvaigždė Susan Hayward, režisierius Dickas Powellas ir 88 iš 220 dalyvių ir įgulos narių kažkada po filmavimo galiausiai susirgo vėžiu. 46 iš jų mirė nuo šios ligos.
3Visi „Easy Rider“ metu vartoja narkotikus
Lengvas raitelis buvo filmas, paskelbęs perėjimą nuo klasikinių Holivudo epų ir miuziklų prie žvarbaus 1960-ųjų realizmo ir egzistencinio rūpesčio. Jis iš naujo apibrėžė, kas yra filmai ir kaip jie buvo kuriami, tačiau kai kurios ribojamosios taisyklės, kurias jie atmetė iš senosios studijos sistemos, galėjo būti šiek tiek per toli.
Filmuojant Lengvas raitelis , jau seniai kalbama, kad dalyviai ir įgula mėgavosi pramoginiais narkotikais. Tai patvirtino Jackas Nicholsonas, kuris aprašė vieną sceną, kurioje baigėsi Šaudymo metu buvo surūkyta 150 sąnarių .
Atsižvelgiant į laisvą rinkinio struktūrą ir pobūdį, tai, kad pagrindinis aktorius Peteris Fonda taip pat prisipažino vartojęs narkotikus (nors kada nors tik vartojo marihuaną), taip pat į režisieriaus Denniso Hopperio polinkį tuo metu vartoti narkotikus ir alkoholį, įsitikinęs, kad tame rinkinyje buvo ne tik 150 sąnarių.
Nors narkotikų vartojimas iš filmų rinkinių gali ir neišnykti, jis yra labiau paslėptas ir griežčiau kontroliuojamas, kad būtų išvengta teisinių problemų.
duFaktinio nukirto arklio galvos naudojimas krikštatėvyje
Nors žmonės kaltino Krikštatėvis šlovinant gangsterių gyvenimo būdą, yra pražūtingai smurtinių akimirkų, kurios turėtų atgrasyti visus nuo jos siekimo.
Vienas įsimintiniausių yra žiaurus Sonny Corleone nužudymas, tačiau neabejotinai labiausiai nerimą keliantis vaizdas filme yra tada, kai Jackas Poltzas atsibunda kruvinais paklodėmis ir meta juos į šalį, kad rastų su juo lovoje nukirstą arklio galvą.
Priežastis, kad seka buvo tokia nerimą kelianti, išskyrus režisieriaus Franciso Fordo Coppolos įgūdžius, yra ta, kad galva lovoje atrodė tokia tikroviška ... ir todėl, kad taip buvo. Coppola nebuvo patenkinta dirbtinio arklio galva, kurią sukūrė efektų komanda, todėl jis išsiuntė skautus, norėdamas išsiaiškinti, kaip jį gauti tikrą.
Jie rado a šunų maisto gamykla Naujajame Džersyje su žirgais, kurie buvo paruošti skersti maistui gaminti. Meno vadovas išsirinko, kuris iš arklių labiausiai panašus į gyvą arklį, kurį jie naudojo filme, ir liepė gamyklos darbuotojams išsiųsti jiems galvą ant ledo atlikus darbą.
1Tiek daug dalykų apokalipsėje dabar
Visi žino, koks neramus šaudymas Apokalipsė dabar buvo nuo pradinės žvaigždės Harvey Keitelio praradimo iki antrosios žvaigždės Martino Sheeno infarkto iki Filipinų kariuomenės paskolintų sraigtasparnių, kurie vis buvo kviečiami vykdyti karo įsipareigojimus. Tačiau labiausiai nerimą keliantys dalykai iš tikrųjų atsidūrė ekrane.
Pirmiausia, čiabuvių gentis nulaužė buivolą iki mirties , o režisierius Francisas Fordas Coppola nufotografavo visą nerimą keliantį smurtą, kad būtų įtrauktas į filmą. Nors tai buvo stipri piktadario Brando žlugimo metafora, ji netiko gyvūnų teisių grupėms.
Labiau nerimą kėlė keistas filmo kvapas, kuris prodiuserį Gray'ą Fredericksoną išsiuntė į medžioklę, kuri baigėsi negyvos žiurkės ir žmonių lavonai . Tarsi tai nebūtų pakankamai blogai, buvo atrasta, kad kūnus įsigijo žmogus, kuris pasirodė esąs kapo plėšikas.
Policija atvyko į aikštelę, paėmė įgulos pasus ir ištyrė pražangą. Įgula nebuvo apkaltinta, tačiau kapo plėšikas buvo areštuotas.
---
Ar galite pagalvoti apie kitas kino scenas, kurios šiais laikais nebūtų teisėtos? Praneškite mums komentaruose. Arba pasilikite sau, taip pat gerai.