„Godzilla 2014“ buvo gana puikus įrašas į „Godzilla“ franšizę, o štai kur filmas pavyko ir nepavyko.
Kaip pirmasis „MonsterVerse“ įrašas, 2014 m Godzilla , kurį režisavo Garethas Edwardsas, pavyko būti pakankamai padoriu pirmuoju žingsniu. Tai buvo kasos sėkmė, daugiausia atsiliepimai buvo palankūs, ir tai veikė kaip atskiras filmas, tačiau dar liko vietos dar daugiau. Vienas dalykas buvo tikras: tai buvo gana ryškus patobulinimas, palyginti su pirmuoju amerikiečiu Godzilla filmas, 1998 m. Rolando Emmericho versija.
Su „Godzilla“ prieš Kongą ateityje (dabar dėl COVID-19 nustumta į 2021 m.), galbūt atėjo laikas pamatyti pradinius žingsnius, vedusius į didelę kulminaciją, ir pamatyti, kas vyko teisingai ir ne taip. Godzilla .
10TEISĖ: „Godzilla“ dizainas
Skirtingai nuo pražūtingo 1998 m Godzilla , 2014-ųjų dizaineriai Godzilla iš tikrųjų tituluotas personažas atrodė kaip personažas. Šiek tiek kūrybinės licencijos ir įrankių yra gerai, tačiau visiškai pertvarkyti žymius kaiju būtų buvusi lemtinga klaida.
Šiame filme „Godzilla“ tikrai yra putlesnė nei įprasta, nors dėl to, kad tokios masyvios būtybės svorio paskirstymas atrodytų realistiškesnis. Taip pat buvo pakoreguoti nugaros smaigaliai, tačiau jie vis tiek išlaikė smailų išvaizdą ir stuburo padėtį. Ir, žinoma, su Godzillos riaumojimu buvo dirbama, bet vis tiek jis turėjo garsią žarnų barškėjimą.
9NETEISINGAI: „Godzilla“ nėra pagrindinis dėmesys
Nepaisant to, kad Godzilla yra tituluotas personažas, atrodo, kad jo paties filme buvo pamąstyta, o tai yra gana keista. Dauguma „Godzilla“ filmų tokios klaidos nepadarė, todėl 2014 m. Daugiausia filmo veiksmo ir motyvacijos kyla iš MUTO, dviejų kaiju, kuriuos Godzilla numeta. Tai, kartu su žmonių istorijomis, taip pat nelaiko Godzillos svarbiausiu dalyku.
Dažnai kyla skundas, kad Godzilla pasirodė per retai. Tačiau „Godzilla“ ekranizacija iš tikrųjų prilygsta daugumai kitų filmų. Skundas neturėtų būti dėl to, kad „per mažai Godzilos“, o per mažai dėmesio jam skiriama, taigi, kai jis pasirodo, tai nėra taip patenkinama.
8TEISĖ: sukurti savarankišką istoriją
Kaip pirmasis filmas „MonsterVerse“, Godzilla aiškiai bandė sumokėti už „Marvel Cinematic Universe“ sėkmę ir tarnauti kaip pirmasis tvirtas filmas franšizėje, kaip Geležinis žmogus padarė. Tai sakant, visatos susikaupimas buvo stebėtinai sušvelnintas ir nė kiek ne toks valdingas kaip kitos kino visatos, kaip šių metų Scoob! arba 2017 m Mumija filmas, kurį bandė užvesti ir užmušė „Tamsoji visata“.
Lygiai taip pat jokiu būdu net nesukūrė tęsinio. Nebuvo po kreditinės scenos ir nebuvo laisvų galų, nes pats Garethas Edwardsas teigė norėjęs, kad filmas veiktų kaip atskiras filmas. Sprendimas tai padaryti pasiteisino labai gerai, ir tai, kad nebuvo kumpio pirštų nuorodų ir prigrūstų siužetinių linijų sukurti kitą filmą, išlaikė tvarką.
7KLAIDA: turinti nuobodžią žmogaus istoriją
Deja, o Godzilla turėjo tvarkingą istoriją, ji nebuvo įtraukianti. Daugelyje Godzilla filmus, žmogaus siužetas nebūtinai yra dėmesio centre ar dalykas, kuris pritraukia auditoriją, tačiau geriausi franšizės filmai (paprastai) taip pat turi įtraukiančią žmogaus istoriją. Juk kokia prasmė žiūrėti 90–120 minučių trukmės filmą, jei tik 10 minučių bus rodomas didysis monstras?
Norint rūpintis didžiąja dalimi vykdymo laiko ir visu žmogiškuoju istorijos elementu, reikia išsiskirti šalutine istorija, ir, deja, šalutinė istorija su Aarono Tayloro-Johnsono personažu buvo labai bendra.
6TEISĖ: „Godzilla“ kovos su kitu Kaiju
Nors „Godzilla“ filmas (kaip ir originalus 1954 m. Filmas, Godzilla grįžta arba Shin Gojira ) nereikia kito monstro, su kuriuo būtų galima muštis, tai buvo puikus priedas pridėti du kaiju į filmą ir du naujus. Nors MUTO nėra patys kūrybiškiausi kaiju dizainai, jie yra geras žingsnis teisinga linkme, o tai, kad jie yra duetas, yra tinkamas pasirinkimas.
Gali būti šiek tiek nuobodu matyti, kaip Godzilla sunaikina žmonių armijas be jokios realios kovos, todėl jis visada yra sveikintinas, kai duoda kam nors savo dydį. Ir nors MUTO apiplėšė Godzillą tam tikro dėmesio, bent jau jie pridėjo kaiju veiksmo kūrinių, užuot pateikę nuobodžias žmogaus užpildo scenas.
5KLAIDA: erzinančios kovos
Įėjimas į Havajų oro uostą Godzilla yra klasikinis Garetho Edwardso momentas. Po kelių valandų susikaupusios ir įtemptos, įtemptos atmosferos pagaliau įvyksta didysis momentas, ir tai yra tikrai šaunus atsipirkimas. Bet tai trumpalaikis. Pagalvokite apie kitą Edwardso filmą, Šelmis . Filmas praleido daug laiko, kad patektų į Scarifo mūšį, ir net tada didžiausias momentas yra Darth Vader scena, kuri buvo vienos minutės scena pačioje filmo pabaigoje.
Godzilla daro tą pačią klaidą ir užtrunka apie valandą, kol galiausiai parodo Godzilą, ir jo įėjimas yra puikus ... tada filmas nukerpamas į TV naujienų kanalą, kuriame rodomos pasekmės. Kitu metu Godzilla atvyksta į San Franciską, pamato MUTO ... ir jį stebinčiam veikėjui užsidaro durys. Ir vėlgi, Godzilla kovoja su MUTO, tačiau ji nuolat veržiasi Aarono Tayloro-Johnsono valdovui, bėgiojančiam ant žemės. Labai nepatenkinta ir tiesiog erzina tai, kad pagrindiniai renginiai, kuriuos žmonės ateidavo pamatyti, būdavo išstumiami ir erzinami vėl ir vėl. Tai nesukėlė ažiotažo, o užmušė.
4TEISĖ: Įspūdingi specialieji efektai
Paprastai Godzilla filmuose buvo demonstruojami kostiumuoti žmonės, besiverčiantys ant mažų miestų modelių. Praktiniai efektai ir šiek tiek sūrus jų pobūdis buvo patraukliausia filmų dalis, o neišvengiamą kostiumų eros mirtį buvo šiek tiek liūdna paliudyti.
Tačiau Godzilla padarė gerą darbą pereidamas į gyvenimą, norėdamas atgaivinti Pabaisų karalių nauju būdu, visapusiškai panaudodamas šiuolaikinius specialiuosius efektus. Kameros naudojimas ir mastelio keitimas buvo panašus į jūros periodo parkas , nes padarai užėmė daug ekrano ir buvo sumaniai išdėstyti, kad jie atrodytų kuo didesni.
3KLAIDA: filmavimas tamsoje
Viename iš labiausiai dirginančių šiuolaikinių kino tropų Godzilla priėmė nelemtą sprendimą pasirodyti niūrioje ir tamsioje aplinkoje. Spalvų trūkumas nepadaro nei vieno filmo vėsesniu ar baisesniu, tačiau dėl kažkokių priežasčių tiek daug populiariausiųjų priėmė šį nelemtą sprendimą.
Kartu su muštynių erzinimu dar labiau pablogina tai, kad kai kaiju iš tikrųjų leidžiama kautis ekrane, tai naktį, lyjant lietui, apsemtas dulkių / dūmų ir apsuptas pastatų. Žiūrovai nori pamatyti filmus, o ne tik juos girdėti. Jei nebūtų tiek daug filmų, kurie būtų kalti dėl šio tropo, tai nebūtų taip rūsčiai, tačiau net ir tada beveik kiekviena scena, kurioje vaidina monstrus, yra tamsi, o ne kelios ar net 50–50.
duTEISĖ: Bryano Cranstono aktoriai
2014 m. Bryanas Cranstonas buvo kritikų ir žiūrovų pakrikštytas vienu didžiausių savo kartos aktorių dėl didžiulės Blogai . Jis taip pat dalyvavo pripažintame Brodvėjaus spektaklyje, Visą kelią ir toliau pelnys „Tony“ apdovanojimą už savo pasirodymą.
„Cranston“ paklausa buvo (ir vis dar tebėra) didžiulė, o patempimas už tai, kas iš esmės buvo spragėsių spragtelėjimas, suteikė filmui naują rimtį ir padidino susidomėjimą žmogaus siužetu. Ir, žinoma, jis nenuvylė, kai Cranstonas surengė neįtikėtiną pasirodymą, kuris pagal jo stilių pasiekė viršūnės tašką, bet niekada jo neperžengė, gaudamas geriausią įmanomą intensyvumą.
1NETEISINGAI: iššvaistęs Bryaną Cranstoną
Cranstono pasirodymas buvo svarbiausias filmo akcentas ... pusvalandį. Tada filmas jį nužudė per MUTO ataką. Tai buvo labai apmaudu, nes mirtis net nebuvo emociškai rezonuojanti, nes Cranstono personažas beveik nebuvo šalia. Net pats Cranstonas buvo nuleistas, pažymėdamas jis manė, kad tai klaida nužudyti veikėją, kai jis skaitė scenarijų.
Sprendimas ne tik nužudyti neišsivysčiusį pagrindinį veikėją, bet kartu iššvaistyti vieną geriausių aktorių istorijoje (franšizėje su tęsiniais) buvo visiškai nebylus.