„Disney“ gyvo aktono „Grožis ir žvėris“ anonsas užsimena apie būsimą stebuklingą filmą, bet ko dar jo laukia?
Gražuolė ir pabaisa yra vienas laukiamiausių 2017 m. filmų, kurio jauduliui sukelti pakanka vien vaidybų sąrašo. Emma Watson atliks pagrindinį Belle vaidmenį priešais Daną Stevensą kaip žvėrį, kuris bus CGI žvėries režimu, o vėliau pasirodys kaip žmogaus pavidalas. Ewanas McGregoras skolina balsą Lumiere, seras Ianas McKellenas yra Cogsworthas, o Emma Thompson vaidina ponią Potts. Žmogaus pavidalu mes matysime Luke'ą Evansą kaip Gastoną, Joshą Gadą kaip LeFou ir Keviną Kline'ą kaip Maurice'ą, Belle'o tėvą. Tiesioginiame veiksmo atpasakojime yra visi originalūs Howardo Ashmano ir Alano Menkeno įrašai, taip pat keletas naujų Menkeno dainų. Lygiai taip pat, tikrai, nes muzika buvo dalis to, kas sukūrė Gražuolė ir pabaisa taip kerintis pirmą kartą.
Pagaliau, pilną priekabą filmas buvo išleistas, ir nors yra pastebimas praleidimas (apie tai vėliau), mums taip pat yra daug ką išnagrinėti. Sąžininga sakyti, jei mylėjai originalą Gražuolė ir pabaisa , o ypač, jei tai buvo jūsų vaikystės pagrindinis filmas, tada jus apims magija. Žiūrėkite anonsą, žiūrėkite dar kartą ir tada perskaitykite mūsų išsamią analizę, kad galėtumėte nuodugniau analizuoti, ką šios magiškos dvi minutės laiko.
-
Muzika yra stebuklinga
Lėtas, skardus pianinas groja pažįstamą prologą nuo animacinio filmo atidarymo Gražuolė ir pabaisa , nukreipdamas žiūrovus atgal į praeitį. Tiesą sakant, tai sukelia daugybę emocijų, bet daugiausia jaudulį ir laukimą. Iš ten jis sukuriamas kartu su veiksmu, tačiau paskutinės kelios pastabos Gražuolė ir pabaisa' pabaigoje mums tik norisi daugiau. Visų pirma, Gražuolė ir pabaisa yra miuziklas, o veiksmą ir istoriją dainos juda kartu. Žinoma, tokia Ashmano ir Menkeno kūrybos stiprybė, kad šios dainos dabar tapo klasika. Menkenas atskleidė, kad filme bus keletas vėlyvojo Ashmano anksčiau nenaudotų dainų per Gastono dainą, kurie 1991 m. Auditorijai buvo laikomi šiek tiek per daug rizikingais. Kompozitorius taip pat užsiminė apie dar vieną netikėtą lyriką, kuri turėtų pasirodyti filmo pabaigoje.
Kinematografija
Vienas iš labiausiai pastebimų priekabos aspektų yra nuostabi kinematografija. Tam, žinoma, padeda prabangūs rinkiniai ir specialieji efektai, tačiau visa priekaba iš tikrųjų yra vaizdinė puota. Ypač pastebimas tamsių interjerų ir ryškių eksterjerų kontrastas, pavyzdžiui, garsioji sniego scena su Belle ir žvėriu, palyginti su tamsiomis, drąsomis pilies požemių, kur laikomas Mauricijus, ribomis. Tai nėra per daug panašus į spalvų kontrastą, kurį matome animacinėje klasikoje, tačiau šį kartą tai dar labiau pastebima, nes tai tiesioginis veiksmas. Yra keletas gana intensyvių kadrų, kai Belle beviltiškai kraunasi per pilies stogą, kuriuos tiesiog užburia žiūrėti, ir jie bus dar didesni, kai pagaliau pamatysime visą sceną, suvaidintą ekrane, o Žvėris ir Gastonas pagaliau susidurs akis į akį. Dailus ir sumanus fotoaparatas padidina dramą ir veiksmą taip, kad animacija dar 1991 m.
Tarnai
Be Čipo, iš pradžių šiek tiek sunku pamatyti tarno veidus ir iš kur jie iš tikrųjų kalba, bet jie atrodo gerai; realistiški kaip namų apyvokos daiktai ir dar „gyvi“. Lumiere ir Cogsworth skamba puikiai, o McGregoro prancūziškas akcentas skamba padoriai, o tai yra palengvėjimas. McKellen aktoriai visada atrodė visiškai teisingi, ir gerai, jis čia turi tik vieną eilutę, tačiau jis tikrai užfiksuoja pompastišką ir brangią Kogswotho prigimtį. Tačiau (tik iš priekabos) Thompsonas atrodė ne toks stiprus kaip ponia Potts; tai, ką mažai girdėjome, atrodė šiek tiek daugiau nei Angelos Lansbury įspūdis. Jos kalibro aktorė vis dėlto turėtų sugebėti tai lengvai išsitraukti, todėl tikriausiai geriau pasilikti sprendimą dėl jos pasirodymo, bent jau tol, kol išgirsime jos titulinės dainos versiją. Tikimės, kad ji atliks savo personažą, tačiau išlaikė visą žavesį ir meilumą, kurį Lansbury suteikė vaidmeniui iš pradžių.
Graži
Beveik visi sutiko, kad ši aktorių atranka buvo tobula, o Watson atrodo, kad tai yra tobulos princesės paveikslas, ypač kai gauname jos kadrų tradicinėje geltonos spalvos suknelėje. Originalioji „Belle“ tuo metu buvo pakankamai geras personažas, tačiau šiais laikais žiūrovai tikisi šiek tiek daugiau iš savo pagrindinių moterų. Nors šioje priekaboje nematome daugybės Belle, akivaizdu, kad yra jėgos ir pasipriešinimo šleifas, kuris sietųsi su tuo, ką Watsonas sakė apie ją stipresnę ir ryžtingesnę nei animacinis kolega. Tai ypač akivaizdu, kai žvėris pirmą kartą iškyla į šviesą, o Belle, nors ir aiškiai sunerimusi, nevengia. Taip pat žvilgtelime į jos bėgimą per nulūžusį stogo tiltą, kai pilis griūva link galo, ir galima išgirsti sakant tėvui, kad ji nebijo. Atsižvelgiant į didžiulę „Disney“ įtakos įtaką, ypač rinkodaros ir prekių atžvilgiu, Belle stiprybė bus sveikintinas filmo priedas; suteikiant tvirtą pavyzdį jaunesniems žiūrovams.
Gastonas
Lukas Evansas erzino „teatrališkesnį“ Gastoną ir atrodo, kad jis gali atlikti didesnę vaidmenį nei animacinis personažas. Taip pat atrodo, kad šis Gastonas gali būti labiau piktadarys nei juokas. Evanso šaukimas Aš sakau, kad mes žudome žvėrį! yra žalias ir piktas, tuo tarpu animacinis Gastonas yra įvardijamas kaip piktadarys, bet yra vienas iš humoristiškesnių „Disney“. Šioje priekaboje trūksta bet kokios rūšies Gastono ir jo šalininko bei didžiausio čempiono LeFou sąveikos. Tai tikrai gaila, nes tai reiškia, kad mes vis dar neturėjome progos pamatyti, ką gali Gadas. Ir jis, ir Evansas turėtų būti puikiai pritaikyti filme, atsižvelgiant į jų stiprią istoriją muzikiniame teatre, o jų muzikinis skaičius gali būti išskirtinis momentas. Poros tarpusavio ryšys turės būti pastebėtas vietoje, kad galėtų konkuruoti su savo animaciniais pirmtakais.
Žvėris
Daugelis nebuvo tikri, tačiau atrodo, kad CGI žvėris veikia. Jis yra mažiau komiškas nei animacinis kolega, o dantų dantys visiškai dingo. Jis gerai dirba gąsdindamas, ypač scenoje su vilkais, kur jis elgiasi kaip žvėris, koks jis atrodo, o ne žmogus, kurio viduje jis yra. Tačiau kažkas apie jį atrodo šiltas ir žmogiškas, ir tai akivaizdu žvilgsniuose, kuriuos turime apie jį kalbėdami su Belle. Ši pusiausvyra yra sunkiai ištraukiama bet kuriai CGI komandai, tačiau jis remiasi Dano Stevenso judesiais, todėl galbūt tai leidžia jam suteikti žmogiškąją savybę. Stivenso balsas taip pat skamba kaip žvėris; pakankamai impozantiškas, kad būtų sunerimęs, bet užtenka šilumos, kad skambėtų patraukliai. Gaila, kad neišgirsime, kaip jis dainuoja Žvėries „Jei negaliu jos mylėti“ iš Brodvėjaus muzikinės versijos Gražuolė ir pabaisa (kuris nebuvo įtrauktas), bet Stevensas valios atlikite originalią dainą kaip „Žvėris“ pavadinimu „Visam laikui“.
Užburta rožė ir stebuklingas veidrodis
Abi pagrindinės „Disney“ funkcijos Gražuolė ir pabaisa, atrodo, kad jie vėl gana ryškiai pasižymi, ypač rožė. Pirmasis mūsų žvilgsnis į Watsoną kaip Belle buvo, kai ji pažvelgė į gėlę, ir čia taip pat pabrėžiama, kad žiedlapis krenta tiesiai į pabaigą, primindamas kerą, po kuriuo dedamas Žvėris. Veidrodis leidžia Žvėriui pamatyti Belę ir suvokti, kokia ji vargana, taip paskatindama jį labiau pasistengti savo elgesiu, ir, žinoma, istorija vystosi iš ten. Šių dviejų elementų svarbumas rodo, kad galime tikėtis istorijos Gražuolė ir pabaisa išlikti beveik nepakitęs; gal ir patobulintas, bet originalaus filmo pagrindai išliks. Užburta rožė tapo filmo simboliu tiek socialiniuose tinkluose, tiek daugumoje „Disney“ prekių, ir atrodo, kad taip ir liks.
CGI gali suskaidyti auditoriją
Nors atrodo įspūdingai, abejotina, kiek auditorija sušildys šiuos CGI simbolius, o įspūdingesniam būriui teks juos padaryti mielesnius. Tai nėra „Disney“ mielos, ranka pieštos animacijos, sukurtos mums patikti. Šį kartą „Disney“ tikslingai privertė tokius personažus kaip Cogsworth, ponia Potts ir Lumiere atrodyti taip, lyg jie galėtų būti tikri daiktai. Belieka laukti, ar galima laimėti auditoriją, ar ne. Animacinė klasika davė mums didesnį nei gyvenimas Lumiere'ą, užsimovusią kepurę ir uodegas šokti pagal „Būk mūsų svečias“, o Cogswortho laikrodžio rodyklės sukosi aplinkui, kai tik jis pasiuto. Kaip bus 2017 m Gražuolė ir pabaisa pavyks perduoti kuo daugiau emocijų iš šių realistiškai atrodančių objektų? Aptariant animacinį ir tiesioginį veiksmą, verta atkreipti dėmesį į tai, kad visiškai animacinis filmas gali išplėsti animacinių objektų dydžio taisykles; kad ponia Potts, Lumiere ir Cogsworth kai kuriose scenose atrodytų daug didesni nei kiti. Naudojant šį tiesioginio veiksmo / CGI hibridą to padaryti neįmanoma - dar kartą reiškia, kad tai gali apsunkinti tarnautojų patrauklumą auditorijai.
Tai ne perdirbinys, tai pagarba
Vos dviejų minučių anonse yra tiek daug originalaus filmo elementų, kad nesunku pastebėti, jog „Disney“ nevengė pripažinti savo ankstesnio kūrinio ir taip neturėtų. Tai nėra nauja istorija; tai yra sena pasaka, kaip ir laikas (na, bet kokiu atveju, dvidešimt penkerių metų senumo), ir „Disney“ gali suteikti tik tiek naujovių. Vietoj to atrodo, kad jie apgalvotai atpasakojo originalą, daug linktelėdami į jį, pavyzdžiui, „Belle and the Beast“ pobūvių salės kostiumai ir jų šokio dekoracijos, tačiau vis tiek pridėjo keletą posūkių, tokių kaip naujos dainos. ir nauja Belle dimensija. Lygiai taip pat gerai, kad jie išliko ištikimi. Ar galite įsivaizduoti neigiamą reakciją, jei Belle staiga šoko purpurine suknele? Režisierius Billas Condonas žino, ko nori žiūrovai, ir atrodo, kad dažniausiai jis būtent tai ir teikia.
Priekaba visko neišduoda
Vėlgi, protingas žingsnis. Mes visi žinome istoriją Gražuolė ir pabaisa , todėl to nereikia mums paaiškinti priekaboje. Vietoj to, anonsas leidžia mums žvilgtelėti į šį stebuklingą ir užburtą pasaulį, gerai pažvelgti į veikėjus ir tvirtą užuominą į tai, kas laukia; daugiausia prabangių muzikinių numerių ir saldaus romano. Numatymas Gražuolė ir pabaisa jau yra aukštas, todėl šiuo požiūriu priekaba, kuri erzina, o ne rodo, gerai veikia; mes norime daugiau, o kai nukris dar viena anonsas, visi raginsime kuo greičiau jį žiūrėti, po to, žinoma, po paties filmo. Žinoma, yra tikimybė, kad šis filmas nebus toks vizualiai išskirtinis ar visiškai linksmas, kaip mes visi tikimės, bet bet kuriuo atveju Gražuolė ir pabaisa bus numatytas didžiuliam atidarymo savaitgaliui.
Muzika
Ir trūksta vieno dalyko? Dainavimas! Na, žinoma, „Disney“ turi ką nors laikyti rankovėje, o užuomina į kai kuriuos muzikinius numerius turi pasirodyti netrukus, tiesa? Ir ko čia daug laukti! Mes turime Gastoną priminti, kad kiekvienas jo centimetras yra padengtas plaukais, Belle deklaruoja savo meilę literatūrai, o ponia Potts kronikuoja mūsų du pagrindinius įsimylėjusius veikėjus. Tai tikrai to, ko mes visi laukiame, ne tik todėl, kad visi norime būti kritikais dėl fotelio vokalinių įgūdžių ir, žinoma, galimybės dainuoti kartu. Kada Gražuolė ir pabaisa pirmą kartą buvo išleistas 1991 m., daugelis komentatorių pažymėjo, kiek partitūra skambėjo taip, lyg ji priklausytų Brodvėjui. Jie, žinoma, ir dabar buvo teisūs Gražuolė ir pabaisa Rezultatas dabar žinomas kaip vienas geriausių visų laikų. Tikėkimės, kad Watsonas, McGregoras, Evansas ir visi kiti ansambliai galės tai padaryti nusipelnę teisingumo.
Raktų išleidimo datos- Gražuolė ir žvėris (2017) Išleidimo data: 2017 m. Kovo 17 d