„Elio knygą“ sunku vadinti - gali pasirodyti, kad ji jums patinka ar nepatinka, atsižvelgiant į jūsų konkretų požiūrį. Sužinok kodėl.
Elio knyga vaidina Denzelį Vašingtoną kaip vienišą klajoklį, išsiskleidžiantį po atominio holokausto po Ameriką, kasantį ir kasantį, kad išgyventų - ir gerai tai sugeba. Filmas prasideda išties kniedžiančia scena, lėtai slenkančia miškingoje vietovėje, padengtoje pelenais, o iš dangaus vis dar krinta daugiau pelenų. Čia mes susipažinsime su Eli (Denzel) ir pajusime jo įgūdžius bei kantrybę.
Viskas yra apleista, o laikas beviltiškas - gyvų žmonių liko nedaug, o nuo destruktyvaus įvykio, kad viskas, su kuo susiduria Eli, jau buvo pakankamai perimti, kad kiti žmonės, norintys išgyventi, jau buvo visiškai perimti. Kurį laiką nesutinkame nė vieno kito, praleidžiame laiką su Eli vienas, ir tai leidžia pajusti jo vienišą egzistavimą.
Galų gale jis atvyksta į miestą, kuriam vadovauja žmogus, vardu Carnegie (Gary Oldmanas). Carnegie siuntė nešvarumų plėšikų paketą ieškoti paslaptingos knygos, kuri, jo manymu, suteiks jam galios. Eli dar tik praeina, bet, žinoma, mes turime reikalingą baro kovą, kuri atkreipia jį į Carnegie dėmesį. Carnegie sužavėtas Eli elgesiu su daugeliu oponentų ir nori, kad jis liktų, tačiau Eli yra kelionėje ir tai nėra jo galutinis tikslas. Eli susitinka su Solara (Mila Kunis), kuri iš pradžių dirba siekdama užmegzti Eli bendradarbiavimą, remdamasi moteriškomis viltimis.
Žinoma, pasirodo, kad Eli turi knygą, kurios ieškojo Carnegie, ir neketina jos perduoti naudoti blogiems tikslams, o nuo šiol istorija pasakoja apie tai, kaip Carnegie bando gauti knygą iš Eli ir turėjo sunkus jo laikas, nepaisant to, kad, atrodo, vyravo tiek darbo jėga, tiek ginklai.
Aš kovojau, ar turėčiau paminėti, kokią knygą Eli nešiojasi ... Atvirai sakant, nelaikau to spoileriu, nes man atrodo, kad tai akivaizdu, ir sunku kalbėti apie filmą, nekalbant apie knygą. Bet vis tiek ... jei nenorite žinoti, kas yra knyga, siūlau nustoti skaityti dabar ir pereiti prie apžvalgos pabaigos.
.
.
.
.
.
Knyga yra King James versija Biblijoje. Atrodo, kad dėl kažkokių keistų priežasčių tai yra paskutinė egzistuojanti kopija - visos jos kopijos buvo sunaikintos, o spekuliatyvi išmėtymo priežastis, pateikta filme, mane apgavo, nes ji daug labiau tiko kitai religinei knygai.
„R“ reitinguojamam filmui, kuriame Denzelio ir jo didžiojo honkino peilio žmonės susmulkina, filmas yra gana dvasingas. Tai kažkoks keistas derinys, kurį čia sugalvojo broliai Hughesai ... Aš nesu tikras, kas yra šio filmo žiūrovai. Nors jame yra keletas puikių veiksmo rinkinių (pirmasis Denzelio susidūrimas su blogais vaikinais buvo nuostabus ir tiesiog vertinti jį kaip blogą asilą apskritai yra puiku), kita vertus, kai kurie gali manyti, kad filmas pranašauja. Taigi manyčiau, kad kruvinas, R įvertintas smurtas išstums kai kuriuos krikščionis, kuriuos traukia dvasiniai filmai, o sunkios, nerimastingos temos gali erzinti žmones, norinčius pamatyti veiksmo filmą.
Panašu, kad filme norima pasakyti, kad Bibliją (arba religiją apskritai) galima naudoti gėriui arba iškreipti blogiui. Ten nėra jokių argumentų, bet atrodo keistas derinys su postapokaliptine siužeto linija.
.
.
.
.
.
Denzelis Vašingtonas visada puikiai žiūri į vaidmenį, o Gary Oldmanas - tiek pat. Buvo malonu pamatyti Ray Stevenson post-Punisher ir ten keletą puikių Tomo Waitso ir Michaelo Gambono vaidmenų (Gambono scena tamsiu būdu yra gana juokinga). Kad ir kokia miela yra Mila Kunis ir kiek stengiasi, atrodo, kad ji tikrai nepriklauso tai pačiai scenai kaip Denzelis ar Oldmanas.
Apskritai filmas jaučiasi netolygiai, tarsi negalėtų apsispręsti, koks filmas nori būti, arba nesėkmingai susilieja dvi skirtingos istorijos. Pirmoji filmo pusė atrodo labiau pasitikinti savimi ir veikia kaip labai geras postapokalipsės filmas - deja, filmas pabaigoje labai silpnėja. Panašu, kad pati pabaiga yra tarsi kažkokio kito filmo dalis ir staigi. Girdėjau, kad pabaiga apibūdinama kaip puikus posūkis, bet man tai atrodė labai nuvilianti antiklimika. Yra dalykų, kurie lieka nepaaiškinti ... pavyzdžiui, iš kur Denzelas gauna nuostabių kovos menų įgūdžių ir kodėl jį taip sunku nužudyti. Tiesą sakant, atrodo, kad paaiškinimas gali būti dvasinis, bet tai mano spekuliacija - tai vėlgi gali patikti kai kuriems žmonėms, o kitiems - erzinantiems.
Aš tikrai ėjau pirmyn ir atgal, bandydamas nuspręsti, kaip aš tai jaučiu (nekenčiu, kai negaliu apsispręsti dėl filmo). Galų gale nusprendžiau aplenkti 50 proc. Ribą dėl stiliaus, pastangų, Denzelio, Oldmano ir dėl to, kad pirmoji filmo pusė išties yra gana patraukli. Tai yra griežtas raginimas pateikti rekomendaciją - jei neturite problemų dėl filmo, kuriame herojus pozityviai vaizduoja religiją (uždraudžia visus, žinote, susmulkina žmones), ir esate gerbėjas veiksmo ir minėtų aktorių, galbūt norėsite duoti Elio knyga sūkurys.
Jei norite išsamiai aptarti filmą, įskaitant siužeto spoilerius, pereikite prie mūsų Elio knyga Spoilerio diskusija.
Ir jei jūs tai matėte, štai tavo galimybė įvertinti filmą:
[apklausos id = '33 ']