TVMaplehorst Ross Miller atsiliepimai Dragonball: Evoliucija
Kai eini į teatrą pažiūrėti filmo pavadinimu Dragonball: Evoliucija , jūs akivaizdžiai nesitikite Šekspyro. Iš reklamos visa tai skleidžia lengvą, linksmą, kupiną veiksmo jausmą, kuris, tikėtumėtės, leis jums tiesiog sėdėti, atsipalaiduoti ir išjungti smegenis maždaug 90 minučių.
Taip, štai kodėl mes turime tokius žodžius kaip „viltis“ kaip „garantijos“ priešpriešą.
Dragonball: Evoliucija gali būti vienas blogiausių filmų per pastaruosius 12 mėnesių – iš tikrųjų sunkiai galvoju apie paskutinį filmą, kuris, mano manymu, buvo toks pat blogas kaip šis. Ir tai ne vienas iš tų atvejų, kai tai tiesiog ne mano puodelis arbatos... Ne, tai yra išlyginimas blogai filmą beveik visose srityse, kurios sudaro kino filmą.
Remiantis populiariomis tos pačios anime serijomis (arba bent jau panašus ) vardas, Dragonball: Evoliucija seka Goką (vaidina Justinas Chatwinas), kuris vykdo mirštančio senelio prašymą surasti meistrą Roshi (vaidina Chow Yun-Fat) ir surasti visus septynis galingus Drakono kamuolius. Vieną iš jų jis jau turi, bet padedamas Bulmos (vaidina Emmy Rossum), meistro Roshi ir Yamcha (vaidina Joonas Parkas), jis turi surasti kitus, kol to nepadarys piktasis lordas Piccolo (vaidina Jamesas Marstersas), kurio ketinimai yra panaudoti juos pasauliui užvaldyti.
Dabar leiskite tik pažymėti, kad aš labai atstovauju tiems, kurie nėra šaltinio gerbėjai ir iš tikrųjų žino nieko apie tai. Be išlygų galiu pasakyti, kad esu daugumoje – jei esate gerbėjas, gali jausti kaip ir visi pasaulyje yra animacinių filmų gerbėjai, bet patikėk manimi, dauguma filmų besilankančių gyventojų (kurie tai bus atskleisti per televiziją ir kitą rinkodarą) vos net turės išgirdo neprieštarauja, kad ką nors iš to matėte.
Taigi aš turiu vertinti filmą tik pagal jo nuopelnus, neturėdamas išankstinių žinių, kad galėčiau palyginti ir supriešinti jį su pradine medžiaga. Kai kurie animacinių filmų gerbėjai gali apsidžiaugti matydami tokius dalykus kaip tam tikras kostiumas ar šukuosena, bet kaip filme šis dalykas smirda. Ir net ne a ' taip, tai buvo blogai, bet savotiškai smagu, nepaisant tokio būdo – beveik visose srityse, apie kurias galite pagalvoti, tai yra baisus .
Pagrindinė filmo problema yra scenarijus, reiškiantis abu dialogus ir istorija. Visų pirma, negaliu patikėti, koks blogas buvo šio filmo dialogas. Nuo pat pirmosios filmo scenos, kurioje filmas prasideda trumpu istorijos paaiškinimu, dialogas yra skausmingas. Netoli filmo pradžios matome, kaip Goką kovoti treniruoja senelis, balansuodamas ant dviejų virvių – o dialogo mainai pirmyn ir atgal yra tarsi kažkas, kas parašyta, kad skambėtų šauniai, tačiau jis pristatomas ir ištraukiamas taip prastai, kad tai yra keblu. visiškai verti kraupi.
Tai beveik iš karto reprezentuoja visą filmą – viskas atrodo kaip niekšiška, nieko negalima žiūrėti rimtai, net tada, kai Gokas turėtų būti nusiminęs iškart po senelio mirties (tai nutinka per pirmąsias 10 minučių, todėl tikrai ne spoileris). Kiekvieną kartą, kai veikėjas praveria burną ir pateikia šį siaubingą pasiteisinimą dialogui, norėjau užsidengti ausis ir užmerkti akis iš gėdos (tai aš padarė kelis kartus, net nejuokauju).
Na, galbūt galvojate 'na ir kas?' Kam rūpi, ar dialogas yra blogas ir aukštas sūrio matuoklis? Veiksmas turi tai kompensuoti, tiesa? Na, negerai. Tiesą sakant, miręs negerai. Veiksmas yra vienintelis dalykas, kuris galėjo išgelbėti šį filmą iš bedugnės, bet jie netgi sugeba išnaudoti šį potencialą. Veiksmas nėra tik vidutiniškas ar net menkas – o ne, tai yra blogiau nei tai - tai baisu . Režisierius Jamesas Wongas aiškiai nežino, kaip nukreipti reikiamą veiksmą (nors atrodė, kad su Jet Li jam viskas gerai Vienas ), o jo atliekami bandymai primena vaiką, besilinksminantį specialiųjų efektų studijoje, tiesiog atsitiktinai paspaudus bet kurį iš įmantrių ekrane rodomų mygtukų.
Jie bando turėti 300 - nepaprastos veiksmo scenos, kuriose viskas iš įprasto greičio pereina į sulėtintą ir staiga vėl įsibėgėja į normalią. Tačiau norint, kad tokia technika būtų veiksminga, turite žinoti, ką darote, o iš šio filmo aišku, kad Wongas to nedaro. Zackas Snyderis, nors jį šiek tiek naudoja taip pat stulbinančiai 300 , puikiai sulėtėjo, tiksliai suderindamas su veiksmu ekrane ir suteikdamas papildomos jėgos. Bet čia jis naudojamas toli, toli per dažnai be jokios kitos priežasties, kaip tik dėl to, kad jis būtų ten. Yra keista nuojauta, kad filmas mano, kad tai, ką jis daro, yra šaunu... bet „juokingas“ yra tikslesnis apibūdinimas.
Tikriausiai norite sužinoti, kaip sekėsi aktoriams... Deja, kaip ir visa kita filmo dalis, gana baisu. Justinas Chatwinas yra visiškai suklaidintas Goko vaidmenyje (kažkodėl šį personažą vaidinantis amerikietis tiesiog nesijaučia gerai), Emmy Rossum yra karšta, bet vis dėlto baisi kaip Bulma, ir man gėda, kad Chow Yun-Fat tapo nuostabiu. tokie dalykai kaip Kietai virtas ir Žudikas į tokius akis varstančius dalykus. Vienintelis aktorius, kuriam viskas gerai (pabrėžiu, tiesiog gerai ) buvo Jamesas Marstersas kaip (nepakankamai naudojamas) Lordas Piccolo – jis jokiu būdu nėra Gerai , bet, sakykime... jis buvo mažiau baisus nei kiti aktoriai.
Vienintelis dalykas, apie kurį galiu galvoti, yra lygus nuotoliniu būdu teigiamai apie Dragonball: Evoliucija yra tai, kad specialieji efektai kartais būna gana šaunūs. Ne per kai kurias kovos rankomis scenas (kur efektai yra tokie akivaizdūs... efektai, jei žinote, ką aš turiu galvoje), bet kai jie naudoja vadinamąsias „KI atakas“, kurios iš esmės yra skirtingų spalvų energiją iš jų rankų.
Rekvizitas eina į Sujungta dinamika specialiųjų efektų kūrimui, kurie patys savaime yra gana stulbinantys vizualiai. Be to, filmas tikrai gana trumpas, tad bent jau man nereikėjo tiek laiko sėdėti per skausmą.
Tačiau tuo beveik baigiasi teigiami dalykai – jūs tiesiog žinoti filmas turi bėdų, kai esi tiesiogine prasme įtempimas pagalvoti apie tai, kas tau patiko.
Nežinau, ar istorija, kurią jie čia naudojo, kaip nors primena originalias animacinių filmų/anime istorijas, bet tai, kaip jie tai papasakojo filme, buvo beprotiška. Aiškiai buvo elementų, paimtų iš šaltinio, ir tada tai aiškiai yra istorija (arba vienas istorijų... Nežinau, aš nesu a Drakono kamuolys gerbėjas), kuris gali gerai veikti animaciniame filme, bet taip ne gerai veikia dideliame ekrane. Nei nė menkiausios akimirkos.
Neteko suskaičiuoti, kiek kartų per šį filmą pavarčiau akis, šyptelėjau, dejavau ir purčiau galvą iš gėdos ir gėdos. Negaliu patikėti, kad filmo kūrėjai žiūrėjo į scenarijų ir pagalvojo: „Taip, tai geras dalykas. Eikime į priekį ir padarykime! Tikriausiai tai tik vienas iš tų atvejų, kai jie pamatė pirminės medžiagos populiarumą ir manė, kad gali greitai užsidirbti tiesiog įmesdami bet ką į vaidmenis, sulipdami animacinio filmo dalis ir suformuodami kažką panašaus į istoriją.
Taigi nereikia sakyti, kad nerekomenduoju Dragonball: Evoliucija . Nesitikėjau, kad tai bus gerai, bet nežinau, ar tikėjausi tai blogai. Prašau, jei tikite kino magija, venkite to įdėdami tiek pastangų, kiek reikia.