J.K. yra keturi namai. Rowling's Hogwarts, kiekvienas turi savų minusų. Štai 15 priežasčių, kodėl „Hufflepuff“ iš tikrųjų yra blogiausias Hario Poterio namas.
J.K. yra keturi namai. Rowling's Hogwarts, kiekvienas turi savo privalumų ir trūkumų. Tačiau esant tokioms skirtingoms asmenybėms dažnai kyla klausimas, kaip šie namai lyginami? Ir kuris iš jų yra blogiausias?
Nors kiekviename name yra stipriųjų pusių, ypač „Hufflepuff“ namas dažnai būna trumpas. Nors kiti namai atrodo šaunūs ir kelia tam tikrą viliojimą, „Hufflepuff“ yra šiek tiek kitoks. Dažnai laikoma mažiausiai pageidaujama iš visų rūšiavimo variantų, čia yra keletas priežasčių, kodėl „Hufflepuff“ namas yra blogiausias.
Ianas Goodwillie atnaujino 2020 m. Lapkričio 22 d .: Nors „Hufflepuffs“ yra žavingi savo ypatingu būdu, jų blogiausios priežastys yra beveik per daug nesuskaičiuojamos. Jie reiškia gerai, bet atrodo, kad Hogvartsui jie niekada nepasiūlo nieko reikšmingo. Tai namas žmonėms, kuriems patinka įsišaknijimas mažiausiai linkusiems laimėti beveik bet kokiose varžybose.
penkiolikaKrenta
Būti „Hufflepuff“ nariu reiškia nuolat kristi ant veido, kartais tiesiogine to žodžio prasme. Tai mažiausiai fiziškai gabių žmonių grupė Hogvartse, žinoma, su viena ar dviem pastebimomis išimtimis.
„Hufflepuff“ yra namas, kuris nuolatos renkasi save, dulkes nusivalo ir rytoj pasakoja, kad bus geriau. Ir jei jiems tai pavyksta, tai visiškai atsitiktinai. Jie yra panašūs magijos vartotojų ponas pupas .
14Poveikio nėra
Apskritai Hufflepuffas nieko nepastebėjo magijos pasaulyje, nors Niutonas Scamanderis būtų žymi to išimtis. Bet kaip tipiškas „Hufflepuff“, net „Scamander“ yra tylus, nereiklus ir laikosi savęs.
Paprastai yra žinoma, kad nardai nebijo sunkaus darbo ir triūso per sunkias užduotis. Tai puiku, bet tai taip pat retai lemia didelius magijos šuolius į priekį ar jų įgyvendinimą.
13Sunku rimtai priimti vardą
Negalima įdėti per daug taško į problemą, tačiau Hufflepuffas yra sunkiai vertinamas vardas, netgi pagal „Wizarding World“ standartus. Taip, tai namo įkūrėjo pavardė, tačiau ji tarsi prakeikia savo narius, priskirdama juos tam tikrai žmonių kategorijai.
Kai kas nors pateks į Raveną, Grifą ir Šliužą, nesunku žinoti, ko tikėtis pagal pavadinimą ir tikriausiai bus gana šaunu. Tačiau pavadinimas „Hufflepuff“ užburia vaizdus, kai pupelių maišelio kėdėje kažkas valgo eklerus.
12Underdog sindromas
Tiesiog prisijungus prie „Hufflepuff“, nauji nariai automatiškai tampa nepakankamu. Naujas vedlys gali būti nepaprastai galingas ir labai įgudęs jaunystėje, virtualus mistinis vunderkindas. Tačiau būdami „Hufflepuff“ dalimi jie jau penkis žingsnius atsilieka nuo visų kitų.
Hermiona Granger yra viena iš blogiausių raganų kada nors vaikščioti Žemės veidu ir net jai būtų sunku būti nugalėtoja Hufflepuff. Tai tiesiog nėra puiki magijos karjeros pradžia.
vienuolikaPer daug Nerdy
„Hufflepuff“ yra neabejotinai didžiausia „Hogwarts“ vėžlių pakuotė. Ir tai skaičiuoja pakraščių skaitytojų būrį, kurie sudaro Ravenlawą. „Ravenclaw“ nariai neabejotinai kiekvieną vakarą ilgai ginčijasi dėl „Žvaigždžių karų“ ir bando panaudoti savo magiją, kad padarytų šviesos žvakutes.
Vis dėlto, „Hufflepuffs“ yra dar didesni vėžliai nei „Ravenclaws“. Nenuostabu, kad „Slytherin“ - namo, kuriame gausu smogikų, kurie beveik nemoka matematikos, nariai, nuolat juos renkasi.
10Jokio išskirtinio asmenybės
Faktas yra tas, kad nors kiti namai turi lemiamą ralio tašką, „Hufflepuff“ namams trūksta centrinės savybės. Šliužas vertinamas kaip ambicingas, grifas, drąsus, varnas, išmintingas, bet kas yra „Hufflepuff“? Sąžiningai, niekas nežino.
Neturint centrinės jų suvienodinimo funkcijos, atrodo, kad „Hufflepuff“ nėra geriausias pasirinkimas.
9Nepastebima
Narfai tiesiog nėra ypač pastebimi. Nors kituose namuose yra daug prestižinių raganų ir burtininkų, Hufflepuffai patys skelbia, kad didžiausias dalykas, koks jiems nutiko, buvo Cedricas, išrinktas į „Triwizard“ turnyrą. Šis gyvenimo aprašymo trūkumas tiesiog nekviečia namo laikyti geriausiu.
Tiesą sakant, dėl nedaugelio pasiekimų jie tampa blogiausi.
8Perdaug geras
Narfai yra suvokiami kaip per gražūs ir nors gerumas yra savybė, kurią svarbu turėti, per didelis jos kiekis taip pat nėra puikus dalykas.
Malonumas turi savo laiką ir vietą, tačiau, atrodo, kad Hufflepuffs mano, kad laikas ir vieta turėtų būti visada, o tai netiesa. Šis perspektyvos trūkumas netampa namais ir nerekomenduoja.
7Vaikščiojo per visą
Panašiai kaip pirmiau nepavykus, „Hufflepuffs“ leis sau vaikščioti intensyvesniems klasės draugams iš kitų namų. Yra vietos visiems susitaikyti, tačiau „Hufflepuffs“ greičiausiai tai perteiks iki kraštutinumų.
Niekas nenori būti laikomas durų kilimėliu, tačiau tokią reputaciją turi „Hufflepuff“ namai.
6Niekada nieko nelaimėk
Atrodo, kad uoliniai pufai visada pralaimi. Nesvarbu, ar tai būtų namų taurė, ar kitos varžybos, atrodo, kad „Hufflepuffs“ tiesiog neišeina į viršų.
Net kai jiems atsitinka laimingas streikas, pavyzdžiui, kai Sedrikas muša Harį kvidiče arba yra išrinktas Hogvartso čempionu, jis niekada nemato savęs iki galo. Dėl šios pralaimėjimo serijos jie gali patekti į blogiausią namą.
5Vis dar turėkite priekabiautojų
Nors „Hufflepuffs“ reklamuoja gerumą, yra daug nemalonių „Hufflepuff“ personažų. „Hufflepuffs“ skaitytojai kartais būna pretenzingi, grubūs ir nepalaiko. Pavyzdžiui, Ernie McMillanas ir Zachariasas Smithas daro skaitytojams baisius įspūdžius. Jie tikrai nepaiso „Hufflepuff“ standartų, tokie jau laisvi, kaip atrodo, ir kartais atrodo netgi blogesni už kai kuriuos atvirai blogus veikėjus. Veidmainis niekam nepatinka.
Jei vienas bus surūšiuotas į namus be didelių pastabų, bent jau būtų gerai atsikratyti priekabiautojų.
4Nedaug puikių personažų
Nors „Hufflepuff“ supažindina skaitytojus su keliais mažiau nei žvaigždžių personažais, iš tikrųjų nėra daug puikių, kurie tai kompensuotų. Tonks yra vienintelė šios taisyklės išimtis, ir nors ji yra gana kieta, ji neatlygina kitų puikių „Hufflepuffs“ trūkumų. Cedricas gali būti kitas, bet jis tikrai nedaro per didelio įspūdžio.
Net jei jie yra baisūs žmonės, kiti namai siūlo bent keletą tikrai žymių asmenų.
3Nėra standartų
Galų gale Hufflepuffas pats skelbia, kad reikia viso kito. Nors tai yra maloni nuotaika, ji apskritai nedaug daro namams. Jei nėra nustatytų standartų ar tikslų, kuriuos reikia įvykdyti, žmonės dažnai nebandys jų siekti.
„Hufflepuff“ ne visai sukuria savo studentus sėkmei, nesuteikdamas jiems pagrindo. Nors galima teigti, kad tai suteikia laisvę, ji taip pat nesuteikia Hufflepuffs asmenybės ar iš tikrųjų specifinės dinamikos.
duReikalingas sunkus darbas
Hufflepuffas atkreipia dėmesį į tai, kad jis nori tų, kurie sunkiai dirbs. Nors sunkus darbas yra svarbus, tai iš tikrųjų nėra niekieno tikslas. Žmonės nori pasiekti ir stengsis tai padaryti, tačiau pats sunkus darbas nėra dažnai toks, kokio jie siekia.
Tai, kad tai yra žymi dalis „Hufflepuff“, šiek tiek pablogina. Ko jie iš tikrųjų sunkiai dirba? Koks bus įdėtas sunkus darbas ... Ar jis net iš tikrųjų kur nors pritrauks „Hufflepuffs“?
1Atrodo, kad nėra atvėsęs
Galų gale, net jei nė vienas iš šių stereotipų nėra tiesa, Hufflepuffas atrodo tiesiog nevėsus. Ir, kaip kartais sakoma, suvokimas gali būti visoks. Galų gale namas, kuris jau dabar įvardijamas kaip neglamingas ir linksmas, nebus labai patrauklus. Atrodymas, kad nevargina, gali būti mirties bučinys bendram smagumui, kuris gali būti bet koks namas, o Hufflepuffas iš tikrųjų turi didelę šios reputacijos dalį.
Tokiu būdu „Hufflepuff“ yra blogesnis nei kiti namai.