Kalbant apie kino verslą, sunku konkuruoti su Holivudu. JAV gali pasigirti antra produktyviausia kino industrija pasaulyje ir didžiausia pagal pajamas bei išlaidas. Tiesą sakant, Amerikos kino pramonė yra tokia didžiulė, kad jos negali suvaldyti nei viena šalis, o didelė dalis Holivudo produkcijos išlaidų išplito per JAV sienas ir per tvenkinį į JK.
2013 m THR nustatė, kad 70 % visų tirtų 108 pagrindinių Amerikos filmų imties daugiausia buvo nufilmuoti JAV. Dar 14 % filmų buvo nufilmuoti Kanadoje, o trečioje vietoje buvo JK su 11 % pavyzdinių filmų (įskaitant Greiti ir įsiutę 6 , Gravitacija ir Thor: Tamsus pasaulis ) nušautas gražiose Didžiosios Britanijos pakrantėse. Šalis yra tokia populiari Holivudo filmų kūrėjų vieta, kad kitais metais jos veiksmo tęsinyje bus nagrinėjamas filmas apie katastrofą. Londonas krito . Svarbių kultūros paminklų susprogdinimas naudojant brangų VFX yra Holivudo meilės laiško versija.
Amerikietiškos produkcijos buvimas JK vietose didžiąja dalimi yra dėl to, kad buvo pristatytas dosnus JK filmų mokesčių lengvatų schema 2007 m., dėl kurio į šalį plūsta didelės studijos, kurios gamina vienus didžiausių pastarojo meto atmintyje išlikusių sėkmingų filmų. Vien „Disney“ nuo 2007 m. JK gamybai išleido 2,3 mlrd. Žvaigždžių karai franšizę ir „Marvel Studios“ pomėgį filmuoti JK.
Bent jau popieriuje atrodo, kad JK kino pramonė klesti. Kinematografininkai, garso įrašų kūrėjai, grimuotojai, VFX menininkai ir daugelis kitų, dirbančių pramonėje, gali sumokėti savo hipoteką ir išmaitinti savo šeimas, o tai, be abejo, yra vienas iš svarbiausių būdų įvertinti pramonės būklę. Tačiau ar JK tikrai gali pasigirti „didžiąja britų kino industrija“, kai tiek daug išlaidų išleidžia Holivudas, o kasos pelnas grįžta į Amerikos studijas?
Kai kurie specialistai abejojo, ar Didžioji Britanija iš tikrųjų gali pretenduoti į kino „pramonę“. Mano nuomone Kietas ir X-Men: Pirma klasė režisierius Matthew Vaughn, tai negali. Kalbėdamas interviu BBC Radio 4 serijai Kino verslas , Vaughnas pasakė griežtus žodžius apie verslą, kuriame dirba:
„Anglijoje dauguma žmonių mano, kad sukurti filmą yra pasiekimas, o tai, mano nuomone, yra beprotiška. Jei galėtume pradėti kalbėti apie Didžiosios Britanijos kino industriją, aš turbūt esu labiausiai nekenčiamas žmogus joje... Nes mes neturime britų kino pramonės, ir man nuobodu, kai visi sako, kad mes ją turime, ir aš manau. beprotiška, kad subsidijuojame britiškus filmus mokesčių lengvatomis, bet tų pinigų negrąžiname. Mes subsidijuojame Holivudą. Mes esame paslaugų teikėjai. Mes nesame pramonė.
Vaughnas toliau tvirtina, kad jei Prancūzija ar Italija pradėtų siūlyti geresnes mokesčių lengvatas Holivudui, vadinamoji britų kino industrija išnyktų per naktį. Nors BFI išdidžiai giriasi iš 1,5 milijardo svarų sterlingų (2,36 milijardo JAV dolerių), kurie 2014 m. buvo išleisti JK filmų gamybai, didžiąją šių išlaidų dalį skyrė Amerikos studijos. Pramonė, kuri beveik visiškai priklauso nuo investicijų iš kitos šalies, o pelnas grįžta į tą šalį, vargu ar gali būti apibūdinta kaip pati išsilaikanti. Jei tokios kompanijos kaip „Disney“ nuspręstų sustabdyti filmų filmavimą Didžiojoje Britanijoje, poveikis šalies kino pramonės profesionalų daugiausia laisvai samdomai darbo jėgai būtų pražūtingas.
Kad ir kaip šiurkščiai skambėtų Vaughno žodžiai, nesunku suprasti, kodėl jis gali būti nusivylęs. Naujausias jo filmas, Kingsmanas: slaptoji tarnyba , kuriame daugiausia britų aktoriai ir aplinka, buvo pagarba klasikiniams britų šnipų filmams, tačiau JK niekas nesiūlė apmokėti už tai. Kasos pelnas tikrai nepateks tiesiai į Didžiosios Britanijos kino pramonę; Twentieth Century Fox į juos pretenduoja.
Didžiosios Britanijos kino scenoje šiuo metu trūksta pagrindinio elemento, kuris pakeltų ją į gyvybingos pramonės statusą: vietinės platinimo įmonės, turinčios išteklių finansuoti vidutinio ir didelio biudžeto filmus ir platinti juos visame pasaulyje. Kada Haris Poteris autorius J.K. Rowling pirmą kartą sulaukė pasiūlymų įsigyti filmo teises į jos mylimą fantastinį serialą, greitai tapo aišku, kad jiems teks eiti į Amerikos studiją. Tiesiog nebuvo britų studijos, kuri norėtų ar galėtų padengti jų kūrimo išlaidas.
Rowling reikalaujant, Haris Poteris filmai buvo filmuojami JK ir juose buvo beveik vien britų aktoriai, tačiau Haris Poteris filmų teisės yra „Warner Bros.“ nuosavybė, o liūto dalis iš 7,7 mlrd. kišenės. Ar gali Haris Poteris filmų franšizė vis dar bus laikoma Didžiosios Britanijos pasididžiavimu, jei ji priklauso (ir be jos neegzistuotų) amerikiečių kompanijai?
Hot Fuzz režisierius Edgaras Wrightas taip pat išreiškė abejones, kaip sveika, kai tiek daug Holivudo populiarių filmų perima tokias studijas kaip Pinewood ir Shepperton ir suvilioja talentingiausius šalies įgulos narius. Kalbėdamas 2013 m., Wrightas turėjo prieštaringų jausmų dėl vyriausybės mokesčių lengvatų schemos.
„Nors mokesčių lengvata yra naudinga Holivudo filmams, filmuojamiems čia, ji tikriausiai nėra tokia puiki britų filmams, filmuojamiems JK. Kai kurie vidutinio ir mažo biudžeto filmai atsidurs be komandos, nes čia filmuojami visi amerikietiški filmai.
JK yra daugybė techninių, kūrybinių ir aktorinių talentų, o būtent Holivudo dėka šis britų talentas gavo galimybę sužibėti. Po to, kai režisavo mažo biudžeto mokslinės fantastikos filmą Monstrai su Didžiosios Britanijos prodiuserine kompanija ir platintoju Vertigo Films Garethas Edwardsas greitai buvo paskirtas režisuoti. Godzilla Legendiniams paveikslams ir Žvaigždžių karai: Rogue One už Disney. Mėnulis Tuo tarpu režisierius Duncanas Jonesas šiuo metu sunkiai dirba „Legendary“ vaizdo žaidimo adaptacijos postprodukcijoje. Warcraft .
Aktorystės srityje daugelis žinomiausių britų aktorių yra žinomi pirmiausia dėl savo vaidmenų amerikiečių filmuose. Neseniai atliktas Tomo Hollando aktorių atranka reiškia, kad antrą kartą iš eilės Žmogaus voro pakartojimą vaidins britų aktorius ir kitų metų superherojų filmų titanas. Betmenas prieš Supermeną: teisingumo aušra Supermeno vaidmenyje vėl vaidins britų aktorius Henry Cavill.
Netgi britų ekranų numylėtiniai Benedictas Cumberbatchas ir Martinas Freemanas netrukus bus įtraukti į „Marvel“ mašiną, Cumberbatchas vaidins daktarą Streindžą, o Freemanas vaidins kol kas neatskleistą vaidmenį. Kapitonas Amerika: Pilietinis karas . Didžiosios Britanijos kino talentams atrodo, kad kilimas aukštyn pasaulyje tampa žengimo į vakarus pasaulyje sinonimu.
JK gimtoji kino industrija ir nepriklausomo kino scena yra daugiau ar mažiau vienas ir tas pats dalykas. Daugiausia išlaidų filmų gamybai gauna ne kino studijos, o tiesiogiai iš vyriausybės mokesčių lengvatų pavidalu. Prodiuseris Benas Mortimeris, kuris šiuo metu susiduria su dideliais iššūkiais pritraukti finansavimą mažesniems britų filmams, nesutinka su Vaughno teiginiu, kad Didžioji Britanija apskritai neturi kino pramonės, tačiau pripažįsta, kad jos sėkmė yra gana diskutuotina.
„Yra šimtai mažų prodiuserių kompanijų, kuriančių nedidelio biudžeto filmus, kurie puikiai veikia DVD ir VoD paslaugose, ir taip yra tvariai. Tiesa, šie filmai neplatinami kino teatruose ir tikrai nerodomi užsienyje, tačiau jie suteikia grąžą investuotojams, o prodiuserinėms kompanijoms leidžia toliau kurti filmus. Taip pat tiesa, kad dauguma šių filmų yra siaubo ar kriminaliniai filmai, kurių auditorija yra ribota, bet bent jau jie uždirba pinigus.
„Be šių filmų yra prodiuserių, kuriančių platesnio patrauklumo ir tarptautinio platinimo viltis – tokie filmai kaip „Mėnulis“ ir „Monstrai“ yra geri to pavyzdžiai, tačiau jų yra nedaug.
Du didžiausi nepriklausomų britų filmų finansavimo šaltiniai yra „FilmFour“ ir loterijų finansuojamas Britanijos kino institutas, kurie abu įnešė beveik rekordinę 2 milijonų svarų (3,13 mln. USD) investiciją į Jonathano Glazerio mokslinės fantastikos siaubo kūrimą. Po oda . Tačiau dažniau britų nepriklausomi filmai yra finansuojami individualių investuotojų. Kalbėdamas iš žiauri ir karti patirtis “, – paaiškina Mortimeris, kodėl taip sunku įsigyti šią investiciją.
„Kadangi filmas laikomas didelės rizikos investicija, prodiuseriams leidžiama siūlyti investicijas tik „didelę grynąją vertę turintiems asmenims arba savarankiškai sertifikuojantiems patyrusiems investuotojams“. Tiksliau, galime kreiptis tik į žmones, kurie uždirba 100 000 GBP [apytiksliai. 157 400 USD] per metus arba sutaupę bent 200 000 GBP [apytiksliai. 314 700 USD]. Ir net tada galime kreiptis į juos tik tuo atveju, jei jie kreipėsi į mus, remdamiesi rinkodaros medžiaga. Rezultatas yra tas, kad jei neturite turtingų draugų, beveik neįmanoma tiesiogiai susisiekti su potencialiais investuotojais.
Galbūt dabar Vaughnas „pavyko“ Holivude, tačiau, kaip ir daugeliui kitų britų filmų kūrėjų, jis pirmiausia turėjo praleisti laiką menkai finansuojamose Didžiosios Britanijos kino pramonės šakose. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje jis prodiusavo Guy Ritchie komediją kriminaliniam filmui Užraktas, atsargos ir dvi rūkymo statinės , kuris buvo išplatintas per „Polygram“ prieš pat įmonei sulenkiant. Kietas Tuo tarpu iš pradžių buvo skirtas tiesioginis DVD leidimas, kol San Diego Comic-Con žiūrovų reakcija sukėlė platintojų varžytinių karą. Iki šios sėkmės buvo laikai, kai Vaughnas beveik pasidavė.
„Po filmo „Lock, Stock“ peržiūros ir pasakymo „ne“, niekas jo nenori, o tada – tiesiai į VHS, buvo geriausias mūsų pasiūlymas. Ir tada „Kick-Ass“, tas pats, niekas to nenorėjo, ir man liepė eiti tiesiai į DVD. Kiekvieną kartą prisiekiau, kad išeisiu į pensiją.
Kasos sėkmė Kingsmanas: slaptoji tarnyba padėjo toliau užsitikrinti Vaughno vietą pramonėje, tačiau jo prisiminimai kelia klausimą, kiek kitų Didžiosios Britanijos režisierių ir prodiuserių nepasisekė taip pat ir jie pasirinko arba buvo priversti visiškai atsisakyti šios pramonės. Šiuo metu JK kino pramonė naudojasi Holivudo susidomėjimo privalumais, tačiau būtų trumparegiška manyti, kad tai tęsis amžinai.
JK filmuojamų Holivudo filmų gausa taip pat kelia klausimą, kas iš tikrųjų daro filmą „britišku“. Kad būtų galima gauti mokesčių lengvatą, produkcija turi išlaikyti a kultūrinis britiškumo išbandymas, skatinantis tokius dalykus kaip britų aktorių ir britų įgulos samdymas, tačiau studijos gali pasiekti trečdalį reikalingų taškų tiesiog palaikydamos anglų kalbos dialogą. Taip pat sunku ginčytis, kad didelio biudžeto filmai, sukurti JK, pirmiausia turi galvoje britų auditoriją; daugelį londoniečių suglumino scena Thor: Tamsus pasaulis kuriame Thoras įsėda į metro traukinį Charing Cross ir jam pasakoma, kad Grinvičas yra vos už trijų stotelių (tai tikrai, tikrai ne ).
Akivaizdu, kad JK netrūksta talentingų kino profesionalų ir aktorių, ir nors mokesčių lengvatų siūlymas Amerikos studijoms privilioti yra stabdymo priemonė, kuri pasirodė esanti labai naudinga JK, ji nėra nei kultūriniu, nei ekonominiu požiūriu tokia galinga. kaip turinčią stabilią vietinę pramonę, kuri gali finansuoti ir platinti vidutinio ir didelio biudžeto filmus nepasikliaujant užsienio kompanijomis. Nepaisant to, kad jis, matyt, yra labiausiai nekenčiamas britų kino industrijos žmogus, Vaugnas sako vis dar turintis vilties.
„Norėčiau, kad pramonė augtų, būtų labiau savarankiška. Jei Holivudas čia neateis, kas belieka? Taisyklės keičiasi gana greitai, ir aš nenoriu būti kaip vaikinai, kurie vadovauja įrašų verslui ir staiga pamatęs Steve'ą Jobsą jį pavogė, nes Holivudas yra kaip kiaulių krūva lovio, nesuvokianti, kad maistas baigiasi. tiesiog suvalgykite jį kuo greičiau... Kuriame geriausius filmus pasaulyje – komerciniu ir meniniu požiūriu, pažiūrėkite į „Oskarus“ – tai kodėl mes nekuriame pramonės apie šį absoliutų talentą, kurį turime?
Kalbant apie kitą gamybos linijos galą – kas atsiduria JK ekranuose – šiuo metu rodomas mano vietinis kinas. jūros periodo pasaulis , Pakalikai , Šnipas , Aplinka , Ilgiausias žygis ir Pitch Perfect 2 – nepasiūlytas nė vienas britiškas filmas. Mūsų vartojama žiniasklaida yra pagrindinė mūsų kultūros apibrėžimo dalis, o šiuo metu JK kultūriškai prisotinta amerikietiškų filmų ir televizijos laidų. Jei Didžiosios Britanijos kino pramonė neaugs pagal savo sąlygas, ji gali būti visiškai absorbuota.
-
Atskleidimas: Benas Mortimeris yra draugas ir aš anksčiau dirbau prie jo sukurtų filmų.