Alano Moore'o ir Briano Bollando ikoninis „Betmenas:„ Žudymo anekdotas “yra vienas įtakingiausių komiksų kada nors ... bet ar Jokerio istorija iš tikrųjų yra tokia gera?
Komiksų sritį, kaip ir bet kurią meno formą, skatina ir formuoja iš jos atsiradusios istorinės istorijos, tačiau laikas nuo laiko geriausia šias istorijas įvertinti iš naujo. Nuo išleidimo 1988 m. Alanas Moore'as ir Brianas Bollandas Betmenas: nužudymo pokštas buvo viena įtakingiausių istorijų ne tik ilgiems Betmeno ir „Jokerio“ mitams, bet ir apskritai superherojų istorijoms. Pasveikintas kaip puikus ir šiek tiek žiaurus poros dekonstravimas, Moore'as Džokerio kilmę pavaizdavo kaip nesėkmingą komiką, kurį vieną blogą dieną varė iš proto, laikui bėgant, veikėjui buvo aktualiau tik darant įtaką beveik kiekvienam veikėjo vaizdavimui televizijoje. ir kinas iš Betmeno Jackas Nicholsonas, Tamsos riteris Heathas Ledgeris ir visai neseniai Džokerio Joaquinas Phoenixas. Bet yra Betmenas: nužudymo pokštas iš tikrųjų koks nors geras?
Tęskite slinkimą, kad galėtumėte toliau skaityti Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greitai.
Įtaka nebūtinai nurodo kokybę. Be abejo, Bollandas ir Moore'as yra du labiausiai giriami industrijos kūrėjai, ir būtų sunku pasakyti apie bet kurį dueto, ypač Bollando, kūrinį šioje konkrečioje knygoje. Kas daugiau, „Žudymo pokštas“ dešimtmečius sulaukė kritinės sėkmės, po išleidimo pelnė „Eisner“ apdovanojimą ir patyrė didžiulį populiarumą su kiekviena iš eilės, tačiau skaldančia filmo adaptacija.
Istorija geriausiai apibūdinama kaip realistiškai orientuota klasikinių „Aukso amžiaus“ „Batman“ verpalų dekonstrukcija ir susijusi su nusikaltimų princo klouno velniška schema, kurioje jis šaudo ir paralyžiuoja Barbarą Gordoną (Batgirl), norėdamas išvaryti savo tėvą, komisarą Jimą Gordoną. pyksta iš sielvarto. Į šią susuktą pasaką įpinta vieno Joe Kerro istorija ir jo vis tragiškesni bei užjaučiantys gyvenimo įvykiai, paskatinę jį tapti „Joker“ (galbūt šio įvykio teisingumas). kilmė tyčia paliekama miglota ). Gerbėjai ir kritikai nuo to laiko švenčia absoliučią aiškumą, kuriuo Moore'as ir Bolland'as distiliuoja Batmano ir jo archemizės dvilypę prigimtį ir kaip gerai jie atspindi gerą ar blogą vienas kitą.
Tačiau kūrėjai interviu metu į savo pačių jausmus kūriniui dažnai reagavo mažiau švytinčiai. Pats Moore'as pareiškė, kad galutinį produktą jis laikė silpnu, nes jis buvo labai labai bjaurus, palyginti su jo šiuolaikiniu darbu Budėtojai interviu su Salon.com .
Neturiu problemų dėl nemalonių scenų, jei jos yra tam tikros paskirties. Yra keletas nemalonių scenų Budėtojai , bet Budėtojai yra protinga jėgos prigimties meditacija, todėl iš tikrųjų kalbama apie tai, kas aktualu pasauliui, kuriame mes visi gyvename. Kadangi „Žudymo pokštas“ , tai, ką jūs turite, yra istorija apie Betmeną ir juokdarį, ir nors tai nubrėžė įdomias paraleles tarp šių dviejų išgalvotų veikėjų, dienos pabaigoje viskas, ką jie yra, išgalvoti veikėjai. Jie net nėra išgalvoti personažai, turintys jokios įtakos tiems, kuriuos tikriausiai sutiksite realybėje.
Kai ši kritika įsišaknijusi, tampa sunku ją išnarplioti pagal tai, ką daugelis laiko geriausiais istorijos aspektais.
Realizmo problema
Pagrindinė problema, be aukšto Moore'o požiūrio, kuris galbūt vienintelį kartą per savo karjerą jam čia daro meninę meškos paslaugą, būtų Briano Bollando hiperrealizmas fantastiškame Betmeno pasaulyje. 1940-aisiais sugalvotas Billo Fingerio ir Bobo Kane'o, Betmeno pasaulis buvo spalvinga, jei ne šiek tiek trikdanti detektyvo-herojaus fantazija apie žmogų, kuris apsirengė šikšnosparniu ir nugalėjo vienodai spalvingus nusikaltėlius. Ten tamsa, tai bepročiai, kurie kuria nusikalstamus siužetus ir mirties spąstus, tačiau realizmo yra labai mažai, nes jis skirtas vaikų nuotykių serijai. Išsamus Bollando realizmas, nors ir žavus, pašalina rausvais šešėliais nušautų praėjusių metų filtrą ir vietoj to vaizduoja Gothamą ir jo kostiumuotus gyventojus kaip akivaizdžiai nesuvaržytas ir apsėstas monstras, kaip kad jie būtų, jei tai būtų realus pasaulis.
Ir tai iš tikrųjų kenkia visai istorijai. Tai gali atrodyti priešingai, Bollando menas „Žudymo pokštas“ ko gero, yra vienas geriausių iš bet kokių komiksų, o retro, griežtai sutelktas skydelio išdėstymas yra ir gražus pagerbimas tęsiamoms istorijoms, ir tinkamas komentaras apie besikeičiantį superherojų dalyką, kurį pora dekonstruoja. Tačiau tam yra įspėjimas: atsižvelgiant į šiurpų, dažnai iškreiptą šios istorijos turinį, yra silpna savybė, kuri pradeda skverbtis į aptariamą moralinę pasaką. Viskas dėl realizmo: tu negali užbaigti istorijos ir patikėti, kad Betmenas yra skirtas etiško elgesio titanui, nes jis beveik toks pat kaip ir jo priešas.
Pavyzdžiui, po komisaro Gordono pagrobimo, bevaisis apklausų ciklas rodo, kad Betmenas smurtauja prieš Gothamo apatinę pilvo dalį. Kuo skiriasi kelių banditų rankos nuo kankinimų, kuriuos Jokeris patiria Gordonui? Taip pat sakoma, kad neaprėpiamas Jokerio žiaurumas puolant Batgirl ir taikant Gordoną psichologiniam kankinimui, grindžiamas jo idėja, kad jis gali įrodyti, jog žmonės ne taip skiriasi nuo jo; jiems tiesiog reikia vienos blogos dienos, kad paverstų juos tokiais pašėlusiais (tuo jis reiškia blogį), koks yra. Tačiau atotrūkis tarp akivaizdaus skaitytojo siaubo dėl Jokerio sadizmo ir jo simpatiškos kilmės, kurį jis suteikė pačiose žaibiškose sekose, žlugdo tikrinamą istoriją, kai ji įtraukiama į realistiškesnę pasaulėžiūrą, kurią pynė Bollandas ir Moore'as.
Šis galutinis užuojautos trūkumas, kurį skaitytojas jaučia Jokeriui, tada tiesiogiai lyginamas su Betmenu, kurį Bollandas piešia kaip satyriškai tikrą velnią, kuris kiekvieną budėjimo akimirką praleidžia apsėdęs nusikalstamą savo sukčių galerijos veiklą. Leidžia skaitytojams susimąstyti: ar Batmano pasakojimas pasakojime, kad jis nori reabilituoti Jokerį ir išvengti tragiškos pabaigos, yra pakankamas moralinis nusiteikimas pateisinti jo egzistavimą ir atskirti jį nuo priešininko? Ar tai net turi prasmę? Kad ir koks užjaučiantis būtų Joe Kerro kilmė, toks žmogus kaip Džokeris tikrai nebūtų laikomas išpirkimu. Taigi yra įtikinamas atlaidumas, kurį Batmanas duoda savo kodui ir kuris nėra racionalus ar pagrįstas, kad ir koks idealistas skaitytojui jį atrodytų.
Dėl to, kad trūksta užuojautos dviem veikėjams, istorija tampa silpnesnė, kai susiduriama su svarstomais statymais ir etiniais nesutarimais. Kartu su šokiruojančiu saderio Jokerio pratimais prie Barbaros ir Jimo Gordonų skaitytojui belieka susimąstyti, ar ši mintis, kad Betmenas yra atsakingas už Jokerio apsėdimą dėl savo kostiumuoto kryžiaus žygio, iš tikrųjų gali būti artimas klausimo tiesai. Jei taip, tada Moore, atrodo, reiškia, kad pati Batmano idėja yra žalinga, nes išplėtus tai būtų dauguma superherojų.
Ir nors tai galėjo būti jo mintis, jis susiduria su pasauliu, kuriame maniakiški kostiumuoti klounai kruopščiai renka ir piešia apleistus karnavalus, kad galėtų suteikti teatrališką mūšio lauką jų velniškoms schemoms. Tai nėra tokia tikroviška ir daugeliu atžvilgių negali būti. Yra tikrai gerų filosofinių superherojų istorijų, tačiau paties „Betmeno“ pasaulio infrastruktūroje yra tam tikrų apribojimų, dėl kurių bandoma vaizduoti kaip realesnį, pavyzdžiui, „Žudymo pokštas“ daro, bloga idėja. Skaitytojui nereikia matyti Barbaros sužeistos ir apiplėštos, arba Džimas, kurį už pavadžio vedžiojo odinis nykštukas, kad suprastų, jog kančia ir pažeminimas nėra juokingi, o norint atlaikyti nesąžiningus žiaurumus, reikia jėgų ir tvirtybės. piktadarių ar net atsitiktinio likimo rankose. Kadangi veikėjai nėra pakankamai panašūs, kad pateisintų iškreipto šoko ir siaubo naudojimą toje pamokoje, jie nėra pakankamai realūs .
Galbūt panaši, šiek tiek geriau veikianti Betmeno istorija būtų Bruce'o Timmo „Pamišusi meilė“, kurioje daugiausia dėmesio skiriama Harley Quinno, kaip Jokerio psichologės, kilmei, o jų santykiai yra dekonstruojami kaip įžeidžiantis jos košmaras. Ši istorija turi dvi stipriąsias puses „Žudymo pokštas“ nepaisant jų panašumų. Viena, Harley nėra vaizduojama kaip realistiškas asmuo, jos apibūdinimas yra pernelyg karikatūriškas, todėl mūsų simpatijos nebūtinai turi būti sutelktos taip, kaip galėtų būti labiau pagrįstam vaizdavimui, nors ji ir simpatiška. Antra, ji nėra lyginama su herojumi, todėl pati istorija nėra dekonstrukcija, kaip atspindi blogis ir gėris: tai žmogaus pasakojimas apie labai nelaimingą moterį.
Galų gale, Batmano ir Džokerio simbolinis statusas palaiko jų kokybę „Žudymo pokštas“ nuo išsilaikymo po tikrinimu. Jei kas, tai tik įspėjamasis pasakojimas apie tai, kaip įsivaizduojamas psichozės žmogus gali nusileisti į smurtą. ... Manau, kad jei kažkas iš tikrųjų buvo sakomas „Žudymo anekdote“, tai buvo tai, kad visi tikriausiai turi priežastį būti ten, kur jie yra, net ir siaubingiausi iš mūsų, Moore'as kartą pasakė. Ir tai įdomi žinia. Bet dėl to tai nėra gera istorija.
Šaltinis: Salon.com