The MCU Pagrindinis planas yra mitas. 2008 m. „Marvel Studios“ lošė namą pagal naują bendros visatos modelį. Niekas nebuvo visiškai tikras, kaip viskas klostysis, nes naujosios studijos ambicijos nuslopino viską, kas anksčiau buvo matyta Holivude. Tačiau MCU sėkmės istorija buvo užantspauduota 2012 m., kai Keršytojai – 1-ojo etapo karūna – pasaulinės kasos uždirbo daugiau nei 1,5 milijardo dolerių. Nuo tada „Marvel“ mistika kasmet augo.
Dabar įprasta girdėti, kaip gerbėjai diskutuoja apie „Marvel“ vadinamąjį „pagrindinį planą“. Atrodo, kad bendra prielaida yra tokia, kad MCU yra visiškai suplanuotas kelerius metus į ateitį, viskas nuo būsimų filmų iki pagrindinių personažų lankų nuspręsta prieš daugelį metų. Kiekviena naujausio „Marvel“ filmo ar „Disney+“ televizijos laidos scena yra iššukuota, tikintis pastebėti velykinius kiaušinius, nurodančius kelią į franšizės ateitį. Nesunku suprasti, kaip ši idėja įsitvirtino; juk 2010 m Geležinis žmogus 2 buvo pateiktas SHIELD viešosios interneto prieigos taško žemėlapis, kuriame užsimenama apie Wakanda, galiausiai pristatytas po penkerių metų Keršytojai: Ultrono amžius, ir galbūt „Atlantis“, kuri turėtų debiutuoti po 12 metų Juodoji pantera: Wakanda Forever .
Susijęs: MCU 4 etapas pristatomas pagal atšauktus „Marvel“ planus nuo 2004 m.
Nors toks MCU požiūris yra visiškai suprantamas, jis taip pat yra visiškai klaidingas. Kaip ir bet kuri filmų franšizė, MCU egzistuoja nuolat kintančios populiariosios kultūros kontekste, o prodiuseriai, režisieriai, rašytojai ir gamybos komandos turi turėti laisvę reaguoti į pokyčius šiame kontekste. Realybė yra labai skirtinga – ir, tiesą sakant, daug įspūdingesnė.
Kodėl žmonės tiki, kad MCU turi ateities pagrindinį planą
Nesunku suprasti, kodėl daugelis žiūrovų mano, kad „Marvel Studios“ turi išsamų ilgalaikį planą. Tam tikra prasme gimė visas MCU Geležinis žmogus kreditai, kurie pristatė Samuelį L. Jacksoną kaip franšizės Nicką Fury ir pasveikino žiūrovus į platesnę visatą. Fury's Avengers iniciatyvos pasakojimo gija perėjo per MCU 1 etapą ir pasiekė kulminaciją 2012 m. Keršytojai . Tačiau net ir šis filmas baigėsi sąranka, scena po kreditų, pristatanti Thanosą išprotėjusį titaną. Komiksų nepažįstantys žiūrovai neįsivaizdavo, kas yra tas violetinis vaikinas kėdėje, tačiau komiksų skaitytojams kryptis buvo aiški.
Ši kryptis buvo patvirtinta 2014 m., kai „Marvel Studios“ paskelbė apie visą savo 3 fazės planą – iki 2019 m. Tai nebuvo pirmas kartas, kai studija padarė drąsų penkerių metų pristatymą, tačiau šiuo atveju pranešimas taip pat reiškė bendrą krypties pojūtį. Keršytojai galėjo būti 1 fazės kulminacija, bet 3 fazės pabaiga buvo dar didesnė; dviejų dalių renginys, tuo metu tiesiog žinomas kaip Keršytojai: Begalybės karas . 3 etapo skelbimas paskatino žiūrovus vertinti kiekvieną filmą kaip žingsnį kelionėje, o galutinis tikslas – paskutinė kova su Thanosu. „Marvel“ tęsė šį pažadą. Kada Avengers: Endgame buvo išleistas 2019 m., tai buvo viskas, ko žmonės tikėjosi, pataikydama į visus teisingus pasakojimo ritmus ir suvaidindama personažų lankus, kurie, matyt, buvo kuriami daugiau nei dešimtmetį.
Įrodymai MCU generalinis planas yra mitas
Vis dėlto, atidžiai išnagrinėjus, gana aišku, kad MCU niekada nebuvo suplanuotas taip išsamiai – ir iš tikrųjų „Marvel“ sprendimus priimantys asmenys turi daug daugiau lankstumo, nei paprastai manoma. Žvelgiant atgal, juk tik viena iš 1 fazės scenų po kreditų yra prasminga; Geležinis žmogus leido atrodyti, kad Nickas Fury jau dirbo su superherojų komanda, kai Tony Starkas buvo pirmasis jo įdarbintas, Neįtikėtinas Hulkas prireikė viso vieno šūvio, kad tai suprastų, o Loki vis tiek turėjo panaudoti skeptrą, kad suvaldytų daktarą Selvigą. Keršytojai nepaisant to, kad, matyt, jį jau turi Thor scena po kreditų. Vienintelis, kuris tikrai pasiteisina, yra Geležinis žmogus 2 , kuri buvo tiesioginė sąranka Thor .
Susijęs: 4 fazė turi 2 naujus personažus, stipresnius nei MCU Hulk
Kitas puikus pavyzdys yra paties Thanoso charakteristika. Į Keršytojai: Begalybės karas , jis buvo pristatytas kaip beprotis, kuris tikėjo, kad pusę gyvų būtybių visatoje reikia nužudyti, kad populiacija neviršytų išteklių galaktikos mastu ir dėl to neišnyktų visa gyvybė. Galbūt jis buvo išprotėjęs, bet tikėjo, kad yra gyvybės tarnas. Priešingai, Keršytojai sukurti komiksų tikslumą Thanosą, kuris yra įsimylėjęs Mirties avatarą, Galaktikos sergėtojai Jis buvo sukurtas remiantis tuo, kad jis buvo pabaisa, išžudžiusi visą Gamoros rasę, o Gamoros istorija su Sielos akmeniu iš esmės įtraukta į jos istoriją. Už bet kurią MCU „Thanos“ sąranką atsipirko labai mažai, tačiau dauguma žmonių to nepastebėjo, nes filmas buvo tiesiog toks geras.
2014 m. 3 fazės pranešimas taip pat parodo „Marvel“ lankstumą. Beprecedentinis „Marvel“ susitarimas su „Sony“ reiškė, kad į rinkinį buvo įtrauktas Žmogus-voras Skruzdėlynas buvo pridėtas tęsinys ir Nežmonės buvo iškirptas – galiausiai tapo nesėkminga „Marvel“ televizijos laida. Netgi pagrindinė idėja Keršytojai: Begalybės karas „Marvel“ atsisakė erzinti dviejų dalių ir pasirinko filmus, kurie temiškai išsiskyrė šiek tiek labiau. 3 fazės pranešimas reiškė, kad auditorija galėjo pamatyti, kaip „Marvel“ pritaiko savo planus realiuoju laiku – galbūt tai iš dalies paaiškina, kodėl „Marvel“ nepaskelbė panašių 4 fazės pranešimų, o mieliau leido žiūrovams pažvelgti vos porą metų į priekį. (nors COVID-19 pandemija taip pat gali būti susijusi su ilgalaikių atskleidimų trūkumu). „Marvel“ 3 fazės planai bėgant metams labai pasikeitė, ir nėra jokios priežasties manyti, kad 4 fazė yra mažiau sklandi.
Kaip „Marvel“ iš tikrųjų planuoja MCU
Visa tai natūraliai kelia akivaizdų klausimą - jei MCU generalinis planas yra mitas, kaip studija iš tikrųjų planuoja dalykus? „Marvel Studios“ prezidentas Kevinas Feige'as nuolat teigė, kad jis linkęs dirbti pagal penkerių metų planą, ir jis yra gana konkretus detalių atžvilgiu. Tačiau čia vis tiek bus daug lankstumo, todėl „Marvel“ galės apdoroti gerbėjų reakcijas. Taip tikrai buvo 1 fazės metu, kai rašytojas Drew Pearce'as pripažino a Pabėgėliai filmas buvo atidėtas, nes dėmesys Keršytojams pasiteisino. Pagal Keršytojai: Begalybės karas ir Avengers: Endgame režisieriaus Joe Russo, tai tebėra tiesa ir dabar. Kalbėdamas Sandso tarptautiniame St. Andrews kino festivalyje Škotijoje, Russo tvirtino, kad „Marvel“ planai yra sklandūs.
„Tai, kaip tai veikia „Marvel“, ir esu tikras, kad kada nors kas nors apie tai pakalbės išsamiai, tačiau dalis Kevino [Feige'o] ryškumo yra tai, kad plano iš tikrųjų nėra. Idėja yra, bet jūs negalite turėti plano, jei jūsų kuriamas filmas yra tankus. Po to plano nėra. Tiesa? Taigi, iš tikrųjų kalbama apie tai, kad filmui pasisekus kilo entuziazmas, ką dar galėtume padaryti? Ir tada atsirado naujų idėjų, ir buvo vilčių. O, tikimės, kad vieną dieną pasieksime istoriją. Jei ir toliau tai darysime teisingai, galbūt visi galėtume ten pasiekti, žinote, kaip begalybės karas ir „Endgame“. Tačiau daug dalykų buvo sugalvota tarp filmų. Ir kai kurie iš geriausių skambučių peradresavimų ar atgalinių skambučių buvo galvojami po to.
Susijęs: 4 fazė rodo, kad Keršytojai nieko nepasimokė iš Thanos ir Begalybės karo
Tai neabejotinai yra daug arčiau tiesos nei MCU pagrindinio plano idėja. Pagal šį aiškinimą tai tikriausiai nėra atsitiktinumas Kapitonas Amerika 4 buvo paskelbta tik po to, kai „Marvel“ pastebėjo reakcijas Sakalas ir žiemos kareivis , leisdami jiems užsiblokuoti Sam Wilson ateitis kaip kapitonas Amerika . O tokių veikėjų kaip Sersi ir Druigas ateitis tikriausiai vis dar sprendžiama po kritiškų ir populiarių reakcijų Amžinieji ir tai, kas paprastai vertinama kaip nuviliantis kasos našumas. Toks požiūris iš tikrųjų geresnis, nes suteikia kūrėjams – rašytojams, režisieriams ir prodiuserių komandoms – daug daugiau lankstumo.
Tai taip pat reiškia daug Marvel velykinių kiaušinių, o ryšys turėtų būti vertinamas kaip atsitiktinumas “, pasak Russo. Jis atkreipia dėmesį į idėją, kad žiemos kareivis nužudė Tonio Starko tėvus, apie kurią užsiminė Kapitonas Amerika: žiemos kareivis ; Po filmo pasirodymo Marvel suprato, kad tai gali būti labai asmeniška Tony Starko ir Steve'o Rogerso susidūrimo priežastis. Kapitonas Amerika: Pilietinis karas . Daugelis Velykų kiaušinių tikriausiai yra sukurti taip, kad Marvel paliktų daug vietos interpretacijai; studija padarė klaidą, būdama per konkreti 1 fazėje, sukeldama reikšmingą „Infinity Gauntlet“ siužeto skylę, ir vargu ar jie dar kartą padarys tą pačią klaidą. „Marvel“ genialumas slypi lankstumuose.
Ką reiškia „Marvel“ bendrojo plano trūkumas MCU 4 ir 5 etapams
Tai turi didelę reikšmę norint suprasti Marvel 4 ir 5 fazių planus. 4 fazės šiferis buvo nepaprastai kintantis net pagal Marvel standartus, nes iš pradžių jį turėjo išleisti Galaktikos sergėtojai Vol. 3 - tai sukeltų daugybę kosminių pasekmių. Šis filmas buvo atidėtas, kai Jamesas Gunnas buvo atleistas iš Disnėjaus po to, kai socialinėje žiniasklaidoje vėl pasirodė neskoningi pokštai, nors nuo to laiko jis vėl buvo priimtas į darbą. Atrodo, kad visa daugialypės terpės tema, kuri buvo pagrindinė 4 fazės dalis, buvo pagrindinė, o tai galbūt paaiškina, kodėl ji nebuvo nuosekliai nagrinėjama skirtinguose filmuose ir TV laidose. MCU multivisatas yra kažkokia netvarka, o „Marvel“ rengia tik kūrybinį viršūnių susitikimą, kad išaiškintų pagrindines taisykles. Žmogus-voras: nėra kelio namo , Daktaras Streindas beprotybės multivisatoje , Loki , ir Marvel's Kas būtų, jei..? 1 sezonas gamyba jau buvo baigta.
Žvelgdamas ne tik į multivisatą ir ateinančius penkerius metus, Feige pasiūlė, kad studija turi idėjų, kurios buvo kuriamos daugiau nei dešimtmetį. Tačiau tai neturėtų būti suprantama kaip jau nustatyta; „Marvel“ visada stebės, kas sulaukia žiūrovų atgarsio, ir jie taip pat prisitaikys prie populiariosios kultūros pokyčių. Dabar gamyba pradėta Galaktikos sergėtojai Vol. 3 atveria naujas kosmines galimybes. „Marvel“ neseniai pradėjo kurti savo pirmąją kosminę „Disney+“ televizijos laidą, o laikas atrodo tinkamas. Tačiau tai nereiškia, kad studija tiesiog pakėlė ir atsisakė originalių kosminių idėjų nuo 4 etapo pradžios iki 5 etapo pradžios; pasaulis nuo to laiko labai pasikeitė, o „Marvel“ planai taip pat padarė tai. Žiūrovai būtų išmintingi metų senumo pareiškimų nelaikyti evangelija.
Susijęs: „Marvel“ tęsia MCU 4 fazės pabaigos žaidimo peržiūrą „Ant-Man“
Žinoma, per pastaruosius kelerius metus MCU įvyko vienas paskutinis pokytis. „Disney+“ pristatymas reiškia, kad MCU tapo tikra transmedijos iniciatyva, kurios istorijos pasakojamos daugiau nei vienoje terpėje. Pirmoji MCU Disney+ televizijos laidų banga paprastai buvo apibūdinama kaip šešių valandų filmai, ir tikriausiai tam yra priežastis. Šis metodas leidžia „Marvel“ lengvai pereiti iš vienos medijos į kitą, perkeliant idėją filmui ir paverčiant ją TV serialu arba atvirkščiai. Žvelgiant į priekį, tikrai bus labai įdomu pamatyti, ar sklinda gandai MCU franšizės įgauna kitokią formą, nei tikisi auditorija.
Daugiau: „Marvel“ 5 fazės filmai jau įdomesni nei 4 fazės
Pagrindinės išleidimo datos
-
Daktaras Keistas beprotybės multivisatoje
Išleidimo data: 2022-05-06 -
Thor: Meilė ir griaustinis
Išleidimo data: 2022-07-08 -
Juodoji pantera: Wakanda Forever
Išleidimo data: 2022-11-11 -
Captain Marvel 2
Išleidimo data: 2023-07-28 -
Galaktikos sergėtojai Vol. 3
Išleidimo data: 2023-05-05 -
Skruzdėlė ir vapsva: kvantuma
Išleidimo data: 2023-02-17
