Greitos nuorodos
- Pabaiga Meniu atskleidžia, kad šefas Slowikas sudegina Gudobelę su svečiais viduje, kaip bausmę už jų perteklinį turtą ir pretenzingumą.
- Šefo Slowiko planas yra priversti jo paviršutiniškus ir atsijungusius svečius prieš mirtį jaustis bejėgiais ir sugniuždyti, taip pabrėžiant pramonės elitiškumą.
- Margot leidžiama išvykti, nes ji reprezentuoja ryšį su šefo Slowiko šaknimis ir primena jam paprasto, gerai paruošto maisto džiaugsmą.
Kas nutiko virėjui Slowikui, Taileriui ir Margot pabaigoje Meniu tapo vienu didžiausių pokalbių temų tarp kino gerbėjų 2022 m. – ir Meniu pabaiga, paaiškinta visomis temomis, leidžia suprasti, kodėl. Režisierius Markas Mylodas iš Setho Reisso ir Willo Tracy scenarijaus. Meniu yra tamsi komedija, pasakojanti apie įžymų virėją Julianą Slowiką (Ralphą Fiennesą), kai jis savo turtingiems restorano svečiams suteikia malonią vakarienę, bet ne dėl tų priežasčių, kurių tikisi tie, kurie moka 1250 USD už valgį „Hawthorn“. Kai 11 svečių, įskaitant Tailerį (Nicholas Hoult) ir Margot (Anya Taylor-Joy), išlipa iš užsakomo kelto, viskas pradeda klostytis ne taip. Įtemptas Tailerio pokalbis su virtuvės šefu leidžia žiūrovams anksti suprasti, kad viskas nėra taip, kaip atrodo, o Slowiko vakarienės svečiai netrukus atranda, kad jis juos pakvietė kur kas baisesniam nei gurmaniška virtuvė.
Meniu mesti turi neįtikėtinai solidžią sudėtį, įskaitant Ralphą Fiennesą, Anyą-Taylorą Joy ir Nicholasą Houltą. Nors jo kulminacija atrodo šiek tiek dviprasmiška, Meniu pabaiga gerai paaiškino pagrindines filmo temas. Pabaigoje Meniu Virėjas Slowikas kartu su savo personalo likučiais sudegina Gudobelę, o visi svečiai, išskyrus Margot, vis dar yra viduje. Margot pabėga, stebėdama, kaip Gudobelė užsiliepsnoja kartu su Taileriu ir kitais viduje įstrigtais svečiais, kuriuos Slowik nubaudė už perteklinį turtą ir nuolaidžiavimą. Scenos reginys pats savaime yra pokalbio taškas, tačiau tai yra paslaptis ir gilūs socialiniai komentarai. Meniu pabaiga tokia įkvėpta. Tai tamsus filmo, kuris tampa vis žiauresnis, išlaikant niūrų komišką atspalvį, finalas. Meniu istorija turi daugybę sluoksnių, kuriuos galima nulupti ir ištirti.
Slowiko planas meniu: kodėl virėjas norėjo nužudyti visus
Meniu pabaiga paaiškino, kad šefo Slowiko vakaro planai, kuriuos jis lėtai atskleidė po kiekvienų kursų, buvo baisūs, bet ne be tikslo. Smurtas, žmogžudystė ir Hawthorn sudeginimas nebuvo atsitiktiniai ar sadistiniai. Šefas Slowikas baudžia Hawthorn svečius, nes jie yra puikių pietų pramonės pretenzingumo ir elitizmo priežastis – abu per visą karjerą sumažino jo maisto gaminimo džiaugsmą.
Svečių turtas pastūmėjo maisto pramonę į priekį, tačiau dėl to vakarienė taip pat brangiai pabrango, padidino atotrūkį tarp socialinių ir ekonominių klasių ir prarado gyvenimą bei malonumą iš ragavimo. Virtuvės šefas Slowikas jaučia savo buvusio savęs šešėlį, o jo pasipiktinimas riebiu elitu, kuris staliuką prie Hawthorn naudoja kaip statuso demonstravimą, tapo toks stiprus, kad jam teko veikti.
Šefas Slowikas (Ralphas Fiennesas) norėjo, kad jo svečiai, visi pripratę prie turtų, leistų gyventi be pasekmių, jaustųsi sugniuždyti ir įžeisti pasibaigus Meniu - o jo lemtinga baigiamoji eiga — apsivertė. Slowiko klientai yra lėkšti, savanaudiški ir atitrūkę nuo autentiškos žmogiškosios patirties – ką jis siekia ištaisyti.
Garsus virtuvės šefas privertė savo svečius patirti, ką reiškia jaustis bejėgiams dėl kažkieno malonės. Jis norėjo, kad jie paragautų tikro bejėgiškumo prieš mirtį. Tai, kad jų vartotojiškas elitizmas taip pat buvo atsakingas už tai, kad menas dingo gaminant maistą Slowiko akyse, tik pakurstė jo pyktį ir Meniu, jis turėjo daug galimybių veikti prieš dešimtmečius trukusios represuotos neapykantos.
Kodėl Margot buvo leista palikti meniu pabaigoje
Visoje Meniu , virėjas Julianas Slowikas yra suglumęs dėl Margot buvimo. Besivystant filmui, žiūrovai sužino, kad šefas Slowikas turi labai konkretų planą, o Margot tiesiog neketinama būti jo dalimi. Margot (Anya-Taylor Joy) nėra turtinga ar pretenzinga, taip pat ji nemato jo virtuvės kaip kažkas, bet maistas, o ne patirtis. Šefė Slowik joje randa savotišką giminingą dvasią, žmogų, kuris supranta, ką reiškia užaugti turint labai mažai, tačiau tam tikru būdu sutvarkė sistemą, kad pasiektų į priekį. The Meniu pabaiga paaiškino, kad šefas Slowikas nori nubausti elitą, bet ne Margot (Anya Taylor-Joy), kuri nepadarė žalos niekam ar visai pramonei.
Šefas Slowikas garsėja išskirtinai išsamiais Hawthorn valgiaraščiais, sukuriančiais elitinius patiekalus, kainuojančius tūkstančius. Tačiau Margot nėra sužavėtas savo maistu ir jo pateikimu, nesupranta, kas yra didelis dalykas. Margot, iššaukianti virėją Slowik pagaminti skanų mėsainį, užklumpa jį netikėtai, tačiau būtent dėl šio prašymo – ir Margot sutikimo valgyti – Margot leidžiama išvykti.
Margot primena šefui Slowikui jo šaknis ir džiaugsmą valgant gerai paruoštą patiekalą. Tai, kad Margot nėra pompastiška dėl mėsainio, rodo, kad ji supranta sąmoningo maisto ragavimo patirtį labiau, nei apsimeta bet kuris šefo Slowiko pretenzingas svečias, ir kadangi ji neturi nei turtų, nei pompastikos, dėl kurių jis taip susierzino, jis gali leisti. palikite ją, kad ji gyventų
Kodėl Taileris nusižudė meniu (ir ką šefas jam šnabždėjo?)
Meniu pabaiga paaiškino, koks iš tikrųjų Taileris buvo sukčius. Visą naktį Taileris nuolat bando įrodyti save šefui Slowikui vardydamas įvairius produktus ir metodus, kuriuos šefas naudoja kurdamas savo firminius patiekalus. Slowikas daro jam dar geriau, pakviesdamas Tailerį į virtuvę, net padovanodamas virėjo paltą ir reikalaudamas, kad Taileris gamintų svečiams. Taileriui atsitinka taip, kad jis netyčia sukuria nepakankamai iškeptą ėriuką, pažemindamas save savo herojaus ir visų Slowiko svečių akivaizdoje. Tada šefas Slowikas kažką šnabžda Taileriui į ausį, į kurį Taileris atsako „taip, virėja“, prieš pasiteisindamas. Neilgai trukus paaiškėjo, kad tai, ką šnabždėjo šefas Slowikas, Taileris pasikorė su savo paties kaklaraiščiu.
Nors niekada iki galo neatskleidžiama, ką šefas pasakė Tyleriui Meniu , tikriausiai tai buvo kažkas panašaus į „nužudyk save“. Vienas didžiausių vakaro posūkių yra tai, kad Taileris žinojo apie Slowiko planą, bet vis tiek dalyvavo vakarienėje, atsinešdamas Margot, nors žinojo, kad visi mirs. Taileris jau buvo pasirinkęs mirtį, jis tiesiog pasibaigė greičiau nei tikėtasi.
Margot atsivedimas be jokio dėmesio jos gyvybei atskleidžia jo panieką žemesnės klasės ir paslaugų darbuotojams. Taileris visą gyvenimą dievino Slowiką, kad jo herojus jį paniekintų ir prieš publiką įrodytų, kad jis yra sukčius. Taileris jau buvo pasiruošęs mirti už virėją, o po tokio pažeminimo jo savižudybė greičiausiai buvo užjaučiantis bandymas įrodyti savo atsidavimą ir išsipirkti.
Pasak Nicholaso Houlto, tai, ką šnabžda Slowik, niekada nebuvo scenarijuje. Aktorius paaiškino: Ne, ne, tai nebuvo surašyta, ką jis šnabžda man į ausį. Ir Ralfas yra fantastiškas... Ir jis siųsdavo skirtingus dalykus... skirtingus dalykus man į ausį... Tu nenori žinoti, ką jis sakė .' Tai puikiai parodo, kas daro šnabždesį tokiu reikšmingu. Nors publika gali nuspręsti, ką šefas Slowikas pasakė Taileriui Meniu , šnabždesys saugo Slowiko ekspertų manipuliavimo taktiką paslaptyje ir parodo, kokią didelę galią Slowikas turi savo svečiams, o publika verčia įsivaizduoti blogiausią įmanomą dialogą.
Susiję: Ką virėjas pasakė Taileriui meniu?
Ką reiškia meniu sūrio mėsainis
SR vaizdų rengyklės tinkintas vaizdas
Kai paaiškėja, kad kelto operatorius yra Slowiko augalas, svečiai pamažu pradeda suvokti, kad jiems nėra jokio pabėgimo, Margot bando planuoti savo pabėgimą. Ji nužingsniuoja į virtuvę, pasakydama Slowikui, kad jai nepatinka jo maistas ir kad ji vis dar alkana. Slowik klausia, ko ji nori, o Margot, prisiminusi nuotrauką, kurią pamatė savo kajutėje, prašo sūrio mėsainio su bulvytėmis.
Slowikas švelniai gamina jai šį patiekalą, o kai ji paprašo, jis paduoda šunišką krepšį, ir ji pabėga keltu. Paskutiniame kadre matoma, kad Margot kelte valgo sūrio mėsainį, o Gudobelė dega ant žemės. Atsirado keletas teorijų apie tai, ką sudaro sūrio mėsainis Meniu atstovaujama. Vienas iš jų yra tas, kad mėsainiai gaminami iš žmogaus mėsos (greičiausiai Tailerio ir sous šefo). Kitas dalykas – sūrio mėsainis Meniu yra nunuodytas, o tai paaiškintų, kodėl Margot buvo leista išvykti, nes Slowik tikėjosi, kad ji vis tiek mirs.
Tačiau Meniu pabaiga paaiškino, kad sūrio mėsainis yra labiau simbolinis už viską. Sūrio mėsainis viduje Meniu atspindi vietą, kur garsus šefas Julianas Slowikas pradėjo dirbti kaip virėjas ir kur prasidėjo jo meilė gaminti. Margot tai supranta po to, kai paminėjo jai, kad jo menas neberanda džiaugsmo, ir ji paprašo sūrio mėsainio pabaigoje. Meniu paskutinėmis pastangomis vėl įžiebti kažkokią kibirkštį šefui.
Laimei, Margot, tai veikia. Šefas Slowikas mato, kad ji skiriasi nuo kitų jo svečių ir leidžia jai išeiti. Slowiko aistra maistui prasidėjo, kai jis buvo virėjas, kaip rodo paveikslas jo namelyje, ir jis džiaugėsi gamindamas paprastą, nors ir skanų maistą. Margot paprastas prašymas sūrio mėsainiui Meniu atgaivino Slowiko meilę savo amatui, kai daugelį metų tarnavo tokiems mecenatams kaip Hawthorn pasmerkti svečiai.
Kodėl kiti svečiai niekada tinkamai nebandė pabėgti nuo šefo Slowiko
Viena nuolatinė kritika Meniu pabaiga yra ta, kad svečiai įdeda labai mažai pastangų į savęs išsaugojimą. Kaip pastebėjo daugelis žiūrovų, jų likimas galėjo būti neišvengiamas, jei jie visi būtų pasipriešinę. Tačiau tai yra kur Meniu pabaiga turi dar vieną sudėtingumo sluoksnį, ir ši „kritika“ iš tikrųjų tik atkreipia dėmesį į kitą siužeto stiprybę. Šefas Slowikas įleidžia svečius Meniu galimybė palikti Hawthorn ir atokią salą, tačiau atrodo, kad svečiai taip nesistengia – būtent todėl jie buvo ranka atrinkti vakarui ir išsiųsti kvietimus.
Slowikas tiksliai žinojo, kas privertė juos sujaudinti ir kaip jie reaguos, ir numatė, kad greičiausiai jie tikrai nebandys išvykti. Tačiau, būdamas saugus, garsus šefas taip pat užtikrino, kad turėjo šantažo medžiagos. Kodėl svečiai nesistengia išgyventi? Meniu yra vienas iš nedaugelio siužeto taškų, į kuriuos filmo niekintojai gali atkreipti dėmesį kaip į trūkumą, tačiau iš tikrųjų jų atsakymas galioja išnagrinėjus išsamiau. Svečiai vis dar jautėsi įstrigę, nes Slowik turėjo informacijos, kurios jie nenori viešinti. Dauguma šių paslapčių buvo atskleistos taco kurse, kai ant tortilijų buvo išgraviruoti atskiri jo svečių slapti darbai.
Pavyzdžiui, Lillian, kaip maisto kritikė, užvertė daugybę restoranų, o Richardas buvo serijinis svetimautojas. Bryce'as, Dave'as ir Sorenas pasisavino pinigus, o George'o taco ofortas buvo filmo plakatas apie filmą, kurį jis padarė tiesiog dėl pinigų. Svečiai įeina Meniu neturi tokio paties lygio, emocinio pagrindimo ar samprotavimų kaip žiūrovai. Visi „Hawthorn“ svečiai yra baisūs, savanaudiški žmonės, turintys rimtų psichologinių problemų. Paprastas žiūrovas, žinoma, bandytų pabėgti nuo gudobelės, tačiau šefo Slowiko kruopščiai atrinkti svečiai Meniu nėra paprastas žiūrovas.
Su kiekvienu kursu Meniu šefas Slowikas žinojo, kad jo svečių reputacija ir pasididžiavimas yra svarbesnis už jų išlikimo instinktus. Meniu pabaiga paaiškino, kad pinigai kalba aukščiau už viską, ir Meniu svečiai verčiau susidurs su mirtimi, nei susitvarkys su šefo Slowiko pasekmėmis, kurios išplatins tam tikrą informaciją. Nepaisant to, kad vyrai gavo 45 sekundžių pranašumą, jie taip ir nesistengė pabėgti, nes Slowiko darbuotojai juos lengvai rado. Moterys, priešingai, net nebandė pabėgti. Atvirkščiai, jie grįžo į Hawthorne valgomąjį ir kalbėjosi tarpusavyje, galiausiai susitaikę su savo likimu.
Kodėl Hawthorn personalas atitinka šefo Slowiko planą meniu
Meniu pabaiga paaiškino, kad šefo Slowiko darbuotojai sutiko su jo klastingu planu tik dėl vienos priežasties: atsidavimo. Šis atsidavimas Meniu piktadarys pirmiausia parodomas per Elsą ir Slowiko sous chefą. Sous šefas yra pirmoji vakaro mirtis, šauna sau į galvą, kai Slowikas patvirtina, kad jo patiekalas geras, bet nepakankamai geras. Elsa tikrai parodo, kokia ji yra investuota, kai bando nužudyti Margot, nes Slowikas paprašė Margot surasti statinę desertiniam patiekalui, o ne jos.
Visą vakarą visiškai aiškus personalo nenutrūkstamas atsidavimas savo vadovui. Kiekvienas poreikis patenkinamas su uniforma. taip, virėja !“, o jų beveik militaristinė darbo etika juos laiko konglomeratu, o ne pavieniais žmonėmis. Kad ir kokia būtų individualių priežasčių, šefas Slowikas surado personalą, kuris atsiduotų jo bendrai vizijai, nepaisant išlaidų. Tai taip pat komentaras apie dehumanizuojantį darbo maitinimo ir puikaus maitinimo elementą.
Potekstė ta, kad atsidavimas Hawthorn ir jo klientui turėjo panašų poveikį darbuotojams kaip ir Slowik, nors, skirtingai nei jų žudikas, tačiau savarankiškas vadovas, darbuotojai tapo beveik beprotiškais kriauklėmis, egzistuojančiais tik tam, kad vykdytų įsakymus. ir patiekti vakaro meniu, net jei tai yra mirtinas valgymo planas, kuris baigiasi jų mirtimi.
Tikroji Margot tapatybė: kodėl ji slepia savo tikrąjį vardą ir kaip ji pažįsta Richardą
Anya-Taylor Joy's Meniu veikėja Margot, kaip ir visi filme, nėra tokia, kokia ji sakosi. Tačiau kol šefas Slowikas nepastebi jos, paaiškėja, kad jos istorijoje kažkas negerai. Margot iš tikrųjų yra sekso darbuotoja, kurios tikrasis vardas yra Erin. Nustatyta, kad Erin turi gerai apmokamų klientų, nes Ričardas, kuris dažnai lankosi Hawthorn su savo žmona, anksčiau yra pasamdęs Margot. Margot darbas šefui Slowikui yra įdomus, ir jis mano, kad jie, skirtingai nei kiti svečiai Meniu , supraskite vienas kitą taip, kaip niekas kitas nedaro ir negali. Margot nėra turtinga snobė, bet tokia, kurią slegia turtingieji, kaip Taileris, ir tuo pat metu iš jų pelnosi.
Susijęs: Meniu apverčia vieną iš seniausių (ir blogiausių) siaubo filmų
Ką reiškia vakarienės meniu tema ir „Human S'mores“ galutinis kursas
Paskutinis kursas pabaigoje Meniu yra paaukštintas s'mores patiekalas. Po to, kai darbuotojai grindis padengia grūstais graham krekeriais ir įvairiais padažais, svečiai verčiami apsivilkti savotišką gaubtą iš zefyrų ir kepures iš šokolado. Meniu pabaiga paaiškino, kad Slowik pasirinko būtent šį patiekalą, nes tai keistas skonių mišinys, kuris tobulas tik dėl ugnies. Po šio paaiškinimo visas restoranas padegamas, o svečiai dega gyvi, pildydami Slowiko norus. „S'mores“ yra dar vienas skambutis į nuolankią įžymaus šefo pradžią, tačiau tikroji jo kalbos prasmė yra ta, kad juos ištobulina ugnis, sukeldama jo žudikišką planą, kai jis uždega savo svečius.
Abu Meniu o jo įkvėpimas realiame gyvenime yra nepaprastai didelės vartotojų kultūros, gurmanų ir turtingųjų paviršutiniškumo tyrimai, kurie tiki, kad jie pasiduoda puikiam vakarienės potyriui, kai iš tikrųjų nuo jo atsikrato. Filmas daug pasako apie maisto, kuriuo mėgaujasi šefo Slowiko svečiai – iš darbininkų klasės ir pirmiausia vargšų – kilmę ir apie tai, kaip šis maistas, per daug komercializuotas ir traktuojamas kaip turtingųjų patirtis, tampa mažiau kūrybiškas ir malonus. laikas. To pavyzdys yra šefo Slowiko aistra gaminti patiekalus, nes jo svečiai tikrai neragauja maisto, todėl yra apsėsti patiekalo smulkmenų, o ne jo teikiamo malonumo.
Meniu taip pat yra komentaras apie klasių susiskaldymą ir tai, kaip turtingieji gentrifikuoja patirtį, pavyzdžiui, puikų pietumą, ir daro juos visiškai neprieinamus visiems, išskyrus elitą, be jokios kitos priežasties, kaip tik dėl socialinio išskirtinumo. Tai rodo Tailerio manija dėl virėjo Slowiko naudojamų ingredientų – Taileriui nelabai rūpi pats maistas, jam rūpi, kad jis galėtų jį naudoti, kad jaustųsi pranašesnis už visus, kurie, jo manymu, neįvertins Slowiko darbo, pavyzdžiui, Margot. Šis snobizmas ir Tailerio troškimas juo pasimėgauti galiausiai užantspauduoja jo likimą Meniu pabaiga, bet faktas, kad svečiai miršta kaip žmogus S'mores (patiekalas, kuris yra nepretenzingas), prideda ironijos sluoksnį, dėl kurio klasių temos vis dėlto tampa aiškios.
Kaip teisinga meniu pabaiga apie puikios pietų kultūrą
Kiekviena atskira dalis Meniu, nuo atidarymo iki finalo, yra persmelktas tikros fine dining kultūros. Įgula labai stengėsi užfiksuoti visą patirtį tiek pietaujant, tiek dirbant „Michelin“ žvaigždute įvertintame restorane. Režisierius Markas Mylodas dirbo su „Michelin“ žvaigždes pelniusiais virėjais kurdamas restoraną ir maistą Meniu (per „Los Angeles Times“. ). Dominique Crenn, San Francisko „Atelier Crenn“ virtuvės šefas, kuriantis savo patiekalus eilėraščių pavidalu, parodė Mylod, kaip virėjai dirba virtuvėje. Virėjas paaiškino, Kalbama ne tik apie maisto detales; tai buvo detalė visko, kas buvo padėta, judesio, šokio, būdo, kaip tarnautojas nešis butelį, ar someljė.
Crennas taip pat dirbo su Fiennesu, mokydamas, kaip elgtis kaip puikaus pietinio virėjui pasibaigus jų pririšimui, todėl šefo Slowiko pyktis jautėsi itin autentiškas. Meniu baigiasi. Didžiulis svoris ant virėjo Slowiko pečių, kaip vaizdavo Fiennesas Meniu pasirodė kaip tikra, kaip iš tikrųjų atsirado dešimtmečius dirbant restoranų pramonėje, kuri tapo esminė, perteikianti pagrindinę prasmę ir temas. Meniu . Nors tai gali atrodyti keista, šefas Grantas Achatzas netgi turėjo įtakos aukščiausio lygio s'mores pristatymui Meniu ir pabaiga – sprogus finalas, kai Slowikas padegė restoraną, buvo paveiktas Achatzo Jacksono Pollocko gyvai pieštų desertų.
Ar „Meniu“ gaus tęsinį?
Jokių planų nebuvo 2 meniu, ir tai nėra blogai. Nors neįtikėtinai teigiami kritikos ir publikos priėmimai Meniu o jo neįtikėtinai sudėtinga pabaiga gali pateisinti tęsinį skaitine prasme, o tolesnis veiksmas gali sumenkinti pirmąjį filmą. Nepaisant visų šokiruojančių akimirkų, Meniu galiausiai yra filmas su žinute. Pabaigos dviprasmiškumas – nuo to, kodėl šefas Slowikas leido Margot palikti, iki sūrio mėsainio reikšmės – yra esminis elementas.
Daugeliu atžvilgių tai atspindi daugelio šefų ir virtuvės personalo patirtį visame pasaulyje – visą dieną trunkantį chaosą ir stresą, kuris jaučiasi beveik beprasmis, kai valgis baigiasi ir pietautojai išvyksta. Tai buvo viena iš pagrindinių temų Meniu, neproporcingai didelis darbuotojų atsidavimas ir aukos, kad sukurtų vieną patiekalą tarp daugelio globėjų, kuriuos valgys per savo gyvenimą. Tas šiek tiek sumišęs atsakymas kas ką tik nutiko' iš auditorijos yra vienas iš daugybės realaus gyvenimo šefų ir tie, kurie dirba aukščiausios klasės maitinimo srityje, gali patikti.
Jei būtų sukurtas tęsinys, 2 meniu sumažintų šį poveikį. Būtų neišvengiamas spaudimas 2 meniu įvykiams paaiškinti Meniu, arba išsamiau papasakoti apie virėjos Slowiko kilmę ar net sukurti pasakojimą su Margot, kad ji būtų kita virėja, nusižudžiusi (arba, Margot atveju, palyda). Nors iš pradžių šios idėjos gali atrodyti patrauklios, jos sumažintų jų poveikį Meniu baigiasi, nes jie sukurtų per daug ekspozicijos arba paverstų šefo Slowiko paskutinį veiksmą tiesiog platesnės istorijos viduriu.
Yra jokio tęsinio 2 meniu darbuose, ir nė vienas iš aktorių ar kūrybinės komandos nepateikė jokių užuominų, kad jie verčia kurti (ar net domisi). Nors tęsiniai ir franšizės 2020-aisiais atrodo kaip kurso, daugelis atskirų filmų veikia taip gerai, nes jie yra uždara istorija. Pabaiga Meniu buvo vienas iš plačiausiai aptartų per dešimtmetį iki šiol, ir visos priežastys, kodėl tai taip įtrauki, būtų neigiamai paveikti, jei 2 meniu nuėjo į priekį.
Kaip meniu direktorius Markas Mylodas paaiškina meniu pabaigą
Nors klasių pasidalijimo ir socialinės stratifikacijos temos ir Meniu pabaiga yra visiškai aiški, daug filmo vis dar yra atvira interpretacijai. Tačiau režisierius Markas Mylodas galutinai paaiškino filmo pabaigą Meniu (per Den of Geek ). Nors Margot Slowik nevaldo Meniu pabaigoje Mylodas mano, kad Slowikas buvo nuolankus ir kad juo ne tiek manipuliavo, kiek pergudravo. Mylodas paaiškino: Jis taip pat suprato, kad ji juo manipuliuoja, bet leidžia jai laimėti. Visas neišsakytas reikalas yra galutiniame jų ir mėsainio pokalbyje .' Slowikas paleido Margot po to, kai buvo sąmoningai patikrintas.
Mylodas atkreipia dėmesį į siurrealistinį 1962 m. filmą Naikinamasis angelas kaip didelę įtaką, kuri jau savaime iškalbinga. „The Exterminating Angel“ turi panašią prielaidą apie grupę turtingų vakarienės svečių, įstrigusių vakarienės metu, ir tai yra Francisco Franco Ispanijos aristokratijos reprezentacija. Režisierius apie gilų filmą sako: tų valgytojų kaltės jausmas, kuriuo stengiamės persmelkti visą savo filmo eigą, tad kūriniui pasibaigus jaučiamas vos ne grįžimo į nekaltumą jausmas. Šiuo atžvilgiu Mylodas virtuvės šefą Slowiką vertina kaip Meniu angelas.
Tai, kad Mylodas tiki, kad šefas Slowikas atsiskleidžia kaip angelas, dar labiau įrodo, kai režisierius paaiškina, kodėl Slowikas nužudo svečius Meniu . Direktorius pridūrė: Virėjo Slowiko požiūriu, jie negauna savo atgimimo, jie išsilaisvina, jie atgimsta. Šefas Slowikas gali būti ne angelas nei perkeltine, nei tiesiogine prasme, bet jis tikrai tiki, kad yra. Bet kuriuo atveju, Mylodo požiūriu, Slowikas nemanė, kad padarė ką nors blogo, sudegindamas tuziną tituluotų veikėjų. Meniu pabaigos, bet jis taip pat nemanė, kad juos nužudė.