Išleisti labai lauktą tiesioginio veiksmo perdirbinį „Disney+“ sistemoje „Disney“ kilo didžiulė rizika. Ar Mulano kasa buvo sėkminga?
Naujausias „Disney“ tiesioginio veiksmo perdirbinys Mulanas Premjera „Disney+“ sulaukė prieštaringų atsiliepimų ir 68 % išaugo srautinio perdavimo paslaugos prenumeratorių skaičius, todėl ar tai galima laikyti kasos sėkme? Atidėjus Mulanas Pradinis 2020 m. kovo mėn. pasirodymas kino teatruose dėl koronaviruso pandemijos, „Disney“ tai paskelbė Mulanas rugsėjį pasirodys tik jų transliacijos paslauga „Disney+“. Skirtingai nuo kitų išskirtinių Disney+ leidimų, tokių kaip Ponia ir valkata arba Artemidė Fowl , Mulanas būtų prieinama tik prenumeratoriams, sumokėjusiems 29,99 USD už premjerinę prieigą prie filmo.
Nors Mulanas susilaukė prieštaringų atsiliepimų ir raginimų boikotuoti filmą, „Disney“ pranešė, kad „Disney+“ atsisiuntimų skaičius išaugo 68 %, laukiant filmo pasirodymo. Be to, prenumeratoriai „Disney+“ programoje išleido 193 % daugiau, daugiausia dėl mokesčio, reikalingo už žiūrėjimą. Mulanas . Nepaisant abonentų skaičiaus padidėjimo, Mulanas kentėjo dėl tradicinių kasų išleidimo trūkumo ir nuviliantis atidarymo savaitgalis, kai jis pasirodė Kinijoje. Papildomai, Mulanas buvo prastesnis, palyginti su kitu aukšto lygio „Disney+“ leidimu Hamiltonas , kurio „Disney+“ abonentų skaičius prieš premjerą išaugo 74 %.
Susijęs: Mulanas: ką „Disney+“ tiesioginio veiksmo perdirbinys daro geriau nei animacinis originalas
Sunku pasakyti, ar Mulanas buvo „Disney“ kasų sėkmė arba nesėkmė, kaip ir daug piktavališkas filmo perdirbinys Dumbo , kurio premjera įvyko 2019 m., o šalies viduje buvo nuvilianti 45 mln. Nepaisant prieštaringų atsiliepimų ir ginčų, susijusių su filmu, Mulanas Panašu, kad „Disney+“ pasisekė, nors ji turi vieną labiausiai nuviliančių kasų iš „Disney“ tiesioginio veiksmo perdirbinių. Nors Mulanas greičiausiai negrąžins savo 200 milijonų dolerių + biudžeto, filmo atidarymo savaitgalį vis tiek sekėsi šiek tiek gerai. Palyginti su kitais „Disney“ tiesioginio veiksmo perdirbiniais, Mulanas popieriuje atrodo kaip nesėkmė, bet ar tai buvo „Disney+“ sėkmė?
Mulano pasirodymas „Disney+“.
Atidėjus Mulanas Pradinis kino teatro leidimas, „Disney“ paskelbė, kad filmo premjera bus tik „Disney+“. „Disney+“ prenumeratoriai turėjo sumokėti papildomą vienkartinį 29,99 USD mokestį mainais į premjerą, kad galėtų žiūrėti filmą, o tai visam laikui prideda Mulanas į jų transliacijos biblioteką. Iš pradžių „Disney+“ prenumeratos išaugo 68%, o abonentų išlaidos padidėjo 193% dėl premjeros prieigos mokesčio. Mulanas atidarymo savaitgalį iš „Disney+“ prenumeratorių iš viso uždirbo 35,5 mln. Kadangi filmas nebuvo išleistas kino teatruose, 35,5 mln. USD yra grynasis „Disney“ pelnas, kuriam nereikėjo mokėti jokių platinimo mokesčių priglobdamas jį savo srautinio perdavimo paslaugoje.
Iškart po Mulanas buvo išleistas „Disney+“, jis tapo geriausiu svetainės filmu ir turėjo 15 % žiūrovų tarp visų tą savaitgalį transliuojamų filmų naudojant kiekvieną srautinio perdavimo paslaugą. Paprasta anglų kalba tai reiškia, kad 15 % žmonių, kurie per Darbo dienos savaitgalį žiūrėjo naują laidą, žiūrėjo Mulanas 9,6 proc., žiūrėjusių Charlie Kaufmano filmą Aš galvoju apie dalykų pabaigą (per IndieWire ). Ankstyvieji skaičiai tai rodo Mulanas atidarymo savaitgalį iš viso žiūrėjo 1,12 mln. namų ūkių. Nors Hamiltonas pralenkė Mulanas su 2,7 mln. namų ūkių pirmąjį savaitgalį, Hamiltonas nereikėjo jokių papildomų išlaidų norint pasiekti miuziklo kūrimą Mulanas pasirodymas dar įspūdingesnis.
Mulano kasos pasirodymas
Nors Disney to tikėjosi Mulanas Kinijoje išleistas filmas kompensuotų platinimo problemas JAV rinkoje, filmo atidarymo savaitgalis buvo nuviliantis, o Kinijos kasose jis uždirbo tik 23,2 mln. Palyginti su kitais „Disney“ tiesioginio veiksmo perdirbiniais, Mulanas buvo reikšminga nesėkmė tarptautiniu mastu; Gražuolė ir pabaisa per atidarymo savaitgalį Kinijoje uždirbo 85 mln Džiunglių knyga su 55 mln. „Disney“ padarė keletą pakeitimų Mulanas labiau ištikimas originaliam eilėraščiui „Mulano baladė“ ir labiau patinka Kinijos publikai, tačiau atrodo, kad šios pastangos buvo bergždžios.
Susijęs:„Mulan 2020“ nukopijuotas „Sostų žaidimo“ sūriausias 8 sezono momentas
Mulanas Tarptautinė nesėkmė gali būti siejama su atotrūkiu tarp daugiausia kinų aktorių ir visiškai baltos kūrybinės komandos atrankos, taip pat neveikiančia rinkodaros kampanija, kuri nesugebėjo susisiekti su Kinijos auditorija. Mulanas neturi prasčiausių kinų kasų iš „Disney“ tiesioginio veiksmo perdirbinių – Dumbo savo atidarymo savaitgalį uždirbo tik 11 milijonų dolerių, tačiau tai įspūdinga nesėkmė, turint omenyje agresyvią Disney rinkodaros kampaniją Kinijoje. Skirtingai nei JAV, kur kino teatrai ir toliau uždaromi, Kinijos auditorija galėjo rinktis iš kelių kitų filmų variantų, įskaitant Tenet , kuris aplenkė Mulanas su 50 milijonų dolerių atidarymo savaitgaliu.
Ar „Mulan“ buvo sėkmingas „Disney+“?
Nors Hamiltonas prieš pasirodant miuziklui pastebėjo didesnį „Disney+“ atsisiuntimų skaičių, Mulanas uždirbo daug didesnį pelną dėl papildomų išlaidų, reikalingų norint pažiūrėti filmą. Mulanas nebuvo sėkmingas pagal tradicinius kasos rodiklius, o kasos kasos buvo mažiausios iš bet kurio „Disney“ tiesioginio veiksmo perdirbinio, o filmas tarsi negrąžins savo 200 mln. USD biudžeto. Tai taip pat buvo nesėkmė užsienyje, nuvilianti tarptautinė kasa ir Mulanas „Disney“ nesisekė gerai pasirodyti Kinijos rinkoje, kur „Disney“ agresyviai reklamavo filmą, siekdamas kompensuoti buitines nesėkmes.
Nepaisant to, Mulanas buvo „Disney+“ sėkmė, gerokai padidinęs prenumeratorių skaičių ir įrodęs, kad beveik 100 000 žmonių sumokės papildomus 30 USD už prieigą prie filmo. Nors Mulanas kentėjo nuo raginimų boikotuoti filmą po Liu Yifei komentarų apie Honkongo protestus, atstūmė Kinijos publiką su jo visiškai balta prodiuserių komanda, o amerikiečių auditoriją atgrasė nutraukdama dainas ir personažus, dėl kurių buvo sukurta animacija. Mulanas taip mylima, vien iš transliacijos vis tiek pavyko atnešti 35,5 mln. Jeigu Mulanas Premjera būtų pasirodžiusi kino teatruose su ta pačia atidarymo savaitgalio kasa, tai būtų buvusi didžiulė komercinė nesėkmė ir prasčiausio našumo tiesioginio veiksmo „Disney“ perdirbinys, susietas su Kenkėjiška: blogio šeimininkė . Nes Mulanas Premjera tik „Disney+“, bendras bruto kiekis yra pergalė ir ženklas, kad būsimi leidimai, kurių premjera bus transliuojama, vis tiek gali būti sėkmingi.
Mulanas nebuvo pirmasis didelio atgarsio filmas, kurio pasirodymas kino teatruose buvo perkeltas į „Disney+“, tačiau tai buvo pirmasis filmas, už kurį reikėjo sumokėti papildomą mokestį. Nors Mulanas bus pasiekiama nemokamai 2020 m. gruodžio mėn., tačiau studija vis tiek uždirbo 35,5 mln. USD grynojo pelno. Nors nuvilianti Kinijos kasa buvo dar vienas hitas Mulanas sėkmė „Disney+“ įrodė, kad „Disney“ buvo teisus, perkeldamas premjerą į srautinio perdavimo paslaugą. Mulanas Sėkmė kino teatruose gali būti katastrofa, jei pavyzdžiu pasektų daugiau studijų, atsisakydamos tradicinio platinimo teatre modelio ir leisdamos filmus tik transliuoti. Nors tai nepasisekė taip gerai, kaip „Disney“ perdirbiniai, tinkamai išleisti kino teatruose, „Disney+“ vis tiek sulaukė didžiulės sėkmės su Mulanas .
Kitas:Ar verta mokėti už „Mulan“ „Disney+“ (ar palaukti, kol jis bus nemokamas?)