Įtikinama „Pixar“ gerbėjų teorija rodo, kad „Nemo ieškant Nemo“ iš tikrųjų niekada neegzistavo. Pažvelkime į niūrų įsitikinimą, supantį Marlino kelionę.
Žuviukas Nemo gali turėti tamsią žinią, pagrįstą intriguojančia gerbėjų teorija, susijusia su 2003 m. „Pixar“ filmo siužetu. Režisierius Andrew Stanton, Žuviukas Nemo buvo penktasis pilnametražis filmas animacijos studijų istorijoje. Su balsu, kuriame dalyvavo Albertas Brooksas, Ellen DeGeneres, Alexanderis Gouldas ir Willemas Dafoe, pasakojime pasakojama apie žuvį klouną, vardu Marlin, besileidžiantį į kelionę ieškoti dingusio sūnaus Nemo. Nors filmas buvo nuoširdus visų amžiaus grupių žiūrovų hitas, tiesa Marlino ieškant Nemo galėjo būti niūresnė, nei manyta iš pradžių.
Be Pixar teorijos, kuri visas esamas dalis sujungia į vieną bendrą visatą, yra keletas svarbių Žuviukas Nemo teorijos. Tiesą sakant, yra menama teorija, siejanti „Finding Nemo“ su Žaislų istorija 3 , ypač Andy sesuo Molly. Žiūrovai netruko pastebėti, kad Molly skaito žurnalą, kurio viršelyje pavaizduota Darla Sherman, odontologo dukterėčia iš „Fining Nemo“. Taip pat buvo populiarus įsitikinimas, kad Dory turėjo trumpalaikį atminties praradimą, nes stebėjo, kaip miršta jos šeima. Remiantis įvykiais, taip nebuvo Dory radimas , kuri po to, kai karališkai mėlyna žuvytė susijungė su jos tėvais.
Susijęs: Naujasis Pixar atradimas Nemo Spinoff turi dar tamsiausią franšizės žinią
Tiesa, situacija, susijusi su Dory originaliame filme, nebuvo vienintelė niūri teorija, apimanti pagrindinį veikėją. Kita tamsi „Pixar“ teorija teigia, kad animacinis filmas, daugiausia vykstantis po jūra, yra skirtas parodyti tragišką vyro ir tėvo netektį. Konkrečiau, teorija teigia, kad Nemo filme niekada neegzistavo, o žuvelė klounas buvo Marlino vaizduotės vaisius. Pavadinimas Nemo įtartinai išvertus iš lotynų kalbos reiškia „niekas“ arba „niekas“, o tai reiškia, kad „Pixar“ filmo pavadinimas galėtų būti pavadintas „Nieko nerasti“.
Konkreti Pixar gerbėjų teorija pateikia mintį, kad Marlinas iš tikrųjų prarado savo žmoną ir netrukus gimsiančius vaikus dėl barakudų atakos. Tačiau siužetas nukrypsta nuo minties, kad vienas žuvies ikrelis išgyveno prieš tapdamas Nemo pirminėje laiko juostoje. Vietoj to, teorijoje pabrėžiamas įsitikinimas, kad Marlinas sukūrė Nemo po to, kai visi kiaušiniai buvo sunaikinti, kad galėtų susidoroti su tragiška šeimos netektimi prieš sutinkant Dory, žuvį su atminties praradimu. Į Žuviukas Nemo , Marlinas pademonstravo save kaip labai per daug saugantį tėvą, kuris labai stengsis dėl savo šeimos. Tiesa, pagal teoriją jo kelionė ieškant „dingusio sūnaus“ galėjo būti įveikos mechanizmo dalis, siekiant įveikti netektį. Taip pat yra mintis, kad kelionė suteikė Marlinui būdą įveikti savo nesaugumą ir išmokti svarbių gyvenimo pamokų iš tų, kuriuos sutiko kelionės metu.
Nors teorija, teigianti, kad Nemo niekada neegzistavo, yra įdomi, ji atrodo šiek tiek per niūri Pixar standartams. Nors studija nevengia mirties ir praradimo, filmas nebūtų sutelkęs dėmesį į sekas, pasakojamas Nemo požiūriu, jei jis niekada neegzistavo. Pora taip pat nebūtų tilpusi į Dory radimas tęsinys, jei Nemo nebuvo tikra istorijos dalis. Nors teorija neturi tvirtų kojų, ant kurių galėtų atsistoti, dalis Marlino kelionės pagrindo Žuviukas Nemo lieka tiesa. Tėvas iš tiesų patyrė tragediją prieš atvykstant Nemo, o vykdamas į gelbėjimo misiją jis išmoko svarbių pamokų, ką reiškia būti geriausiu tėvu, kokiu jis gali būti Nemo.
Plačiau: Žaislų istorija: Kodėl „Buzz“ užšąla, nors nežino, kad jis yra žaislas?
Pagrindinės išleidimo datos