„Predator“ yra naujausias Holivudo palapinės stiebas, sugadintas daugybės pakartotinių filmavimų. Išsamiai paaiškiname, kaip Fox supjaustė ir pakeitė Shane'o Blacko filmą.
ĮSPĖJIMAS: Pagrindiniai spoileriai, skirti Plėšrūnas visame.
Plėšrūnas filmo peržiūros visiškai pakeitė filmą, o „Fox“ visiškai perrašė pirminį Shane'o Blacko filmo planą. Personažai buvo visiškai pašalinti, kitų asmenybės ir mirtys buvo visiškai pakeistos, buvo iškirpti keli Predator variantai ir hibridai, taip pat buvo pristatyta visiškai nauja pabaiga. Čia mes bandysime išsiaiškinti, kaip atsirado tokia netvarka.
Dar prieš pakartotines nuotraukas, Plėšrūnas 's kelionė į ekraną jau buvo keista; jo išleidimo data pamažu keitėsi nuo 2018 m. pradžios iki dabartinės 2018 m. rugsėjo mėn., o anonsas bus išleistas tik gegužės mėnesį. Pasigirdo bruzdesių, kad kažkas ne taip – nutekintas siužeto santrauka sukėlė daug gerbėjų reakcijų – o tada, kai buvo numatytas filmo pasirodymas, buvo pranešta, kad bus pakartotinai filmuojami du su puse. savaitė tęsiasi nuo kovo 12 iki kovo 29 d. Aktoriai ir įgula apie tai buvo gana atviri, teigdami, kad tai susiję su trečiojo veiksmo pakeitimais, bet tada, liepos mėn., įvyko antras dviejų dienų filmavimo etapas, siekiant dar labiau sugriežtinti filmą.
Susiję: visi 6 filmai apie plėšrūnus, įvertinti (įskaitant plėšrūną)
Pakartotinės nuotraukos nėra savaime blogas dalykas – jos kyla iš filmo, kurio montažas nėra baigtas – ir reikia pasakyti, kad Plėšrūnas 's nebuvo ilgesni už tokius kaip Toras: Ragnarokas . Tačiau juos lydėjo gandai, kad studija ir režisierius susikirto dėl istorijos ir tono, o pagrindiniai filmo aspektai buvo visiškai pašalinti. Pamažu paaiškėjo, kad tai buvo ne filmo sutvarkymo atvejis, o jo pakeitimas atgaline data.
Vėlgi, šis požiūris neturi būti mirties nuosprendis - „Rogue One“: „Žvaigždžių karų“ istorija turėjo trečiojo veiksmo keičiamų filmų ir daugelio yra laikomas „Disney“ viršūne Žvaigždžių karai - bet su Plėšrūnas , tai tikrai buvo. Filmas yra paskubomis suredaguotas ir siautulingu tempu, siekiant paslėpti naujos kadros sukurtą nelogiškumą, tačiau viskas, kas daroma, yra palaidota bet kokia viltis sulaukti verto tęsinio. Gautas filmas yra neabejotinai paini, nors kišimosi užkulisiuose poveikis galbūt nėra toks žalingas kaip Fantastiškas ketvertas arba Teisingumo lyga , o tai savo ruožtu reiškia, kad nėra jokių akivaizdžių pakartotinio fotografavimo požymių, panašių į Henry Cavill ūsus.
Tačiau naudojant ankstyvus siužeto nutekėjimus, pranešimus apie tai, kas buvo iškirpta ir pakeista, ir filmuotą medžiagą iš anonsų, kurių nėra filme, galime susidaryti gerą supratimą apie tai, koks buvo Shane'o Blacko filmas „The Predator“ ir kuo jį pavertė „Fox“.
-
Plėšrūnas
Išleidimo data: 2018-09-14
Buvo iškirpta visa seka su geru vaikinu plėšrūnais
Ankstyviausios nuotraukos, skirtos Plėšrūnas pademonstravo APC tanko palaidūnus kartu su pora klasikinių, gerų vaikinų Predators su maskuojamaisiais šarvais. Tai dabar stebina tai, kad ši seka visiškai netelpa į kino teatruose rodomą filmą. Kai kurie filmuota medžiaga pasirodė pirmuosiuose dviejuose anonse, bet net ir tai nelabai atitinka tai, ką turime.
Susiję: „The Predator“ priekabų problema
A Reddit įrašas iš 2017 m., atrodo, pagrįstas nutekintu scenarijumi, gali pateikti šiek tiek paaiškinimo. Daugelis įtrauktų siužeto detalių yra tikslios galutiniam filmui nuo to laiko, kai tokia informacija buvo viešai žinoma, todėl ją galima patikrinti, o nukrypimai greičiausiai yra vėlesnių pakeitimų rezultatas. Tai yra iš scenarijaus, todėl ne viskas bus nufilmuota, bet tai suteikia idėjų, su kuriomis žaidė Blackas ir scenaristas Fredas Dekkeris. Kalbant apie šias scenas, joje rašoma, kad 51 zonoje yra laikomi du perbėgėliai plėšrūnai, kurie kartu su palaidūnais stengiasi sustabdyti Ultimate Predator. Dėl nutekėjimo scena vyksta trečiojo veiksmo pradžioje, po tikrojo plėšrūnų išnykimo siužeto, bet prieš plėšrūnams patraukiant į Predator laivą (žinomą kaip „Arka“).
Šios rinktinės nuotraukos sulaukė nevienodos gerbėjų reakcijos ir, neturint jokios aliuzijos apie kitus gerus plėšrūnus Žemėje, studija ar režisierius, be abejo, norėjo tai padaryti. Plėšrūnas visiškai. Kalbėdamas su Yahoo Juodu papasakojo apie tai, kad tai buvo paprasta, viena priešiška gija per daug: baigtoje versijoje vienas klasikinis Predator nužudomas tuo metu, kai pasirodo Ultimate Predator, o tai gali būti bandymas sutelkti dėmesį į vieną ateivių antagonistą. Kad ir kokia būtų motyvacija, tai daug atskleidžia apie pakartotinių kadrų jungiamąjį audinį: trūksta visos sekos, o tai reiškia, kad daug aplinkinių buvo iškirpta ir pakeista.
Taip pat verta paminėti, kad šiose nuotraukose taip pat matyti, kas atrodo kaip Keeganas Michaelas-Key su randuotu makiažu, o tai rodo, kad jis iš pradžių buvo nužudytas šioje scenoje, daug anksčiau nei baigtame filme.
Taip pat buvo iškirpta kita seka su plėšrūnų hibridais
Kaip išleista, Plėšrūnas Jame yra trys skirtingi svetimi padarai: atskalūnas Predator (dar žinomas kaip originalus padaras), Ultimate Predator ir jo pragaro skalikai. Tačiau ankstesnėse istorijos versijose buvo daug, daug daugiau.
Susijęs: Plėšrūnas yra originaliame kanone – štai kaip
Iš to ankstesnio scenarijaus nutekėjimo, matyt, buvo seka, kai veikėjai užsidarys „The Ark“, kur atnaujinimo versija išlaisvins įvairių „Predator“ hibridų kakofoniją: ankstesni evoliucijos bandymai buvo nesėkmingi, įskaitant „Predators“ su dviem, trimis ir keturios galūnės, čiuptuvai ir kiti posūkiai ant apatinio žandikaulio monstro. Juos galiausiai nugalėjo herojai, pasinaudoję atsitiktinėmis savęs sunaikinimo apykaklėmis.
Mūsų apsilankymas erzino, o kiti pranešimai patvirtino, kad šie hibridai yra vienoje ankstesnėje filmo dalyje (tai reiškia, kad jie pateko į scenarijaus etapą), tačiau, kaip ir herojaus Plėšrūnų atveju, bet kokie jų pėdsakai baigtame filme pašalinami. Iš nutekėjimo atrodo, kad ši seka atsirado po APC gaudynių, pasibaigiančių veikėjų išskridusiu Predator laivu (užuot jį susprogdinus). Po to sekė kova ir vėliau Ultimate Predator lėktuvo katastrofa, o tai rodo, kad tai buvo pakeista įprastesne Ultimate Predator medžiokle miške.
Buvo pridėti ryšiai su ankstesniais plėšrūnų filmais
Vienas dalykas, kad Plėšrūnas „Dary in kastuvai“ yra nuorodos į ankstesnius filmus. 1987 m. įvykiai ( Plėšrūnas ) ir 1997 m. Predator 2 ) yra minimi, Olivia Munn Casey Bracket rodomi kadrai iš abiejų originalių filmų, ietys iš abiejų Predator 2 ir Ateivis prieš plėšrūną pasirodo, o Jake'as Busey vaidina sūnų Predator 2 's Keyesas (Blackas pasakė Plėšrūnai nustatomas vėliau, teisinantis jo nebuvimą). Nors kai kurie iš jų buvo filmo dalis nuo pat pradžių – Busey vaidino 2017 m. kovą – pranešimai rodo, kad bent kai kurie pakeitimai buvo pavėluoti.
Susijęs: Kaip AvP išgelbėjo plėšrūną (bet galbūt nužudytą ateivį)
Remiantis pranešimais, 2018 m. liepos mėn AvP ietis ir archyvinė filmuota medžiaga buvo pridėta per pakartotines nuotraukas, kad būtų akivaizdus gerbėjų masalas į Predator istorijos pamoką. Taip pat gali būti, kad kai kurie kiti „liežuvio į skruostą“ kamšteliai yra iš naujo sugauti: „ prieiti prie kapoklių Ankstesnių nutekėjimų eilutė buvo susijusi su tikru sraigtasparniu, o dviračiai tikrai atrodo kaip CGI priedai.
2 puslapis: Kaip naujos nuotraukos pakeitė plėšrūno charakterius (ir psichikos ligų paraleles)
Daugumos veikėjų asmenybės pasikeitė (galbūt, kad būtų išvengta psichikos ligų paralelių)
Shane'o Blacko filmai paprastai yra pažymėti dėl jų skirtingų personažų ir Plėšrūnas nesiskiria – didžiąja dalimi. Kai kurie santykiai ir lankai atrodo per menkai, o grįžę į tai, kas buvo pranešta, kai buvo vaidinami aktoriai, galite pamatyti aspektus, kurie buvo iškirpti, pertvarkyti arba nufilmuoti iš naujo.
Kai Trevante'as Rhodesas buvo paskirtas Nebraskos vaidmeniu, buvo teigiama, kad jis buvo geriausias Boydo Holbrooko filmo „McKenna“ draugas, tačiau išleistame filme jis yra de facto „The Looneys“ lyderis ir su Quinn susitiko tik po jo psichikos įvertinimo. Tai gali būti klaidinga informacija – pora tikrai užmezga tvirtą draugystę, tačiau susijungimo lankas taip pat tiktų prie to, kas pateikiama. Be to, pirmasis anonsas atrodė, kad Nebraska iš pradžių vykdė McKenna misiją, kuri pradeda filmą.
Yra ir daugiau. Tariamai Olivia Munn Casey buvo gamtos mokslų mokytoja, suteikdama dar vieną esminį jos DNR žinių pagrindą ir tai, kaip vyriausybė apie ją sužinos (o ne vaikystės laiškas). Teigiama, kad Jacobas Tremblay's Rory'is ilgiausiai naudojo savo autizmą, kad išmoktų Predator kalbą (ir tariamai valdytų Ultimate Predator laivą). Filme jis išmoksta bendrauti su plėšrūnais, bet tai tik per jų technologijas; Atsižvelgiant į tai, kad Ultimate Predator vėliau naudoja vertėją kalbėdamas su žmonėmis, tai būtų prasminga kaip paralelė. Galiausiai Augusto Aguileros aktorių atrankos ataskaitoje buvo pateikta konkretesnė istorija apie Nettlesą – sraigtasparnio katastrofa, dėl kurios jis patyrė smegenų traumą (paaiškina jo asmenybę ir tai, kaip jis gali skristi sraigtuku).
Skaityti daugiau: Naujojo plėšrūno filmo aktorių ir veikėjų vadovas
Taip pat gali būti, kad santykiai tarp Thomaso Jane'o Baxley ir Keegano Michaelo-Key'o Coyle'o buvo pakeisti. Iš mūsų vizito sužinojome, kad pora kartu tarnavo kaip jūrų pėstininkai, buvo pradinio plano dalis, tačiau jo pateikimas yra keistai pasvertas: Jane's Tourettes protrūkiai liaujasi, o, kaip jau minėta, Key greičiausiai mirs. APC seka, kuri rodo bandymą dviem abrazyvinėms figūroms suteikti švelnesnę pusę.
Stebina tai, kad dauguma šių pakeitimų sumažina filmo psichikos ligų tyrinėjimą. Iš tiesų, nepaisant visų kalbų apie Aspergerį, Tremblay retai demonstruoja autistiškus bruožus, o bet kokie bandymai brėžti paraleles tarp jo, „The Looneys“ ir „Predator“ yra neįtikėtinai trumpalaikiai. Atsižvelgiant į minų lauką, kai atsiranda tokių paralelių, tai vargu ar stebina.
Edward James Olmos buvo visiškai iškirptas iš plėšrūno
2017 m. kovo mėn. Plėšrūnas Jau susirinkę aktoriai įgijo dar vieną mokslinės fantastikos alumną: Edwardą Jamesą Olmosą. Žvaigždė iš Battlestar Galactica ir Ašmenų bėgikas Buvo pranešta, kad Olmosas vaidina Sterlingo K. Browno „Traeger“ bosą, o nuo tada Black patvirtino, kad jis buvo susijęs su dviem atskalūnais plėšrūnais 51 srityje.
Tačiau 2018 m. rugpjūtį, likus vos mėnesiui iki išleidimo, Olmosas atskleidė, kad jo vaidmuo buvo nutrauktas Plėšrūnas visiškai . Nurodyta priežastis buvo vykdymo laikas: Jis buvo per ilgas, todėl mano charakteris turėjo mane išvesti. Jie buvo kaip pusvalandis, 3/4 valandos per ilgi. Tą susirūpinimą dėl ilgio tikrai galima pajusti filme, kuris pasirodo per 1 valandą 48 minutes, bet nuskustas per vieną colį savo gyvavimo laiko. Kalbant apie pakartotines nuotraukas, tai paliko nedidelę pasakojimo skylę žmonių piktadarių vadovybėje, kurią juodu interviu su Yahoo buvo labiau pečių Brownas (nurodantis jungiamuosius pikapus).
Olivia Munn įžanga buvo nutraukta (bet dėl kitos priežasties)
Ne visai perfilmuota, bet vis tiek pakeitimas yra Olivia Munn įžanga. Šioje scenoje šunų parke būtų buvę, kad ją užklupo nepažįstamasis ir atmetė jo pažangą, kol į ją kreipėsi kariuomenė. Tačiau aktorius, vaidinęs iškrypėlišką nepažįstamąjį, buvo Stevenas Wilderis Striegelis, nuteistas už seksualinį nusikaltimą. Striegelis buvo įtrauktas į filmą dėl draugystės su Blacku, kuris nepasakė Munnui ar bet kuriam įgulos nariui apie savo praeitį. Kai Munn tai sužinojo 2018 m. rugpjūtį, ji nedelsdama papasakojo kitiems aktorių dalyviams ir Foxui, kuris nutraukė sceną. Šis ginčas išaugo – Munn bendražygiai iš pradžių atsisakė su ja daryti spaudą ir apskritai nekomentavo skandalo, tačiau nuo to laiko jie visi ją palaikė, o Black atsiprašė, kad įtraukė Striegel.
Skaityti daugiau: Kur būtų buvusi Olivia Munn „Cut Predator“ scena
Iškirpta scena filme palieka spragą. Šiuo metu Casey įvedamas tiesiai į pasakojimą be jokios įžangos, ką šis susitikimas, matyt, būtų davęs. Žinoma, jo pašalinimas buvo neabejotinai teisingas sprendimas (ir greičiausiai būtų priimtas iš naujo, jei ne taip vėlai).
3 puslapis: kaip pasikeitė plėšrūno trečiasis veiksmas ir pabaiga
Trečiasis plėšrūno veiksmas buvo pakeistas (daug)
Nors, kaip jau buvo nustatyta, pakeitimai į Plėšrūnas yra daug, bet dalyvaujantys nevengė jų aptarti, nors ir sumenkinti. Daugelyje interviu Shane'as Blackas patvirtino, kad didelė dalis trečiojo veiksmo buvo filmuojama iš naujo, paaiškindamas, kad tai daugiausia buvo skirta veiksmui perjungti iš dienos į naktį. Kaip matyti ankstesnėse rinkinio nuotraukose ir dar kartą patvirtino aktoriai, daug filmo veiksmo turėjo vykti šaltoje dienos šviesoje, o tai nesuteikia jokios naudos būtybėms, sukurtoms būti nematomais ir šešėlyje. Tai reiškė, kad dauguma scenų buvo pakeistos, o dėl netikėto istorijos poveikio didžioji filmo dalis, atrodo, vyksta per vieną naktį (šią painiavą galima pastebėti, kai Traegeris Helovino naktį paskambina Rory'iui, dėvinčiam plėšrūno kaukę, nepaisant to vis dar spalio 31 d.).
Tačiau iš tų nuotraukų žinome, kad taip pat buvo pašalinta daug elementų, o tai reiškia, kad vyko didesnis restruktūrizavimas. Dvi sekos – gerųjų plėšrūnų ir plėšrūnų hibridai – buvo visiškai atmesti, ir yra įrodymų, kad „Ultimate Predator“ medžioklė buvo pristatyta kaip jų pakaitalas arba tapo jų pakaitalu: personažų mirtys įvyko skirtinguose taškuose, akivaizdu, kad tai viename perskirtame rinkinyje, CGI yra silpnesnis, pranešama staiga ir aiškiai, tada persikelia į naują, kitokią seką (Ultimate Predator laivas), neturint jokios įtakos platesniam siužetui.
Tai neabejotinai supaprastina pasakojimą (vėlgi, jis suteikia vieną antagonistą) ir sujungia Arkos seką su Ultimate Predator laivu be jokios kelionės. Tačiau žinant, kas ten buvo anksčiau, tai reiškia, kad iš tikrųjų buvo pakeista daug filmų (tikėtina, kad viskas iš futbolo aikštės kovos bus pakoreguota). Kad būtų įrodymų, yra Olivia Munn užkulisinis kadras ant Ark interjero rinkinio, kur Casey niekada nepasirodo, nukreipdamas į pjūvius aplink hibridinį tašką.
Taip pat tikėtina, kad paskutiniame mūšyje buvo padaryta pakeitimų. Keletas smūgių, apie kuriuos pranešta per istorijos nutekėjimą, pvz., žudymas jėgos lauke, todėl tai šiek tiek nuosekli. Tačiau gandai taip pat bylojo, kad Rory iš pradžių ketino pilotuoti Ultimate Predator laivą (jo gebėjimo bendrauti su ateiviais dalis), o dėl nepagrįstų bruzdesių jis netgi nužudė padarą. Taip pat akivaizdu, kad sekoje yra tam tikrų pakeitimų, atsižvelgiant į tai, kaip baigtoje pjūvyje Casey kažkaip gali nukeliauti mylias nuo pakilimo iki nusileidimo per kelias minutes. Tai reiškia, kad yra mažai informacijos apie tai, kokie galėjo būti pakeitimai.
Pasikeitė ir daugybė plėšrūnų mirčių
Trečiasis veiksmas ir veikėjų pokyčiai susilieja, kai žudomi įvairūs herojai. Liepos mėn. buvo pranešta, kad pakartotiniai filmavimai pakeitė daugelį pagrindinių veikėjų mirčių, ir tai atrodo akivaizdu iš to, kaip greitai per kelias minutes pažeidžiami visi, išskyrus tris, „The Looneys“.
Susijęs: „Plėšrūnėlis“ yra pirmasis filmas, kuris iš tikrųjų pabaisą vadina „plėšrūnu“
Kaip nustatyta, tikėtina, kad visas šis rinkinys buvo iš naujo filmavimo, todėl tai nenuostabu, nors kai kurie yra ypač akivaizdūs. Keegan Michael-Key mirtis, remiantis užfiksuotomis nuotraukomis, buvo anksčiau, o tai reiškia, kad jo ir Thomaso Jane'o susidorojimas niekada nebuvo numatytas (vėlgi, atrodo, kad jų santykiai taip pat pasikeitė). Sterlingo K. Browno Traegerio staigus peties kanono įsigijimas ir staigus mirtinas netinkamas elgesys taip pat yra toks netikėtas, kad jo negalima ignoruoti.
Atrodytų, kad komanda iš pradžių buvo atrenkama palaipsniui per antrąjį ir trečiąjį veiksmą, kol tik McKenna, Rory, Casey, Nebraska ir Nettles liko gyvi, kad baigtųsi galutinė seka laive ir pelkėje. Atlikti pakeitimai reiškia, kad lieka daugiau laiko susipažinti su įvairiais personažais, bet tada mirtys turi įvykti daug greičiau.
Ką apie Arnoldo Schwarzeneggerio Cameo?
Vienas dalykas, kuris iškyla su kiekvienu nauju „Predator“ filmu, yra klausimas, ar Arnoldas Schwarzeneggeris sugrįš. Originalus filmas buvo jo žvaigždė, ir nuo to laiko jis buvo kreiptasi į kiekvieną filmą. Dėl Plėšrūnas , jis atsisakė to, kas iš esmės buvo epizodinis filmas, sakydamas, kad sugrįš tik tuo atveju, jei atliks visą vaidmenį.
Scenarijaus nutekėjimas galbūt atskleidžia, kas tai buvo: nugalėję Ultimate Predator, Quinn, Casey ir Rory turėjo priartėti prie sraigtasparnio, pilotuojamo Olando, kuris įdarbina juos būsimam karui su plėšrūnais ir iškelia tolimesniam mūšiui. Ši pabaiga yra šiek tiek panaši į siūlomą epizodą Plėšrūnai - pabaigoje, Adrianui Brody'iui nugalėjus Super Predator, Predator laivas būtų nusileidęs ir išplauktų ateivių kolekcija, vadovaujama olandų su Predator šarvais, taip pat erzindama tolesnius nuotykius. Dėl to šis nutekėjimas yra patikimas (aišku, Fox nori imtis šios franšizės), ir įtarti, koks jis panašus.
Skaityti daugiau: Arnoldas Schwarzeneggeris beveik 4 kartus grįžo į plėšrūną
Nesvarbu, ar tai iš tikrųjų buvo Fox ir Black, bet jokia scena nebus nufilmuota, nes Schwarzeneggeris ją atmetė. Tai palieka filmą be žinomo originalaus galutinio geluolio, o klausimai kreipiasi į plėšrūnų žudiką.
Plėšrūnų žudikas tikrai buvo peršautas
Nors Plėšrūnas Visada skamba kaip lenktynės, siekiant rasti kažką, kas padėtų žmonijai kovoti su įsiveržiančiais ateiviais, galbūt tai ne visada buvo plėšrūnų žudikas. Panašu, kad tų žmonių šarvų nebuvo nė viename nutekintame scenarijuje ar ankstesnėse filmo versijose, ir nors standartinis sėkmingo filmo slaptumas reiškia, kad dalyviai mažai diskutavo apie pabaigą, visa ta seka ir erzinimas kvepia nušauti iš naujo.
Daugiausia yra kadras iš antrojo anonso, kuriame Kvinas, klūpantis kartu su Rory ir Casey, pažvelgia į dangų ir sako „Paimk mus, močiute“. Atsižvelgiant į vietą ir veikėjus, tai turi būti po Ultimate Predator mirties, todėl tai iš pradžių planuota pabaiga; iš esmės Arnie epizodas minus Arnie.
Priešingai, „Predator Killer“ yra atskiras istorijos priedas, neturintis jokios reikšmės įvykiams, kuriame vaidina tik du pagrindiniai aktoriai, apsirengę visiškai skirtingais drabužiais nei anksčiau, o pats „Predator Killer“ CGI yra vos įtikinamas. Visų pirma, tai neįtikėtinas „Marvel“ žingsnis: pati pirštinė veikia taip pat, kaip Tony Stark nanotechnologijų šarvai. Keršytojai: Begalybės karas , o tęsinys yra pernelyg atviras, kad nebūtų studijos pastabos. Tikimės, kad sulauksime šio patvirtinimo, kai aktoriai pradės diskutuoti apie spoilerius.
4 puslapis: Ar plėšrūno filmavimai buvo to verti?
Kitos scenos, kurios greičiausiai buvo iškirptos iš plėšrūno
Iš anonsų ir bendrų diskusijų yra daugybė scenų, kurios buvo iškirptos iš karto, o ne perfilmuotos ar pakoreguotos. Tai apima McKenna užfiksuotą Meksikoje (kartu su Nebraska), Rory'is sudaužė Predator įrenginį į savo statybinius blokus (nors atrodo, kad ryšys su originaliu Predator laivu yra sudėtingas priekabos redagavimas), taip pat daug transporto priemonių, kurias keičia The Looneys. jų kelionės ir sraigtasparniu skrendančių Dilgėlių kadrai.
Galbūt įdomiausia iš nutekėjimų yra besikeičianti geografija. „Area 51“ seka akivaizdžiai būtų perkėlus veikėjus iš Džordžijos į Nevadą, ir sklando gandai, kad „Ultimate Predator“ laivas turėjo būti Floridoje, o paskutinė akistata vyks Everglades. Užbaigtame filme jis atrodo netoli McKennos gimtojo miesto, o paskutiniam mūšiui skirta pelkė yra miško tęsinys. Tai vėlgi rodo, kad pašalinta daug jungiamųjų elementų, įskaitant ilgesnį laikotarpį.
Susijęs: Plėšrūnas: kiekvienas Velykų kiaušinis ir filmų ryšys
Kas dar gali būti filme „Predator“?
Kartu su viskuo, kas aptarta, yra keletas nesuderinamų dalių Plėšrūnas atrodo, kad jie gali būti nufilmuoti iš naujo arba bent jau pakeisti nuo to, kas buvo nufilmuota iš pradžių. Čia nėra jokių svarių įrodymų, bet naudojant viską, ką atskleidėme, istorija turėjo būti pakeista.
Vienas keistas pasikartojantis aspektas yra lobotomizuotas pragaro skalikas, kuris periodiškai pasirodo, kad pastūmėtų pasakojimą į priekį, kol Olivia Munn jį nepašalina arba neužrakina. Dėl izoliuoto šių scenų pobūdžio – ir tai, kad Munnas visada yra su būtybe – atrodo, kad tai yra kažkoks pakartotinis filmavimas, galbūt bandymas pridėti šiek tiek mokslinės fantastikos švelnumo. Be to, tai taip pat gali būti CGI biudžeto svarstymas arba originalios juodaodžių idėjos naikinimas.
Didesniu mastu seka prie tvarto taip pat atrodo keista. Neatsižvelgiant į neryškų redagavimą ir painų „The Looneys“ fiksavimą, jis skirtas daugiausia perkelti į vietą, mūsų manymu, iš naujo nufotografuotus personažų lankus ir užpildyti spragą, kurią paliko „Area 51“ iškirpimas ir gera „Predator“ kova.
Ar „The Predator“ iš naujo sugadino filmą?
Taigi, kaip ir bet kurioje diskusijoje apie seisminius fotografavimus, visada kyla klausimas, ar jie buvo to verti? Tai visada sunku kiekybiškai įvertinti, nes bet kokius pakeitimus neabejotinai daro studija, siekdama padidinti filmo patrauklumą žiūrovams ir komercinį gyvybingumą, o tai reiškia, kad jie bent jau. maniau tai, ką jie turėjo, neatitiko ir norėjo tai patobulinti. Kyla klausimas, ar Fox bandė išsaugoti blogą filmą, ar Plėšrūnas tiesiog per daug rizikinga studijai ir jie ją išdarinėja.
Susijęs: „Predators“ yra vienintelis vertas „Predator“ tęsinys
Didžioji dalis to, kas veikia filme – nenutrūkstamas pokštas tarp „The Looneys“, kūrybiškas „Predator“ technologijų panaudojimas, kartais šokiruojantis R reitingo smurtas – akivaizdžiai kyla iš pirminių Blacko idėjų, tačiau taip pat jis atnešė netinkamą idėją hibridizacija ir bandymas ištirti psichikos ligas per B tipo filmų tropus. Jo sprendimas filmuoti daugybę sekų šviesoje taip pat yra sunkus, tačiau tai nereiškia, kad APC ar hibridinė ataka žlugo – ypač dėl to, kad dauguma neigiamų reakcijų į tuos vaizdus ir nutekintą scenarijų kyla iš nepatenkintų gerbėjų, kurie dėl emocinio įsitraukimo. iškraipo kokybės matavimą.
Akivaizdu, kad dėl pakartotinių filmavimų iškilo daug paviršiaus lygio problemų su teatro versija. Plėšrūnas . Paini montažas nuo vieno kadro, beprotiškas pasakojimo srautas ir bendras darnos stoka – visa tai kyla dėl filmo pertvarkymo po to, kai jis buvo beveik baigtas. Kad ir ką juodu būtų turėjęs anksčiau, tai tikrai būtų buvęs tvarkingesnis filmo kūrinys, nepaisant to, kaip buvo elgiamasi su plėšrūnų mitologija ar psichinėmis ligomis.
Tai kažkas panašaus į Teisingumo lyga , su tuo, kas buvo paruošta kaip dar vienas Snyderio DCEU filmas, virto tonalia jo ir Josso Whedono stilių kova. Nors mes nežinome, ar daug diskusijų sukėlusi „Snyder“ surinkimo pjūvis iš tikrųjų buvo geras, bendra autorinė vizija tikrai reiškia, kad ji būtų labiau priimtina nei „Warner Bros“ išleistas Frankensteinas. Plėšrūnas yra tik iš vieno balso ir studijos, todėl tai mažiau erzina nei šis pavyzdys, bet esmė yra tokia: filmas tikrai būtų buvęs pilnesnis, jei jis būtų buvęs nepaliestas.
Kaip yra, Plėšrūnas yra dar vienas filmas, atšauktas pakartotiniais filmavimais, kur pjūviai ir papildymai yra tokie dideli ir žalingi meniniu lygmeniu, todėl ankstesnė versija negalėjo būti įdomesnė. Diskutuodamas apie pakeitimus, Blackas teigė, kad gali būti galimybių alternatyviai iškirpti filmą namų vaizdo įraše (per AvPGalaxy ), nors pripažino, kad pakeitimų mastas reikš, kad poveikis greičiausiai bus nebaigtas. Nepaisant to, atsižvelgiant į teatro versiją, galbūt turėtume paprašyti Fox paskelbti #ReleaseTheBlackCut.
