Robertas Downey jaunesnysis ir Benediktas Cumberbatchas grojo skirtingas „Sherlock Holmes“ versijas, tačiau kas tai padarė geriausiai? Štai į ką reikia atsižvelgti.
Du populiariausi Šerlokas Holmsas yra Robertas Downey jaunesnysis ir Benediktas Cumberbatchas, bet kas tai padarė geriausiai? Didįjį detektyvą sukūrė seras Arthuras Conanas Doyle'as ir pirmą kartą pasirodė m „Scarlet“ tyrimas 1887 m., o jo populiarumas išaugo dėl daugybės novelių, paskelbtų Žurnalas „Strand“ , prasidėjęs 1891 m. Skandalu Bohemijoje.
Šerlokas Holmsas iš viso gavo keturis romanus ir 56 apsakymus ir daugiau nei 100 metų buvo pritaikytas visų tipų žiniasklaidai. Daugelis aktorių scenoje, televizijoje ir filmuose vaidino skirtingas garsaus detektyvo versijas, kiekvienas suteikdamas personažui savo stilių, o naujausios adaptacijos Holmesą ir jo bylas vėl išpopuliarino. Pirmasis buvo Guy Ritchie filmas, tiesiog pavadintas Šerlokas Holmsas , išleista 2009 m. ir su Robertu Downey jaunesniuoju. kaip titulinis veikėjas, o Jude'as Law - kaip daktaras Johnas Watsonas. Filmas gavo tęsinį 2011 m., Šerlokas Holmsas: Šešėlių žaidimas , kurioje buvo garsi detektyvo mirtis Reichenbacho krioklyje Šveicarijoje, o jo pabaigoje jis pasirodė netikėtai, palikdamas plačias duris trečiajam filmui.
Tęskite slinkimą, kad galėtumėte toliau skaityti Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
2010 m. BBC pateikė savo serijos „Sherlock Holmes“ versiją Šerlokas , kurią sukūrė Markas Gatissas ir Stevenas Moffatas. Šiuolaikinis Londonas yra pagrindinė aplinka, Šerlokas pritaikė kai kuriuos žymiausius detektyvo atvejus ir įsimintinus personažus iki šių dienų, suteikdamas personažui šiek tiek šviežumo. Šerlokas vadovavo Benediktas Cumberbatchas kartu su Martinas Freemanas kaip Johnas Watsonas , ir tapo labai populiarus tarp Sherlock Holmeso gerbėjų, taip pat kurdamas savo gerbėjų bazę. Ir Downey Jr., ir Cumberbatcho pasirodymai buvo kritikų ir žiūrovų hitas, tačiau galų gale, kas yra geresnis Sherlockas Holmesas? Norėdami į tai atsakyti, reikia atsižvelgti į keletą svarbių aspektų.
Downey Jr prieš Cumberbatch: kuris Sherlockas yra tikslesnis knygoms
Istorijos, veikiančios knygose, nebūtinai veiks ekrane, todėl tikimasi, kad pritaikant Sherlocko Holmeso bylas bus atlikta pakeitimų, kad jie atitiktų rašytojų formatą ir pasakojimą. Šerlokas Holmsas nėra paremtas jokia Conano Doyle'o parašyta istorija, nors iš jų reikia daugybės veikėjų - vis dėlto filmo blogietis Lordas Blackwoodas yra originalus kūrinys. Šerlokas Holmsas: Šešėlių žaidimas , kita vertus, paėmė novelių „Paskutinė problema“ ir „Tuščių namų nuotykiai“ elementų, tačiau didžiausi jų skirtumai kilo dėl to, kaip jie nusprendė pavaizduoti Didįjį detektyvą. Šerlokas Holmsas iš knygų ir istorijų yra ekscentriškas žmogus, linkęs būti netvarkingas namuose, bet ne lauke, aistringas ir šaltas, tačiau pagarbus ir ramus, o Downey versija buvo netvarkinga ir netvarkinga, kad ir kur ji būtų, kartais impulsyvi, agresyvi, ir nekantrus. Vis dėlto jis išsaugojo daugybę kitų šaltinių savybių, tokių kaip maskavimosi meistras ir labai geras įvairių rūšių kovose.
Iš kitos pusės, Šerlokas išgyveno daugiausiai pokyčių dėl to, kad jis buvo nustatytas šiais laikais (žinoma, jo išleidimo metu), ir jie turėjo įtakos ir veikėjo vaizdavimui. Šerlokas įvardija save kaip gerai veikiantį sociopatą, ir nors jis taip pat šaltas kaip originali versija, jis yra labai nemandagus aplinkiniams, įskaitant Joną (nors jis mokosi, kaip su juo elgtis, ir kartais net teisina savo elgesį tiems, kurie nėra pažįstami). su jo būdais). Downey Jr versija parodė daugiau pagarbos aplinkiniams nei Cumberbatchas, o jo įgūdžiai ir gudrybės yra tikresni nei pirminė medžiaga, nei matyta Šerlokas .
Downey Jr prieš Cumberbatch: Kuris Sherlockas turi geresnių istorijų ir bylų
TV laida rašytojams suteiks daugiau galimybių tyrinėti įvairias istorijas ir atvejus, o filmas ar du apribos šias galimybes. Kaip minėta pirmiau, istorija Šerlokas Holmsas yra originalus, su taip pat originaliu piktadariu, kuris, kaip manoma, buvo juodosios magijos vartotojas, tačiau iš tikrųjų jis buvo tik labai sudėtingo plano žmogus, nors ir ne per daug sudėtingas, kad įveiktų Sherlocką Holmesą. Antrasis filmas taip pat įtraukė originalius personažus, tačiau už viso konflikto slypi detektyvo įžaidėjas profesorius Moriarty ir kai kurių gerai žinomų istorijų elementai, ypač tas, kuriame Sherlockas ir Moriarty (tariamai) mirė. Nors abi istorijos yra linksmos ir kviečia žiūrovus pabandyti išspręsti atvejus, Šerlokas galų gale turi geresnes istorijas.
Skirtingai nuo filmų, Šerlokas paėmė daugelį Conano Doyle'o atvejų ir pritaikė juos šiuolaikiniam pasauliui, taip pat paversdamas auditoriją jų dalimi ir suteikdamas jiems reikalingų įrankių ir užuominų, kad galėtų padaryti savo išskaičiavimus (ir sekti Šerloko mintimis). Išskyrus paskutinius epizodus, kur trečiasis Holmeso brolis buvo pristatytas, Šerlokas turėjo geriausias istorijas ir atvejus, nors tai nereiškia, kad esantys Šerlokas Holmsas ir Šerlokas Holmsas: Šešėlių žaidimas buvo blogi - tai tik skirtingos interpretacijos, nustatytos skirtingais laikotarpiais, ir viena turėjo daugiau laiko plėtoti savo istorijas nei kita.
Downey Jr prieš Cumberbatch: Kuris Sherlockas yra geresnis detektyvas
Abi „Sherlock Holmes“ versijos buvo originalaus lygio ir išsprendė kiekvieną atvejį, kad ir koks sudėtingas jis atrodytų (kaip matyti iš Blackwoodo filmuose ir „Moriarty“ serijoje), tačiau iš tikrųjų skiriasi tai, kaip jie tiki buvo. Šerlokas Holmsas iš romanų ir apysakų nustebino aplinkinius savo dedukciniais sugebėjimais ir dar daugiau, ir nors iš pradžių tai gali pasirodyti per daug fantastiška, kai jis paaiškina savo samprotavimus ir kaip jis priėjo prie sprendimo, visa tai turi prasmę skaitytojams, todėl jie galų gale yra tikėtini. Filmai laikosi to paties stiliaus, kaip ir pradinė medžiaga, kai kalbama apie Šerloko minties atskleidimą, nes žiūrovai nemato, kuo dirba Šerloko protas, kol jis to nepaaiškina, todėl žiūrovai išgyvena tą pačią reakciją kaip ir skaitytojai. o jo įgūdžiai galiausiai būna patikimi.
Nors Šerlokas buvo giriamas už tai, kaip tai publikai parodė, kaip Šerlokas šiuo metu padarė savo išskaičiavimus, šis šaltinis pasiekė tašką, kuriame jis buvo per daug viršus ir fantastiškas, ypač po to, kai Šerlokas grįžo iš numirusių. Šerloko įgūdžiai nebebuvo patikimi, o atvejai tapo sunkiai sekami (ir jais taip pat buvo sunku patikėti, kaip buvo visoje „Eurus Holmes“ situacijoje). Cumberbatcho Sherlockas Holmesas buvo geras detektyvas, tačiau jis pasiekė tašką, kai tai, ką jis padarė, buvo gryna fantazija, o Downey Jr versija buvo daug labiau įtikinamas detektyvas.
Downey Jr prieš Cumberbatch: kuris Šerloko aktorius suteikia geresnį pasirodymą
Downey Jr Sherlockas Holmesas ir Cumberbatchas yra labai skirtingi dėl įvairių priežasčių, akivaizdžiausias yra tas, kad jie yra nustatyti labai skirtingais laikais ir neturi tų pačių išteklių. „Ritchie“ ir kompanija siekė, kad Sherlockas Holmesas būtų kuo teisingesnis šaltinio medžiagai, tačiau taip pat galėtų išsiskirti iš kitų pritaikymų, tuo tarpu „Moffat“ ir „Gatiss“ pasirinko versiją, kuri galėtų atsistoti pati, ir jie abu tai pasiekė į jų pagrindinių aktorių pasirodymus. Atsižvelgiant į tai, nėra prasmės lyginti (išskyrus atvejus, kai, žinoma, ateina kiti aspektai, pavyzdžiui, knygų tikslumas), taigi, kalbant apie tai, kuris aktorius atliko geriausią pasirodymą, tai yra Downey Jr. Cumberbatch.
Išvada: Downey jaunesnysis yra geresnis už Cumberbatchą
Nors abi versijos siūlo skirtingas Didžiojo detektyvo perspektyvas (ir dinamiką), mūšyje tarp Roberto Downey jaunesniojo ir Benedikto Cumberbatcho pirmasis išlenda į viršų. Downey Jr portretas yra patrauklus Conano Doyle'o istorijų gerbėjams ir tiems, kurie nėra susipažinę su pradine medžiaga, ir siūlo intriguojančius atvejus su patikimomis išvadomis. Iš dviejų jų Downey Jr's taip pat yra arčiau to, koks yra Sherlockas Holmesas knygose, nei Cumberbatcho, kuris toli gražu nėra sukurtas džentelmenas Conanas Doyle'as. Tai, žinoma, nereiškia Šerlokas Didžiojo detektyvo versija yra bloga ar nuobodi, tačiau ji neabejotinai (šiek tiek) silpnesnė už Ritchie versiją, net jei jai reikėjo ištirti daugiau atvejų ir pastatyti ilgesnius lankus.
Galų gale žiūrovai patys priims sprendimą, kas buvo geresnis Šerlokas Holmsas remdamiesi savo patirtimi su Conano Doyle'o istorijomis ir savo skoniu, nes viena versija labiau atsilieps kai kuriems nei kita. Žinoma, nėra jokios priežasties nesidžiaugti abiem ir tuo, ką jie kiekvienas siūlo personažui, nes jie yra labai skirtingi vaizdai.