Michaelo Bay'o filmas „The Rock“ veda prie teorijos, kad Šono Konerio personažas Johnas Masonas iš tikrųjų yra Džeimsas Bondas. Bet ar teorija tikrai turi svarbą?
Antrasis Michaelo Bay filmas, Akmuo Nuo 1996 m., kai ji buvo išleista, buvo populiari gerbėjų teorija. Ši teorija rodo, kad Šono Konerio vaidinamas veikėjas Džonas Meisonas iš tikrųjų yra Džeimsas Bondas. Nors atrodo, kad hipotezė remiasi tik tuo, kad abu veikėjai dalijasi aktoriumi, tolesnis tyrimas rodo, kad teorijoje yra daugiau, nei atrodo iš pirmo žvilgsnio.
SUSIJĘS: 10 dalykų, kurių niekada nežinojote apie roką
Ši teorija egzistavo nuo pat filmo premjeros, tačiau pastaraisiais metais ji vis labiau įsitvirtino, nes vis daugiau žiūrovų mano, kad teorija iš tikrųjų gali būti tikėtina. Su naujausia vartotojo „Reddit“ gija Nerimas-testas-26 , atrodo, kad teorija kaip niekad populiari, bet kokiais argumentais galima paremti?
Džono Masono nėra
Bendra Bondo filmų teorija yra ta, kad kiekvienas aktorius iš tikrųjų vaizduoja skirtingą personažą, kurio kodinis vardas yra Džeimsas Bondas. Nors ši teorija buvo ne kartą paneigta, kodinio pavadinimo teorija padeda patvirtinti šią idėją Johnas Masonas taip pat yra Džeimsas Bondas . Į Akmuo , atskleidžiama, kad Johno Masono nėra, bent jau kalbant apie vyriausybės įrašus.
SUSIJĘS: 5 labiausiai neįvertinti Michaelo Bay filmai (ir 5 labiausiai pervertinti)
Tai reiškia, kad tikėtina, net tikėtina, kad Johnas Masonas nėra tikrasis jo vardas. Connery valdydamas 007 , jis ne kartą naudojo slapyvardžius, kad apsaugotų save ir savo kolegas agentus, todėl tikrai yra tikimybė, kad jis pakeitė savo vardą, kai buvo sučiuptas prieš įvykius Akmuo .
Jis pabėgo iš Alkatraso po to, kai daktaras Nr
Buvo pirmasis EON Productions Bondo filmas ir pirmasis, kuriame buvo parodytas Connery Daktaras Nr. Nors tame filme nenurodyta, galima daryti prielaidą, kad filmo veiksmas vyksta tais pačiais metais, kai buvo išleistas, 1962 m. Akmuo teigia, kad Masonas buvo suimtas ir išsiųstas į Alkatrasą 1962 m., o 63 m. pabėgo, tais pačiais metais antrasis ir daugeliui vienas geriausių Bondo filmų. Iš Rusijos su meile , buvo paleistas ir vyksta.
Paskutinis kadras Daktaras Nr mato, kad jis atsisako pagalbos iš CŽV, o tai reiškia, kad jis galėjo būti paimtas iš kitos agentūros, kuri manė, kad jis buvo pakalikas, pabėgęs iš daktaro No salos. Į Iš Rusijos su meile , Sylvia Trench priekaištauja Jamesui, kad šešis mėnesius ignoravo ją. Šeši mėnesiai yra daugiau nei pakankamai laiko būti įkalintam, o tada planuoti ir įvykdyti pabėgimą iš Alkatraso, bent jau tokiam žmogui kaip Džeimsas Bondas.
Jis pavogė mikrofilmą po paskutinio filmo apie Bondą
Priežastis, dėl kurios Masonas yra įkalintas per įvykius Akmuo yra tai, kad jis pavogė mikrofilmą su FTB paslaptimis. Akmuo praeityje mini, kad priežastis, dėl kurios jis buvo įtrauktas į Alkatrasą, buvo dėl šio pavogto filmo. Tačiau tai nesutampa, nes mikrofilme yra tiesa apie JFK žmogžudystę – įvykį, kuris įvyko tik tada, kai Masonas pabėgo.
Rūkantis pistoletas yra faktas, kad filmas rodo, kad mikrofilmas buvo pavogtas po J. Edgaro Hooverio mirties 1972 m. Paskutinis oficialus Connery filmas apie Bondą pasirodė 1971 m. Tikėtina, kad Deimantai yra amžinai, kuriame buvo keletas puikių scenų ir tai buvo paskutinis Connery 007 filmas, buvo paskutinė sėkminga jo Bondo misija prieš jį sulaikant kaip Johną Masoną kitais metais. Laiko grafikai per daug sutampa, kad į juos nebūtų atsižvelgta.
Džeimsas Bondas galėjo pabėgti nuo Alkatraso
Jei kas nors galėtų pabėgti iš kalėjimo, pavyzdžiui, Alkatraso, tai būtų Džeimsas Bondas. Bondas ne kartą įrodė, kad yra meistras pabėgimo menininkas, slystantis iš įvairiausių mirties spąstų ir kalėjimų. Netgi Daktaras Nr jam pavyksta išsivaduoti iš baisaus guolio, kuris atrodo net neišvengiamas nei Alkatrasas.
Nors iš tikrųjų kalėjimas nebuvo visiškai neišvengiamas, niokojantys vandenys parodė, kad sėkmingo pabėgimo tikimybė yra mažai tikėtina. Tokiam vyrui kaip Džeimsas Bondas šios šansai būtų buvę niekiniai, nes jis išgyveno daug blogiau – net jei tai lėmė sėkmė.
MI6 disavows agentai
Atrodo, kad teorijai prieštarauja tai, kad MI6 niekada nebūtų leidę vienam geriausių savo agentų daugiau nei dvidešimt metų įkalinti Amerikos kalėjime. Tačiau vienas populiariausių šnipų filmų tropų teigia, kad taip elgtųsi. Klišė keliuose filmuose apie šnipus yra agentūra, neigianti bet kokią informaciją apie misiją ar agentą, jei jie būtų sugauti ar nužudyti.
SUSIJĘS: 10 nepopuliarių Džeimso Bondo nuomonių (pagal Reddit)
Tai rodoma net 007 filmuose. Šaltame atidaryme Liūtis , M įsako Moneypenny šaudyti į Bondą, jei tai reikštų nužudyti vyrą, kurio jie siekia. Jei ant kortos iškiltų žmonių gėris, M nebūtų turėję problemų palikti Bondą pūti kalėjime.
Kaip Jis nešiojasi save
Tai, kad jie dalijasi aktoriumi, Johnas Masonas ir Džeimsas Bondas veikia beveik identiškai. Dėl savo nespalvotų pastabų ar pasitikėjimo, kad darbas bus atliktas, jie turi daugiau nei keletą panašumų. Džeimsas Bondas žino, kad yra geriausias, ir tuo didžiuojasi.
Jis dažnai elgiasi neapgalvotai, nes žino, kad išeis į viršų, o tai daro ne kartą. Johnas Masonas turi tokias įžūlų manieras, nes aiškiai žino, kad yra protingesnis už likusią Alkatrasą šturmuojančią komandą. Džeimsas Bondas būtų buvęs neveiksmingas dešimtmečius, todėl jam patiktų galimybė pasirodyti jaunesniems vyrams. Seanas Connery vaizduoja ir šaunius, ir kvailus personažus, o Džonas ir Džeimsas yra pirmojo pusėje.
Britų žvalgyba
Ko gero, akivaizdžiausias dalykas, patvirtinantis teoriją, išskyrus faktą, kad tas pats aktorius vaidina du personažus, yra tai, kad jie abu buvo britų žvalgybos agentai. Džeimsas Bondas dirba MI6 ir yra mokomas geriausių agentų, kad taptų vienu geriausių organizacijos istorijoje.
Į Akmuo , Johnas Masonas teigia, kad jį mokė geriausi britų žvalgybos specialistai. Johno istorija dažniausiai laikoma paslaptyje, o terminas „Britų žvalgyba“ gali reikšti daug dalykų, o tai, žinoma, palieka atviras duris šiai teorijai. Johnas Masonas galėjo būti MI6 agentas arba nebūti, tačiau šios teorijos gerbėjai nusprendžia manyti, kad taip yra.
Jono dukra
Jei tikėti teorija, sunku susitaikyti su faktu, kad didysis Džeimsas Bondas būtų pagautas ir nebandytų pabėgti. Tai pateisinama vienu elementu, tuo, kad Johnas Masonas turėjo dukrą. Masono dukra atskleidžia, kad pastojo po vienos nakties nuotykio, kurį jis turėjo su motina, o tai, žinoma, yra labai 007 dalykas. Jo dukra Jade galėjo priversti Jamesą apmąstyti savo gyvenimą.
SUSIJĘS: 10 vizualiai įspūdingiausių 90-ųjų veiksmo filmų
Jis norėjo pasitraukti iš šnipo gyvenimo prieš nužudant savo pirmąją žmoną, todėl tikėtina, kad norint atsisakyti gyvybės pakaktų būti tėvu. Atlikdamas paskutinę misiją, jis galėjo susimąstyti apie dukterį, todėl jis buvo apleistas ir buvo sučiuptas. Teorijos šalininkai mano, kad dėl jo pabėgimo galėjo kilti pavojus jo dukrai, o to pakaktų, kad jis nebandytų.
Hummelis bando apgauti jį, kad jis atsisakytų savo tapatybės
Žvelgiant į Hummel, antagonisto, laiko juostas Akmuo , ir Bondo filmas Gyveni tik du kartus , paaiškėja keletas įdomių dalykų. 007 filmo įvykių metu Hummelas būtų tarnavęs Vietname. Įžangoje 007 padirbinėja jo mirtį, kuri vėliau patenka į pasaulio antraštes. Hummelis galėjo pamatyti šią antraštę ir jausti užuojautą žuvusiam karinio jūrų laivyno vadui, o tai atitinka jo charakterį.
Kai jiedu susitinka akis į akį Akmuo Hummel prašo Masono suteikti jam savo vardą ir rangą, netgi vadindamas jį jūrininku. Meisonas sutrikęs pažvelgia ir toliau sako, kad buvo armijoje. Tai gali reikšti, kad Hummelis iš antraščių atpažino Meisoną kaip Bondą ir bandė jį paslysti. Suglumęs Masono žvilgsnis rodo, kad jis supranta, kad Hummelis gali žinoti jo tikrąją tapatybę.
KITAS: 10 dalykų apie Seano Connery filmus apie Bondą, kurie vis dar išlieka ir šiandien