Nepaisant pasenusio, vienos natos pajuokavusio, „Sharknado 5: Global Swarming“ įrodo, kad beprotišku franšizės kvailumu vis tiek galima pasikliauti pigiais juokais.
Nepaisant pasenusio, vienos natos juoko, „Sharknado 5: Global Swarming“ įrodo, kad beprotišku franšizės kvailumu vis tiek galima pasikliauti pigiais juokais.
Tai, kad nėra nieko naujo pasakyti „Sharknado 5“: pasaulinis spiečius daug pasako apie ilgai veikiančią „Syfy“ franšizę „liežuvis į skruostą“. Šiuo metu dauguma žiūrinčių žmonių (tuo labiau, tie, kuriems pavesta apie tai rašyti) buvo nusidėvėję ir palaipsniui tikisi, jei ne iki galo numatyti jo egzistavimą, kuris greičiausiai bus naudingas sukurto TV filmo naudai. Nesvarbu, ar cisternoje liko nieko, kai reikia aptarti penktąją dalį - ypač naktį, kai yra naujas epizodas „Sostų žaidimas“ , naujas sezonas Rėjus Donovanas , taip pat nuolatinis stebuklas Tvin Pyksas grįžimas į televiziją - dar laukia.
Jei toks dalykas iš tikrųjų egzistuoja, vienas iš aktualesnių klausimų apie Pasaulinis spiečius yra tai, ar penktas įrašas į Šarknado franšizė daro meškos paslaugą Syfy. Šarknado filmai yra tinklo istorijos liekana, kurią galingos jėgos gali norėti pamiršti, nes neseniai „perkrautas“ tinklas žadėjo daugiau dėmesio skirti žanrinėms ir kokybiškoms pramogoms, daugiausia dėmesio skiriant tokioms laidoms kaip 12 beždžionių , Wynonna Earp , Killjoys , Išplėtimas , Magai ir taip toliau, ir mažiau pasikliauti vandenynų plėšrūnų / oro reiškinių maišymais. Tam tikru momentu atvyksta dar vienas dirbtinis meteorologinis įvykis a pavidalu Šarknado panašu, kad dirba įvairiais tikslais, atsižvelgiant į tinklo pastangas perkelti save ir originalų turinį šioje „Peak TV“ eroje.
Vėliau, kai tiesioginis žiūrėjimas tampa vis mažiau svarbus žiūrovams, ypač žiūrovams, kuriems gali tekti ironiškas smūgis stebint Ianą Zieringą, Tara Reidą ir C lygio garsenybių kamanių kovą, kovojantį su skurdžiai perteiktais rykliais ir oro efektais - Renginys, kurio tendencija tikrai bus socialinėje žiniasklaidoje, suteikia „Syfy“ pranašumą, kurį šiais laikais dauguma tinklų nemato. Šarknado svarbiausia yra „tweetai“ ir, kiek dėmesio skiriama socialinei žiniasklaidai, baimė nepamesti. Tai paverčia TV filmą reta socialinės žiniasklaidos supernova, kuri trumpam akimirką ryškiai dega, kol neišvengiama žiūrėjimo tamsa.
Vis dėlto šį kartą Šarknado turi ką daugiau pasiūlyti žiūrovams. Kaip rodo paantraštė, „Syfy“ imasi nemalonaus ciklono, siūlydamas daugybę svečių žvaigždžių ir atpažįstamas vietas, pasirengusias iš tikrųjų atskirti išvaizda Šarknado filmas. Rezultatas gali būti vienas kvailiausių nuotykių Šarknado franšizę, nes Zilingo „Fin“ sūnus Gilas yra įsiurbtas į „Sharknado“ ir ten patekęs į spąstus, sukeldamas niokojimą visame pasaulyje.
Tai kažkaip nuostabu žiūrėti į kažką tokio juokingo kaip „Sharknado 5“: pasaulinis spiečius , neįsivaizduodamas, koks velnias vyksta, ir tai nesvarbu nė trupučio. Kalbant apie tai, kad filmas - kaip ir visi Šarnknado filmai - yra skirti pusiau žiūrėti, pusiau tvitinti. Peržiūros perspektyva Šarknado be to, kai tuo pačiu metu nerašytumėte apie tai „tweeting“ (ar nepagrįstai), iš tikrųjų sumažėtų žiūrėjimo patirtis. Socialinė žiniasklaida veikia kaip tam tikras barjeras, neleidžiantis žiūrovui būti visiškai vienam su filmu, nes tai gali turėti rimtų šalutinių reiškinių. Kaip rezultatas, Šarknado yra surenkamas į potencialiai dalijamų momentų seriją, sujungtą kuo plonesniu pasakojimo audiniu.
Pasaulinis spiečius yra tokia pati kamečių gamykla, kaip ir bet kurios kitos šios nepaaiškinamos franšizės dalys. Tačiau šį kartą ji siūlo tokius kaip Geraldo Rivera kaip „steampunk“ valdoma pilotė, Olivia Newton-John ir jos dukra Chloe Lattanzi kaip mokslininkų pora, kuri atstato Reido robotą „April Wexler“, ir Fabio kaip popiežius (deja, ne kaip „popiežius“). apgaulingas „Jaunasis popiežius“, nes tai greičiausiai būtų per toli per šį filmą), kuris Finui dovanoja kovos su „Sharknado“ ginklu, kuris vos veikia kaip siužeto įtaisas, ką jau kalbėti apie popiežiaus Fabio egzistavimą. Laikantis nusistovėjusių tradicijų, šių epizodinių pajuokavimų eiga tęsiasi tuo, kad daugiau įžymybių vaidina save, įskaitant Kathy Lee Gifford, Hoda Kotb, Al Roker, Bret Michaels, Tony Hawk ir kt.
Kaip ir visos kitos Šarknado filmai, Pasaulinis spiečius gerokai peržengia savęs parodijavimo liniją į visiškai baisų dalyką, o po penkių iš jų, manau, tai yra esmė? Niekas neturi prasmės, nes to nereikia, o tai suteikia istorijai laisvę daryti viską, ko nori. Tačiau veikimas be apribojimų taip pat pasisuka Šarknado į kažką tokio beformio ir beprasmio kaip jo titulinė audra. Yra šiek tiek malonumo žiūrint į nesąmonę ir prisijungti prie balsų parado, išreiškiančio netikėjimą dėl Chriso Kattano angliško akcento, kai Dolphas Lundgrenas yra Fino keliaujantis sūnus, arba tai, kad filmas tikrai nesibaigia, jis tiesiog rūšiuojamas ar pritrūksta laiko ir pažadų (arba grasina) jų bus dar daugiau.
Pabaigoje, „Sharknado 5“: pasaulinis spiečius yra puikus filmas 2017 m. Niekas nuotoliniu būdu neturi prasmės, ir atrodo, kad tai niekam per daug netrukdo.
Kitas: Donaldas Trumpas beveik tapo „Sharknado 3“ prezidentu
„Sharknado 5“: pasaulinis spiečius neabejotinai nutiko „Syfy“.