Samo Raimi „Žmogus-voras 4“ buvo kuriamas „Sony“, tačiau galų gale jis nebuvo į priekį, o „The Amazing Spider-Man“ iš naujo paleido franšizę po kelerių metų.
Sam Raimi Žmogus-voras 4 priartėjo taip arti vaisių, bet galiausiai buvo atsisakyta ir Nuostabusis Žmogus Voras po kelerių metų buvo paleistas iš naujo paleisti franšizę. Bet koks buvo originalus „Sony“ filmo planas? Raimi su savimi buvo vienas iš superherojų žanro vėliavnešių Žmogus-voras trilogija, nustatanti aukštą kartelę ankstyvaisiais komiksų filmų bumo laikais; visi trys jo filmai buvo komerciškai sėkmingi, todėl nenuostabu, kad „Sony“ labai norėjo gauti ketvirtą dalį.
Žmogus-voras (2002) ir Žmogus-voras 2 (2004) buvo kritinės ir komercinės sėkmės, kurios buvo svarbios pastūmėjus komiksų filmus į pagrindinę sritį; Žmogus-voras 3 vis dėlto nebuvo taip gerai sutikta. Nepaisant menko priėmimo, filmas pasaulinėje kasoje uždirbo 895 milijonus dolerių - tai didesnė suma nei abiejų pirmtakų (Žmogus-voras paėmė 821,7 mln. USD ir Žmogus-voras 2 uždirbo 788,9 mln. dolerių). Po to ketvirtasis filmas buvo apšviestas ir turėjo pasirodyti 2011 m. Gegužę, o Raimi matė tai kaip galimybę sugrąžinti franšizę į savo vėžes. Tačiau tai niekada nebuvo padaryta, o „Sony“ perkėlė personažą kartu su Marcu Webbu Nuostabusis Žmogus Voras 2012.
Tęskite slinkimą, kad galėtumėte toliau skaityti Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
Bet ką „Sony“ suplanavo dėl nepadaryto Samo Raimi Žmogus-voras filmas? Pasiėmęs Tobey Maguire'o Peterį Parkerį po patirties su „Venom“ simbiotu Žmogus-voras 3 , ketvirtajame serijos filme, buvo keletas patrauklių atrankų ir naujų blogiukų, kurie būtų išplėtę „Sony“ Žmogus-voras visata, bet galiausiai scenarijaus klausimai ir studijos politika pakėlė personažą kita linkme.
Samo Raimi „Žmogus-voras 4 istorija“
Žmogus-voras 4 buvo konservuotas vėlai kuriant, tačiau kai kurios Raimi istorijos detalės nuo to laiko buvo atskleistos. Viena svarbiausių filmo krypčių buvo kelių naujų veikėjų pristatymas, įskaitant Mysterio, Felicia Hardy ir Vulture. Pastarasis turėjo būti pagrindinis antagonistas, kurį vaidino Johnas Malkovičius, nors Benas Kingsley taip pat dalyvavo derybose dėl „Vulture“. Pradinis Žmogus-voras 3 įtraukė „Vulture“, norėdamas sukurti filmą Žmogus-voras 4, bet personažas galiausiai buvo pakeistas Venom potemiu. Žmogus-voras 4 pagaliau būtų matęs, kaip Raimi pristatė Vulture į pasaulį.
Prie jo turėjo prisijungti Anne Hathaway kaip Felicia Hardy, kuri komiksuose žinoma kaip „Juodoji katė“, sąjungininko, meilės susidomėjimo ir panašaus sienų vikšrininko priešė. Nežinia, kaip Felicia Hardy būtų sugalvojusi Žmogus-voras 4 nors siužetai gali manyti, kad Peterio Parkerio gyvenime ji būtų buvusi daug ir sudėtinga. Nors vėliau Hardy pasirodė Nuostabus žmogus-voras 2 , tai buvo trumpas pasirodymas, kuris taip pat neparodė „Black Cat“ ekrane. Mysterio, kurį vaidino Bruce'as Campbellas, iki tol trilogijoje turėjęs komiškų vaidybų, taip pat buvo pasirengęs atlikti vaidmenį filme, nors ir nedidelis, nes buvo areštuotas atidarymo sekoje. Jį galima pamatyti Žmogus-voras 4 nenaudojamas koncepcijos menas .
Be pagrindinių veikėjų, apie tai mažai žinoma Žmogus-voras 4 . Siužetas, be abejonės, būtų matęs, kaip Peteris ir Mary Jane po trečiojo filmo įvykių sutaikė savo santykius ir greičiausiai susidorojo su Harry Osborne'o mirtimi. Asmeninis Petro gyvenimas buvo nugriautas Žmogus-voras 3 po to, kai simbiotas perėmė jo kontrolę, todėl būtų buvę įdomu pamatyti, kaip veikėjas susitvarkė su pasekmėmis ir pasiėmė gabalus. Kūrimo pradžioje vyko derybos apie penktą ir šeštą filmus Žmogus-voras 4, todėl neabejotinai tai būtų sukūrusi pasakojimo taškus būsimiems filmams.
Kodėl Žmogus-voras 4 neatsitiko
Atsižvelgiant į tiek daug pagrindų Žmogus-voras 4 buvo nustatytas iki taško, kur Hathaway ir Malkovich vaidino pagrindinius vaidmenis, šiek tiek glumina tai, kad filmas niekada nepateko į gamybą. Interviu su Grifas 2013 m. sakė Raimi “, Iš tikrųjų tai buvo draugiškiausias ir nedramatiškiausias išsiskyrimas: paprasčiausiai turėjome terminą ir negalėjau pasiekti, kad istorija veiktų tokiu lygiu, kokiu norėjau, kad ji veiktų . “ Atsižvelgiant į tai, kad „Sony“ turėjo sandorį, kai jie turėjo išleisti Žmogus-voras filmą kas kelerius metus arba jų teisės grįžta į „Marvel“, suprantama, kad jie norėjo pamatyti filmo išleidimą anksčiau nei vėliau.
Po Žmogus-voras 3 , Raimi norėjo užtikrinti, kad tolesnė veikla būtų kuo geresnė, tačiau jis stengėsi ten patekti sakydamas: Buvau labai nepatenkinta „Žmogus-voras 3“ ir norėjau, kad „Žmogus-voras 4“ baigtųsi labai aukšta nata, geriausiu iš visų jų. Tačiau dėl savo nesėkmių nepavyko laiku surinkti scenarijaus ir pasakiau „Sony“: „Nenoriu kurti mažesnio nei puikaus filmo, todėl manau, kad neturėtume kurti šios nuotraukos . Paleiskite iš naujo, kurį vis tiek planavote. ' Nepaisant to, kad Raimi kūrybiškai kontroliavo filmą, jis negalėjo laiku suprasti istorijos, kad patenkintų 2011 m. Gegužės langą Žmogus-voras 4 visai neatsitiko ir Nuostabusis Žmogus Voras padarė.
Nuostabus žmogus-voras buvo skirtas pradėti franšizę
Praėjus vos kelioms valandoms po to, kai „Sony“ apie tai pranešė Žmogus-voras 4 buvo atsisakyta planuojamos 2011 m. išleidimo datos, jie tai atskleidė Nuostabusis Žmogus Voras atidarys 2012 m. Jamesas Vanderbiltas, kuris parašė Žmogus-voras 4 juodraštis su Raimi buvo parašęs perkrovimą, kuris buvo greitai pasiektas gamyboje. Andrew Garfieldas perėmė Peterio Parkerio vaidmenį ir du Marco Webbo vadovaujamus projektus, išleistus 2012 ir 2014 m., Tikėdamiesi paleisti franšizę. Tačiau nei vienas iš Nuostabusis Žmogus Voras filmus buvo ypač geri; Ypač tęsinys buvo pernelyg įsitraukęs į franšizės kūrimą ir tęsinių bei papildomų partnerių sukūrimą, kuriuos jis sugriovė dėl spaudimo.
Ne tik buvo Nuostabus žmogus-voras 3 „Sony“ taip pat rengė „Sinister Six“ filmą ir „Black Cat“ filmą, taip pat dirbo prie Alexo Kurtzmano Venom . „Sony“ turėjo tiek daug jų idėjų Nuostabus žmogus-voras visumą, ir įvertinus, kaip pelninga pasirodė Sam Raimi trilogija ir kaip tuo metu sėkmingai pasirodė „Marvel“ kino visata, „Sony“ norėjo dalyvauti. Jie pamatė Nuostabus žmogus-voras 2 kaip tam tikra sėkmė ir žaliai apšviesta per daug projektų - daugiau nei jie galėtų įgyvendinti.
Tačiau Nuostabus žmogus-voras 2 prastai veikė komerciškai ir kritiškai ir sustabdė visus savo planus. Kaip rezultatas, Nuostabusis Žmogus Voras franšizė egzistuoja tik kaip du blankūs filmai. Vienintelis „spin-off“, kurį „Sony“ pagamino iš savo planuoto šiferio, buvo Venom, tačiau ji neturėjo jokių sąsajų su jokia esama franšize, ypač ne su Marco Webbo dilogija. Nuo to laiko „Sony“ franšizė „Žmogus-voras“ įgavo formą Venom, Morbius, ir Žmogus voras: į voro eilę , nors pirmieji du dabar yra integruoti į MCU, o pastarieji gauna tęsinį.
Ar „Žmogus-voras 4“ būtų buvęs geresnis?
Nors lengva nusivilti Samo Raimi faktu Žmogus-voras 4 niekada nepasiteisino, ar iš tikrųjų būtų buvę geriau? Sunku pasakyti, nes tiek mažai žinoma apie išmestą projektą. Pirmieji du Raimi filmai buvo įspūdingi ir Žmogus-voras 3 nesėkmės gali būti siejamos su studijos dalyvavimu, o ne su Raimi. Atsižvelgiant į tai, kad jis visiškai kontroliavo ir norėjo tobulėti Žmogus-voras 4 , yra tikimybė, kad būtų buvę gerai, jei Raimi būtų suteikta laisvė ir laikas, kurio jam reikia norint sukurti norimą filmą. Pridėjus Malkovičiaus (arba Kingsley) grifą kartu su Hathaway, tikimybė tik padidėjo Žmogus-voras 4 sėkmė.
Tačiau nieko nėra aišku kuriant filmus, o „Sony“ yra linkęs pridėti per daug piktadarių Žmogus-voras filmai galėjo sutrikdyti Raimi filmą, jei jis liktų projekte. Žalias apšvietimas Žmogus-voras 5 ir Žmogus-voras 6 ir bandymas sukurti „Lizard“ šiems filmams parodė, kad „Sony“ pradėjo daryti įtaką „Raimi“ franšizei, ir tai neišvengiamai žlugo ir Marco Webbo filmuose. Iš to, kas buvo atskleista Žmogus-voras 4 , atrodo, kad filmas būtų nukentėjęs dėl to paties klausimo, kuris nuvylė Žmogus-voras 3 (ir vėliau Nuostabus žmogus-voras 2 ): per daug piktadarių. Gal Raimi būtų pavykę susitvarkyti Žmogus-voras 4 grąžinti franšizę pagal formulę, kuri taip gerai veikė pirmosiose dviejose franšizės dalyse, ir gaila, kad jis neturėjo galimybės; nors galbūt Raimi vėl gali nukreipti Žmogų-vorą Daktaras Keistas 2 .
Raktų išleidimo datos- Žmogus-voras: namo nėra (2021) Išleidimo data: 2021 m. Gruodžio 17 d
- „Venom“: tebūnie skerdynės (2021) Išleidimo data: 2021 m. Rugsėjo 24 d
- Morbius (2022) Išleidimo data: 2022 m. Sausio 21 d
- Žmogus-voras: į vorą 2 (2022) Išleidimo data: 2022 m. Spalio 7 d