Žmogus voras: Gweno Stacy mirtis buvo moksliškai tiksli

Kokį Filmą Pamatyti?
 

Autorius ir fizikas Jamesas Kakaliosas gilinasi į mokslinę tikimybę, kaip mirė Gwenas Stacy, kai Žalioji Goblinė nuvertė ją nuo tilto.





Viena didžiausių tragedijų 2005 m Žmogus-voras Draugiško kaimynystės superherojaus karjera buvo širdį draskanti klasika Nuostabus žmogus-voras Nr. 122, kuris puikiai pavaizdavo jo ilgametės meilės pomėgį Gwen Stacy . Taip, Žaliasis Goblinas nužudė Gwen, numetęs ją nuo Džordžo Vašingtono tilto, bet ar Žmogaus Voro įsikišimas buvo tas dalykas, kuris iš tikrųjų atėmė jos gyvybę? Pasirodo, kad mirties pavaizduota realaus pasaulio mokslu.






Panikos metu Žmogus Voras greitai nušovė ploną tinklo sruogą, kad sučiuptų Gweną už kojos, išgelbėdamas ją nuo kritimo iki mirties, tačiau, kaip siūlė daugelis rašytojų, netinkamai įvertintas žingsnis netyčia užgriuvo jai kaklą. Tuo metu skaitytojai nebuvo tikri, kas tiksliai įvyko: ar tai sukėlė botagų smūgis? Ar Žaliasis Goblinas ją jau nužudė prieš nuopuolį? O gal tai buvo pačios kritimo sukrėtimas, nulėmęs jos mirtį? Keli numeriai vėliau, in Nuostabus žmogus-voras Nr. 125, „Marvel“ redaktoriai patikslino: Žmogus-voras buvo atsakingas . Dabar mūsų herojus jau ne tik apėmė įsilaužėlio, kuriam leido pabėgti, kuris vėliau nužudė savo dėdę Beną, atminimas, bet ir tiesiog netyčia sukėlė mylimos moters mirtį. Kaltė ir širdies plakimas atnešė Peteriui Parkeriui, o kai kurie, įskaitant Mary Jane Watson, vėlesnį Peterio meilės susidomėjimą, mano, kad jis niekada neįveikė Gweno mirties.



Tęskite slinkimą, kad galėtumėte toliau skaityti Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.

Susiję: Žmogaus-voro ir Gweno Stacy meilės istorija beveik neatsitiko

Superherojų fizika, autoriaus ir fiziko knyga Jamesas Kakaliosas , gilinasi į mokslinę superherojų komiksų tikimybę. Knygoje analizuojamos garsiosios populiarių superherojų galios ir žygdarbiai pasitelkiant fizikos koncepcijas ir nuotaikingus stebėjimus. Temos svyruoja nuo „Flash“ ir trinties, kurią sukelia jo intensyvus antžmogiško greičio viršijimas, ar „Ant-Man“ tikrai gali sumažėti iki jo mikroskopinio dydžio. Kakaliosas vertina, ar Gwenas Stacy tikrai būtų miręs taip, kaip ji mirė po to, kai Spidey ją pagavo. Tiesą sakant, jo studijos yra tokios įspūdingos, kad Kakaliosas buvo pakviestas kaip Marko Webbo „Spider-Man“ perkrovimo tęsinio konsultantas Nuostabus žmogus-voras 2 , filmas, pritaikęs legendinį „The Night Gwen Stacy Died“ istorija iki stipraus emocinio efekto.






Kakaliosas paaiškina, kad net ir tada, kai jo diržas buvo toks lankstus, kai Gwenas buvo išmestas nuo tilto, Žmogaus-voro tinklo juostai nebuvo pakankamai laiko ištempti ir paskleisti jėgą. Gvinui krentant, jos greitis vis didėjo, ir jis iškėlė hipotezę, kad Gwenas krenta apie 300 pėdų, važiuodamas 95 mylių per valandą greičiu. Taigi jėga, padauginta iš laiko, prilygstančio jos masės ir greičio pokyčiams, lygtis, vadinama fizikos impulso pokyčiu.



Turėdamas omenyje, kad krisdamas tokiame aukštyje tikrasis Gwen kūno svoris gali padidėti maždaug dešimt kartų daugiau nei jo jėga, Žmogus-voras tiesiog nebuvo tinkamu atstumu, kad galėtų ją išgelbėti - pusės sekundės sustojimas įvykdytas kam nors krentant 95 mylios per valandą tikrai galėtų spragtelėti jiems kaklą. ir, priešingai, Kakaliosas nurodo saugos priemones ir distancijas parašiutininkams ir šuolininkams su gumele, kai jie sportuoja, ar net tai, kaip avarinėse vietose išsidėstę automobilių oro pagalvės.






Taigi, deja, Peteris Parkeris padarė galas Gwen Stacy gyvybę, nors ji vis tiek būtų žuvusi be jo įsikišimo. Džiugesne prasme daugelis vėlesnių rašytojų stengėsi pabrėžti, kad Žmogus-voras išmoko iš šios klaidos, ir dabar jis sulaiko griūtis su keliais sąlyčio taškais ar interneto tinklais, o tai reiškia, kad scena kilo ne tik iš realaus gyvenimo mokslo. , bet taip ir padarė Žmogus-voras sprendimai ateities istorijose.



Šaltinis: Superherojų fizika