Komiksų gerbėjai nesutaria, ar MCU pranešimas, kad „Žmogus-voras: jokio kelio namo“ neprisijungs prie kitų vorų, yra gera ar bloga idėja.
Nuo tada, kai Jamie Foxxas ir Alfredas Molina buvo išrinkti, kad jie atliktų Spidey piktadarių vaidmenis iš ankstesnių franšizės įkūnijimų MCU Žmogus-voras: kelio namo nėra , internete gausu įvairiausių teorijų apie tai, kas gali pasirodyti. Gali būti, kad Kevinui Feige’ui tiesiog patiko, kad jie užima atitinkamai „Electro“ ir „Doctor Octopus“ vaidmenis, ir sugrąžino juos į naujus veikėjų variantus tęsti MCU tęstinumą.
Bet kadangi daktaras Keistuolis pasirengęs pasirodyti ir MCU smarkiai linksta į multiversatą, tai yra galimybė, kad Niekas namo atvirai prisijungs prie ankstesnio Žmogus-voras franšizės. Tai gali būti gera arba siaubinga idėja.
10Turėtų: Tai būtų labai smagu
Iš karto, įskaitant Tobey Maguire'ą ir Andrew Garfieldo „Žmogų vorą“ Žmogus-voras: kelio namo nėra neabejotinai būtų labai smagu.
Galiausiai priežastis, kodėl žiūrovai plūsta žiūrėdami „Marvel“ filmus, yra tai, kad tai gana saugus statymas, kurį jie smagiai žiūrės. Trys skirtingi Peteris Parkersas, susidūrę su „Nuodėmingu šešetu“, būtų reginys.
9Neturėtų: gali būti per keista ir meta
Maišant visus Žmogus-voras franšizės kartu gali tapti pernelyg keistos ir meta. „Diehard“ gerbėjai tai gautų, tačiau daugiau atsitiktinių kino žiūrovų, kurie nėra linkę į vidinį franšizės darbą, gali supainioti.
MCU jau susiduria su vienu meta iššūkiu, paaiškindamas, kaip Ryano Reynoldso „Deadpool“ pereina iš vienos išgalvotos visatos į kitą dėl realaus pasaulio įmonių susijungimo.
8Turėtų: didžiausi „Marvel“ pavojai yra didžiausi jos pasiekimai
Kiekvieną kartą, kai „Marvel“ pasisuko dideliu greičiu, tai pasiekė didžiausių jų pasiekimų. Nuo galimybės pasinaudoti Galaktikos sergėtojais iki trečiojo Toras filmas kaip nekukli komedija, didžiausia „Marvel“ rizika visada davė didžiausią naudą.
Dabar, kai MCU nustatė gana griežtą formulę, labiausiai švenčiamos istorijos, kurios mąsto už lango ribų ir daro viską kitaip. Žmogus-voras krosoveris tikrai būtų ambicingas.
7Neturėtų: perpildyti siužetai yra dažna komiksų filmų problema
Viena dažniausių superherojų filmų problemų yra ta, kad jie bando padaryti per daug. Žmogus-voras 3 turėjo per daug piktadarių vykdomojo prodiuserio Avi Arado nurodymu. „Betmenas prieš Supermeną: teisingumo aušra“ yra „Supermeno“ tęsinys, „Batman“ perkrovimas ir a Teisingumo lyga peržiūra visi sujungti į vieną.
Jei Žmogus-voras: kelio namo nėra įtraukia du kitus Peterį Parkersą į paties MCU Peterio kovą išvalyti savo vardą, tai gali baigtis labiau įkandant, nei gali sukramtyti.
6Turėtų: tai kompensuotų toli gražu ne namų įvairialypę erzinimą
Atvažiuoja karštas toliau Pabaiga Kulnai, priekabos Žmogus-voras: toli nuo namų erzino, kad multiversa buvo išplėšta visų „Infinity Stone“ varomų pirštų spragtelėjimų. Tada pats filmas atskleidė, kad multivisata yra įmantrus melas, kurį sugalvojo iliuzionistas Quentinas Beckas.
Spidey slaptas kostiumas netgi buvo erzinamas kaip Žmogus-voras Noiras priekabose. Maišyti visus Žmogus-voras gyvų veiksmų franšizės kartu būtų puikus būdas atsigriebti Toli nuo namų Neįvykdytas multiverse erzinimas.
5Neturėtų: „Į vorą“ pavogė savo griaustinį
Nors filmas apie kelias „Žmogaus-voro“ versijas, keliaujančias per multiversiją, kad susivienytų prieš bendrą priešą, skamba puikiai, jis jau egzistuoja.
Animacinis šedevras Į voro eilę mišri Mileso Moraleso istorijos istorija su ansamblio komanda, kurioje dalyvavo krūva skirtingų vorų, tokių kaip Spider-Gwen ir Man-Spider-Noir. MCU galėtų pasiūlyti tiesioginį veiksmo atitikmenį, tačiau po to jis nesijaustų labai novatoriškas Voras-eilutė Sėkmė.
4Turėtų: Andrew Garfieldo Peteriui Parkeriui reikia išpirkimo
Andrew Garfieldas buvo ne blogas pasirinkimas vaidinant Peterį Parkerį, o personažas toks, kokį jis yra pavaizduotas Nuostabusis Žmogus Voras filmai - įžūlus trūkčiojimas, kuris naudojasi savo jėgomis žmonių patyčioms ir susierzinimui - iš tikrųjų nėra Peteris Parkeris.
Į Niekas namo Garfieldui galėjo būti suteikta galimybė (nors ir trumpai) suvaidinti ištikimesnį personažo įsikūnijimą, kuris išpirktų jo nebaigtos trilogijos klaidas.
3Neturėtų: tai sukurtų precedentą kitiems „Marvel“ filmams daryti tą patį
Po „WandaVision“ Prieštaringai vertinamas Ralphas Bohneris atskleidė, kad „Marvel“ gerbėjai turėjo ginklą dėl to, kad jų Evano Peterso daugiakampės teorijos buvo neteisingos, todėl „Marvel“ turi būti atsargi, kaip ji priartėja prie savimonės.
Jei pasirodys ankstesni vyrai vorai Niekas namo , tada tai sukurs precedentą, kai Hughas Jackmanas kovos su naujuoju „Wolverine“ ir Marko Ruffalo „Bruce'u Banneriu“, kad susidurtų su Edwardu Nortonu atliekant kokį nors beprotišką mokslo eksperimentą.
duTurėtų: Tai gali suteikti Tobey Maguire Žmogui-vorui 4, kurio jis niekada negavo
Jei Tobey Maguire'o Peteris Parkeris gaus savo subplotą Žmogus-voras: kelio namo nėra , tada iš esmės tai gali būti Žmogus-voras 4 jis niekada neturėjo gaminti. Samas Raimi suplanavo sekundę Žmogus-voras trilogija Žmogus-voras 3 bet galiausiai metė ketvirtąjį filmą supratęs, kad negali įgyvendinti savo vizijos pagal „Sony“ tvarkaraštį.
Raimi vairuojant antrą Daktaras Keistas filmas ir pats Keistuolis pasirodo Niekas namo , galima manyti, kad jis šiek tiek dalyvaus „Spidey threequel“. Maguire'o Petras galėtų gauti mažą mini tęsinį Niekas namo , išsamiai aprašydamas savo gyvenimą už trilogijos įvykių.
1Neturėtų: jis turi likti susitelkęs į Tomo Hollando „Spidey“
Akivaizdu, kad būtų labai smagu padaryti MCU trečią Žmogus-voras solo filmas „nuo sienos iki sienos“ superherojaus spektaklis, užpildytas alternatyviomis pažįstamų personažų versijomis, tačiau tai atitrauktų dėmesį nuo vykstančio Tomo Hollando Peterio Parkerio personažo lanko.
Filmas turėjo užbaigti solinę „Spidey“ trilogiją ir tęsti toliau Toli nuo namų Bomba identiteto krizė baigėsi, Niekas namo turi likti susitelkęs ties Olandijos Petro versija.