Nors Sam Raimi „Žmogus-voras“ trilogija buvo labai svarbi kuriant dabar žinomą superherojų žanrą, ne visi jos įrašai buvo sėkmingi. Žmogus-voras 3 yra laikoma silpniausia grandimi, tačiau pirminis jos planas būtų dar labiau pabloginęs situaciją. Po ilgo laukimo Žmogus-voras pagaliau debiutavo dideliame ekrane 2002 m. Sam Raimi filme. Žmogus-voras , su Tobey Maguire'u, kaip Peterį Parkerį, ir tyrinėjo jo atsiradimo istoriją ir jo kovas su savo pirmuoju priešu: Normanu Osbornu, dar žinomu kaip Žaliasis Goblinas (Willemas Dafoe). Sėkmė iš Žmogus-voras užleido vietą dviem tęsiniams, nors ne visi jie atitiko pirmojo filmo sėkmę ir kokybę.
Žmogus-voras 2 matė titulinį personažą priešais Daktarą Aštuonkojį (Alfredą Moliną), ir jis laikomas ne tik geriausiu filmu Raimi trilogijoje, bet ir vienu didžiausių kada nors sukurtų superherojų filmų, bet, deja, Žmogus-voras 3 kritikai ir žiūrovai nesulaukė tokio pat šilto sutikimo. Žmogus-voras 3 turėjo per daug piktadarių, skirtingų siužetų ir apskritai netvarkingo siužeto, todėl tai buvo pats blogiausias Raimi trilogijos filmas, bet jei prodiuserių komanda laikėsi savo pradinio plano, Žmogus-voras 3 būtų buvę dar blogiau, nei yra dabar.
Žmogus-voras 3 buvo beveik padalintas į du filmus
Po sėkmės Žmogus-voras 2 , scenaristas Alvinas Sargentas buvo grąžintas rašyti Žmogus-voras 3 , Ivanas Raimi rašo gydymą po Žmogus-voras 2 's išleidimas. Iš pradžių Žmogus-voras 3 ketino tyrinėti Petras, sužinojęs, kad jis nėra nenuodėmingas budėtojas ir net tie, kuriuos laikė piktadariais, gali turėti žmogiškumo, ir siekdamas užbaigti Hario Osborno istoriją (kaip ir pabaigoje). Žmogus-voras 2 jis rado savo tėvo Green Goblin įtaisus ir ginklus), jis buvo sugrąžintas su ketinimu būti kažkur tarp jo tėvo palikimas ir buvimas savo asmeniu. Sandmanas vėliau buvo įtrauktas kaip antagonistas, o po prodiuserio Avi Arado spaudimo Raimi taip pat įtraukė Eddie Brocką ir Venomą, o paskui Gwen Stacy, o su daugybe istorijos papildymų Sargentas svarstė galimybę išsiskirti. Žmogus-voras 3 į du filmus.
Sargento scenarijus su visais tais naujais papildymais ir idėjomis pasirodė pernelyg sudėtingas, todėl jis svarstė galimybę jį suskirstyti į trečią ir ketvirtą dalis, kad būtų nufilmuotas vienas prieš kitą, bet jis negalėjo rasti tinkamo taško. pasakojimas, kaip jį sumažinti ir sukurti sėkmingą tarpinį kulminaciją (per TAS VIENAS ). Žmogus-voras 3 išliko kaip vienas filmas, ir nors buvo padaryta keletas pakeitimų, kad jis būtų mažiau užpildytas, jame vis tiek buvo šiek tiek per daug veikėjų, siužetų, kvailų scenų ir laisvų galų, tačiau padalijus jį į du filmus nieko nebūtų išspręsta. savo problemų.
Dviejų dalių Žmogus-voras 3 nebūtų išsprendęs savo problemų
Skaldymas Žmogus-voras 3 Į dvi dalis galėjo būti, kad kiekviena iš jų būtų mažiau perpildyta nei galutinis produktas, tačiau vis tiek nebūtų ištaisytos didžiausios filmo klaidos, o tiesiog būtų buvę ilgesnė netvarka. Venomo pridėjimas ir buvimas jautėsi priverstinai (ir vizualiai tai visai nebuvo grėsminga), Sandmano, kaip tikro (nors ir netyčinio) dėdės Beno žudiko, atvaizdas nepasiteisino ir užleido vietą siužetui, o Peteris-MJ- Hario meilės trikampis buvo netvarkingas nei bet kada. Visų šių problemų ir dar daugiau nebuvo galima išspręsti padalijus filmą į dvi dalis, ir tai galėjo iš tikrųjų atsigauti ir sulaukti dar blogesnio priėmimo nei paskutinė filmo dalis. Žmogus-voras 3 gavo. Filmų padalijimas į dvi dalis gali veikti priklausomai nuo istorijos, veikėjų ir jų raidos, kaip buvo Keršytojai: Begalybės karas ir Avengers: Endgame , bet tai negarantuoja sėkmės.