Veda iki Nuodai „Blu-ray“ laidoje „TVMaplehorst“ turėjo galimybę pasikalbėti su Toddu McFarlane'u, kuris devintojo dešimtmečio pradžioje kartu su komiksų rašytoju Davidu Michelinie sukūrė personažą Venom „Marvel Comics“. Tik 1988 m. Venomas tapo visų pažįstamu ir mėgstamu komiksų personažu, ir prireikė kelerių metų, kol veikėjas atsidūrė dideliame ekrane.
Nors Venom pirmą kartą pasirodė tiesioginiame veiksme Sam Raimi's Žmogus-voras 3 , „Sony Pictures“ 11 metų skyrė solo filmo kūrimui ikoniškam piktadariui Žmogui-vorui, kuris dabar tapo labiau antiherojumi. Režisierius Rubenas Fleischeris ir Tom Hardy vaidina Eddie Brock, 2018 m. Nuodai filmas sulaukė neigiamų atsiliepimų, tačiau tapo didžiuliu kasos sėkme, pralenkdamas kiekvieną Iksmenai išleistas filmas ir pateko į 5 daugiausiai uždirbančių 2018 m. filmų pasaulinėje kasoje.
Susijęs: „Venom's Bad Reviews“ visiškai nesuprastas „Venom“.
Atrodo, kad tokia išvada Nuodai 2 įvyks, kai Hardy vėl vaidins, bet tuo tarpu mes kalbėjomės su McFarlane'u apie pirmojo filmo Venomo kaip veikėjo vaizdavimą ir jo istoriją, o tada net paklausėme filmo kūrėjo, kuris dabar dirba kurdamas savo filmą. Nerštas filmą apie tai, ką jis norėtų pamatyti tęsinyje.
TVMaplehorst: Pradedant nuo filmo išleidimo, daugelis žmonių nerimavo, kad PG-13 įvertinimas neigiamai paveiks personažą ar istoriją – ką apie tai manote? Ar tai turėjo kažkam įtakos?
Toddas McFarlane'as: Štai ką aš galvoju: kažkas investavo 100 mln. ir] jos atidarymas siekė 35–50 mln. USD; tą akimirką, kai jie pasakė, kad tai bus PG-13, tada staiga jie padidino skaičių iki 55–75 milijonų dolerių. Taigi jis automatiškai pašoko. Ir jis atidarytas už 80 [milijonų] USD, todėl iš tikrųjų pranoko jų lūkesčius. Bet kažkas kažkur apačioje tikriausiai šiek tiek paskaičiavo, kad sako: „Mes turime šį hibridinį susitarimą“ – aš nežinau, ar taip atsitiko; Aš tik spėlioju. Bet aš esu generalinis direktorius, todėl atsižvelgiu į tai, ką būčiau daręs – sakyčiau: „Sudarėme šį hibridinį susitarimą ir norime kada nors įtraukti Žmogų-vorą“. Mes sudarėme šį susitarimą su „Disney“... Nemanau, kad „Disney“ įkels Žmogų-vorą į R filmą.
Taigi jūs turite du pasirinkimus: galite priversti Žmogų-vorą pasiekti R, Venom, arba Venom, tai yra R, iki PG-13. Kam siųsti mišrias žinutes? Kodėl gi ne mes iš esmės juos abu įkeliame į lygius lėktuvus ir jie visi žaidžia PG-13 pasaulyje. Tiesa? Tiesiog eikime ten, kur žinome, kad galiausiai pateksime, o ne siųskime mišrią žinią. Taigi, gerai... tai verslo skaičiavimas, kuris, manau, pasiteisina, ir kūrybiškai jie sugebėjo tai padaryti. Ir dabar jie laukia milijardo dolerių sėkmės, todėl žmonės gali pasakyti: „Ak, tai turėjo būti R“ arba „Ak, turėjo būti Žmogus-voras“ ir „Ak, jie turėjo būti pirmame turėkite Carnage'ą. Jie gali pasakyti visa tai, bet jei iš esmės gerbėjai mano, kad jie praleido komponentus ir vis tiek uždirba milijardą dolerių, tada tikiuosi, kad savo filme „Spawn“ padarysiu tokias klaidas. Kas atsitinka, kai jie iš tikrųjų įdeda tuos komponentus, kurių, kai kurių žmonių manymu, jie praleido kelyje? Šis dalykas tik toliau augs.
TVMaplehorst: Ir jūs manote, kad jie įdės tuos komponentus?
Toddas McFarlane'as: O taip. Aš turiu galvoje, kad tam tikru momentu, jei jie to nepadarys, tai nebus dėl to, kad trūksta pastangų. Kodėl kas nors nesuprastų – galiausiai nesuprastų, kaip suklijuoti mitologiją? Ir tai nebūtinai turi būti... vėlgi, aš galvoju apie ilgalaikį verslą: jei numeris vienas uždirbs milijardą, o tada Carnage įtrauksime į antrąjį; ir antra, mes neturime jaudintis dėl kilmės istorijos, todėl dabar su „Venom“ galime pradėti veikti pirmą minutę. Ir tada numeris du yra tarsi beprotiškas; mes turime Woody Harrelsoną, turime Carnage, tai bus labai nuostabu. Jis bus šaunesnis nei „Venom numeris vienas“, o tada jis bus didesnis. Ir tada tu padarei dar porą, ir staiga, iki trečios ar ketvirtos dalies, ar bet ko, sakai: „O, beje, jei manai, kad viskas buvo šaunu, atėjo naujas vaikinas, vardu Spider. Žmogau, galbūt girdėjote apie jį. [Imituoja sprogimą] Ir staiga atsiduriate ketvirtoje vietoje ir tai gali būti iki šiol didžiausia. Tiesa?
Taigi, jie prasideda nuo milijardo ir – man, kūrybiškai – jie neturi kur eiti, tik aukštyn, kalbant apie tai, ką jie gali padaryti su šiuo dalyku... jie pataikė. Ir jiems tai pavyko, nes superherojų filmų – nebūtinai tik specialiai „Nuodų ar Žmogaus voro“, tiesiog superherojų filmų – gerbėjų skaičius yra toks greitas, kad galite visa tai padaryti ir štai tokie rezultatai. Koks filmas ar TV laida, susijusi su komiksais per pastaruosius šešerius metus, neveikė? Aš nežinau, kas tai yra. Jie visi dirba; jie visi dabar neperšaunami. Taigi, „Sony“ tiesiog kažko nori ir jis veiks; dabar jis veiks dar ilgai.
TVMaplehorst: Grįžtant prie jūsų „Spawn“ komentaro, atsižvelgiant į „Venom“ sėkmę, ar tai padidina jūsų pasitikėjimą Spawn, nes „Venom“ sukurti prireikė kelerių metų, ir tas pats...
Toddas McFarlane'as: Tai nedidina MANO pasitikėjimo. Man visada patinka. Niekam Todas nepatinka labiau nei aš. Tačiau tai padeda papildyti gyvenimo aprašymą, kai įeinate į kambarį ir sakote: „Ei, nori padaryti Spawn?“. Ir jie klausia: 'Kodėl turėtume daryti Spawn?' Ir tada tu sakai: „O, aš taip pat padėjau sukurti šį kitą personažą, vardu Venom“. Ir tada tu gali... nes žinai, kad kiekvienas anonsas prasidės nuo to. Tiesa? „Iš Venom bendrakūrėjo...“ Ar ne? Bumas. Tada žmonės visoje šalyje ir tarptautiniu mastu sako: „Aš nežinau, kas yra Spam, Sprawn, Spore ar dar kas nors, bet aš žinau, kas yra Venom“. Taigi, aš įvertinsiu „Venom“ sėkmę iš žmogaus, kuris buvo ten pirmą dieną su juo. Puiku, aš paimsiu.
TVMaplehorst: Labai džiaugiuosi dėl Spawn ir puiku, kad jūs tai kontroliuojate. Tačiau „Venom“ jį sukurti prireikė kelerių metų, todėl, jūsų nuomone, jis buvo tinkamai pritaikytas, atsižvelgiant į personažą ir istoriją? O gal būtumėte darę ką nors kitaip?
Toddas McFarlane'as: Štai paprastas klausimas: jei manęs klausiate, ar norėčiau tamsėti, aš tamsiau su Mary Poppins. Mikė Pūkuotukas Aš padaryčiau tamsesnį. Esu linkęs į tamsą. Bet tai mano asmenybė; tai nereiškia, kad tai...
TVMaplehorst: tinka visiems?
Toddas McFarlane'as: Taip, nereiškia, kad tai tinka kiekvienam veikėjui. [Juokiasi] Taigi, aš eičiau: „Mikė Pūkuotukas? O šūdas, tik palauk, kol padarysiu su juo viską, ką galiu. Nesvarbu. Jei žinočiau, kad numesiu 100 milijonų dolerių, pabandyčiau išsiaiškinti, kaip galėčiau kūrybiškai linksminti pasaulį ir susigrąžinti pinigus. Aš turiu galvoje, kad yra tas komponentas, kurio negalime atsisakyti, nes tai yra didelė rizika žmonėms, o tada turbūt yra dar šimtas milijonų rinkodaros. Taigi jūs turite sėdėti ir klausti: „Kas veikia ir kaip viskas vyks?“ Ir mes galiausiai norime gauti Žmogų-vorą, todėl, žinoma, turime ten patekti.
Tomas Hardy filme „Venom“.
TVMaplehorst: Taigi jūs asmeniškai būtumėte tamsesni?
Toddas McFarlane'as: Taip, aš turiu galvoje, kaip sakiau, duok man Mary Poppins ir aš įvertinčiau R. [Juokiasi] Taigi, šaudyk.
TVMaplehorst: Ar „Venom“ buvo kažkas, kas jums įstrigo, kuo didžiavotės – ar tai būtų personažas, ar istorijos elementas?
Toddas McFarlane'as: Štai kas man buvo svarbu. Kūriau kartu su rašytoju, todėl buvau vizualus žmogus. Tiesa? Aš sukūriau tą vaikiną didelį ir stambų, niūrų ir bjaurų. Nes jis buvo piktadarys, kai jį sukūrėme; jis buvo Žmogaus-voro piktadarys. Viskas, ką norėjau pamatyti, buvo biga** piktadarys. Ne piktadarys, o tiesiog charakteris. Noriu, kad siluetas būtų didelis. Nes... prisimeni Žmogų-vorą 3?
TVMaplehorst: O taip.
Toddas McFarlane'as: Venom taip pat buvo tame. Jis nebuvo labai didelis. Jis buvo tarsi... šiek tiek didesnis už Topherį Greisą, bet nedaug. Bet man atrodė: „Nagi, aš tiesiog noriu pamatyti savo didelį vaikiną“. Mano galva, dabar esu savanaudis. Niekas neturi tenkinti Toddo. Bet aš tiesiog buvau savanaudis. Buvau ten, kai pasirodė peržiūra, sėdėjau su visais kitais ir anonse pamačiau, kad jis bus didelis. Bet aš manau, kad jis turi būti didžiausias dalykas ekrane ir sugebėti praryti Tomą Hardy ir jo personažą. Toks ir yra charakteris. Jis nėra vyro dydžio; jis didelis monstras. Ir jie į ekraną įdėjo vaizdinį monstrą. Tai šaunu.
TVMaplehorst: Kadangi nupiešėte originalų dizainą, kokia jūsų nuomonė apie tai, kad ant jo krūtinės nėra voro simbolio?
Toddas McFarlane'as: Žinai ką, ar būtų buvę šaunu? Taip, tikrai būtų. Kodėl jie tai padarė? Nežinau, ar tai teisinė priežastis, ar dar kas nors. Nežinau, ant jo buvo baltų venų ir kitų dalykų. Man Venom nebūtinai yra voras ant krūtinės, Venom yra daugiau apie akis ir dantis. Man jie tai gavo. Taigi ar ateityje jie galės ant jo uždėti vorą? Nežinau. Tiesą sakant, kalbėjausi su direktoriumi. Manau, turėjau to paklausti. Nežinau, ar tai buvo teisinė priežastis, ar ne. Tačiau tai galėjo siųsti prieštaringą žinią, nes vėlgi jie tiesiog bandė įrodyti, kad jis yra jo paties personažas. Nes vienas iš kritikų, žinote, anksti – iš gerbėjų, dar prieš filmą – buvo kaip šis veikėjas gali egzistuoti be Žmogaus-voro? Man atrodė, kad tai buvo juokingas klausimas. Nes, žinoma, personažas gali atsistoti ir pats. Žinoma, veikėjas PRIVALO atsistoti pats. Nes jei šis personažas gali egzistuoti tik dėl kito veikėjo, tai jis yra pusiau veikėjas. Tai nėra visiškai suformuotas personažas.
TVMaplehorst: Atsižvelgiant į tai, kiek pinigų „Venom“ uždirbo, atrodo akivaizdu, kad jie sukurs tęsinį, taigi, ką norėtumėte jame pamatyti? Skerdynės arba...
Toddas McFarlane'as: Taip, aš taip ir norėčiau. Manau, kad tai kitas, natūralus mitologijos žingsnis. Taigi, kai galvojate apie „Venom“, galvojate apie tris skirtingus dalykus: „Venom“, „Carnage“ ir „Spider-Man“. Tai trys, tiesa? Buvo daug pokalbių apie Žmogų-vorą, todėl dabar kitas logiškas yra Carnage, kurį ką tik pamatėme; jie tai erzino. Ir jie uždirbo milijardą be jo, o aš einu, šaudžiu, štai. Ir jie pateko į antrąjį filmą, kai Eddie Brock yra Venom pirmą minutę. Dabar jiems nereikia išleisti pusės filmo, kad pasiektų pradžią; tai padaryta, jie padengė stalą. Jie tiesiog ima žaisti rokenrolą su „Venom“. Drauge, jei aš esu kino kūrėjas, sakau: „Ačiū. Ačiū, kad padengėte stalą, sūpuojame. Dvi valandas linksminamės.