„Merginos traukinyje“ perdarymas seka sukrėstą ir priklausomybės persmelktą Mirą, kuri yra apgaubta paslapties. Štai kuo jis skiriasi nuo 2016 m. Adaptacijos.
Naujausias „Netflix“ Mergina traukinyje perdarymas daro reikšmingus pakeitimus pradinėje 2016 m. adaptacijoje, todėl pasakojimas, tonas ir dramatiškas nuoseklumas skiriasi. Režisierius Ribhu Dasgupta, 2021 m Mergina traukinyje yra sukurtas pagal pavadintą Paulos Hawkin romaną, o pagrindinį vaidmenį vaidina Parineeti Chopra kartu su Aditi Rao Hydari ir Kirti Kulhari. Mergina traukinyje šiuo metu galima transliuoti „Netflix“ .
Nors perdarymas imituoja struktūrą, kartu su daugybe pasakojimo posūkių, esančių pirminėje medžiagoje, ir originalų pritaikymą, taip pat reikia įvesti naujus poskyrius, kad pasaką būtų galima nukreipti naujesnėmis kryptimis. Mergina traukinyje seka advokatė Mira Kapoor (Chopra), kuri yra įsivėlusi į nusikalstamą sąmokslą po to, kai nuteisė Jimmy Bagga, kuriai įvyko baisi avarija, dėl kurios ji prarado negimusį vaiką. Baisiai sužalota ir traumuota įvykio, Mira netrukus sužino, kad jos vyras Šecharas (Avinash Tiwary) užmezga romaną, paskatindamas ją palikti.
Tęskite slinkimą, kad galėtumėte toliau skaityti Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greitai.
Įsijungusi į alkoholizmą, Mira nusprendžia kasdien lipti į tą patį traukinį, kad išvengtų savo kasdienių įsipareigojimų ir tam tikru mastu pati. Tai sukelia apsėdimą porai, kurią ji vieną dieną pastebi traukinyje, Nusratui (Hydari) ir Anandui (Shamaun Ahmed), kuris iš pirmo žvilgsnio atrodo visiškai laimingas. Toliau pasakojama apie apsėdimą, melą ir žmogžudystę, kuri ateina su savo posūkiais ir posūkiais, nors ir baigiasi iš bėgių išmestais naratyvais, neturinčiais savo pagrindinės tapatybės.
Kaip „Mergaitė traukinyje“ bando pridėti dimensiją į savo titulinį personažą
2016 m. Holivudo adaptacijoje Rachel ( Emily Blunt ) turi tą pačią keblią padėtį kaip ir Mira, palaužta ir nuvaryta į alkoholinę spiralę po to, kai jos santykiai su vyru Tomu (Justinu Therouxu) pasibaigia karčia. Praradęs darbą dėl emocinės būsenos, filmas nelabai paliečia Rachelės užnugario, kalbant apie tai, ką ji darydavo ir koks buvo jos gyvenimas iki filmo įvykių. Priešingai, perdirbinys bando suteikti intrigų ir agentūros Miros personažui, pateikdamas ją kaip advokatę, įsivėlusią į apkaltinamąjį nuosprendį, dėl kurio įvyksta jos autoavarija, dėl kurios atsiranda nedažnos amnezijos priepuoliai. Nors pirminėje pirminėje medžiagoje teigiama, kad Rachel anksčiau turėjo viešųjų ryšių koncertą, atrodo, kad Mira vis tiek išlaiko savo darbą ir kasdien to vengia, o tai galima suprasti kaip jos traumos ir audringų santykių su buvusiu vyru apraišką. Šekharas.
Po to, kai Mira pamato Nusratą su kitu vyru ir nušoka nuo traukinio, kad įsikištų, ji praranda laiką ir pabunda padengta krauju, o dabar yra pagrindinis įtariamasis Nusrato nužudymu. Ir Reičelė, ir Mira imasi gilintis į šią paslaptį, tačiau pastaroji pasiekia pasakojimo tašką, kuris skatina ją gintis teisėtai, o perdirbinys taip pat remiasi netiesiniu pasakojimu, kad sukurtų skubos jausmą. Be to, Miros personažo lankas, palyginti su Rachel, neturi autentiškumo, nepaisant to, kad yra susietas su panašiais taškiniais taškais, o tai sustiprina Mira atsitiktinis susitikimas su Nusratu ir pastarojo ryšiai su Šecharu, kuris atsiranda kaip suprojektuotas siužeto sumanymas, o ne įtikinamas pasakojimo posūkis.
Kaip pakeičia mergina traukinyje, remia veikėjus ir jų pabaigą
Nors filmas atidžiai seka didžiąją dalį originalo siužeto, Mergina traukinyje pristato tam tikrus personažus, kurie dar labiau apsunkina Miros situaciją, pavyzdžiui, Baggos ir inspektoriaus Kauro, kur pastarąjį motyvuoja kerštas. Šių dviejų veikėjų pagalba perdirbinys bando išsiskirti, įvesdamas silpnas neo-noir nusikaltimo sruogas. Tai neišvengiamai patenka į filmo kulminaciją ir pabaigą, nes paaiškėja, kad Kaur yra Baggos duktė, kuri mano, kad jos tėvas yra nekaltas ir yra apsėstas Miros, kol ji įrėmina ją už Nusrato nužudymą. Pašėlusiomis paskutinėmis filmo akimirkomis Mira ir Kauras įsitraukia į uždegtą konfrontaciją, kuri baigiasi tuo, kad Mira nušovė Kaurą ir už nužudymą įrėmino savo buvusį vyrą Šecharą. Tai visiškai prieštarauja pradinės adaptacijos pabaigai, kai Rachel ir Anna ( Rebecca Ferguson ) nužudyti Tomą ir pateikti sinchronizuotus savigynos pareiškimus, o užsitęsusi emocija yra moterų pasakojimų pripažinimas.
Dasgupta Mergina traukinyje , nepaisant dosnių charakterio gydymo ir tobulinimo patobulinimų, nepajėgia sukelti tikro jaudulio ir baigtis dramatiškai įtikinamai. Be to, Blunt perdavė Rachelę niuansuotai ir kompleksiškai, atsižvelgiant į tai, kad jos personažas yra sistemingo apšvietimo ir smurto auka, kurią dar labiau sustiprina jos alkoholizmas ir nelaimingų atsitikimų sukelta amnezija. Nors Mira dalijasi Rachelės istorija, jos trajektorijoje trūksta gylio, o gilūs psichikos plyšiai lieka neištirti, o tai yra praleista galimybė, kuri veikia prieš filmą. Kaip pristatoma pagrindinė antagonistė Kaur, jos motyvacija neįtikina, tuo tarpu jos metodai, kuriais siekiama suformuoti įrodymus prieš Mirą, geriausiu atveju yra tiesiog neįtikėtini. Nors originalas baigiasi vilties nata, žadėdamas naują, nors ir traumos išgyventą gyvenimą, perdarymo pabaiga nesukelia katarsio ar empatijos tituluotam personažui.
Kaip mergina traukinyje perdaroma, skiriasi nuo knygos
Be to, kad siužete pristatomi nauji dramos elementai, Mergina traukinyje praleidžia keletą knygos pavyzdžių, tai suprantama iš meninės pusės. Vienas iš pagrindinių skirtumų tarp jų yra Rachaelio / Miros tiesos suvokimas, kuris Hawkinso romane vyksta per savaites, net mėnesius. Tiek pradinėje 2016 m. Adaptacijoje, tiek 2021 m. Perdirbime šį supratimą paskatino atsitiktinis tituluoto personažo susidūrimas su Tomo / Šekharo bosu, kuris atskleidžia, kad Rachelės / Miros vyras buvo atleistas ne dėl nepastovaus elgesio biuro vakarėlyje, bet dėl tai, kad jis turėjo seksualinių santykių su bendradarbiu. Ši instancija veikia kaip transformacijos katalizatorius, nes Rachelė / Mira pagaliau susiduria su tiesa, tuo pačiu palaipsniui sugebėdama atlikti melą, apšviesti ir psichologinę prievartą, kurią jiems teko patirti. Nors knygos pabaiga tam tikra prasme yra vilties kupina, tačiau jos tonas žymiai skiriasi, palyginti su perdarymu, kuris baigiasi iš esmės nepatenkinama nata.