Jameso Camerono „Titanikas“ dėjo daug pastangų, kad atkartotų nenuskandinamo laivo žūtį. Štai ką filme suklydo apie laivo skilimą.
Jameso Camerono 1997 m titanica yra vienas ikoniškiausių filmų kino istorijoje, tačiau net ir didieji kartais klysta. Nors didžioji filmo dalis prilipo prie mokslinio tikslumo, tuo metu tyrimų trūkumas reiškė, kad kai kurios detalės, susijusios su laivo padalijimu, nebuvo visiškai tikslios. Taigi, kokias detales padarė Jamesas Cameronas titanica klaidingai supratote tikrąjį laivo padalijimą?
RMS titanica 1912 m. balandžio 10 d. išplaukė iš Sautamptono (Anglija) į Niujorką. Tik po kelių dienų keleivinis laineris garsiai atsitrenkė į ledkalnį, kuris būtų jo pražūtis. Kai titanica balandžio 15 d. buvo pamestas vandenyne, žuvo daugiau nei 1500 gyvybių. Cameronas buvo pasiryžęs išsiaiškinti faktus apie nuskendimą titanica . Po to, kai 1985 m. buvo aptiktos laivo nuolaužos, Cameronas daug kartų išvyko į laivą, norėdamas atskleisti vienos žinomiausių istorijoje laivo nuolaužų paslaptis. Naudojant liudininkų pasakojimus ir įrodymus iš nuolaužų, tikra istorija apie „Titanikas“. buvo atskleistas skendimas.
Susijęs: Ar iš tikrųjų egzistavo „Titaniko“ Džekas Dawsonas? Paaiškinamas realaus gyvenimo asmuo
Jameso Camerono kulminacijoje titanica , olimpinės klasės vandenyno laineris plaukia į Atlanto vandenyno dugną 45 laipsnių kampu. Keleiviams stengiantis išsilaikyti denyje, laivas pradeda skilti pusiau, viršutinę dalį siųsdamas į žemiau esantį vandenį 90 laipsnių kampu – nors ši teorija tinka dramatizmui, įrodymai rodo, kad taip tikrai neatsitiko. būdu. Naudodami laivo dalis, kurios buvo išgautos iš vandenyno dugno, tyrėjams pavyko atkurti laivo nuskendusį modelį. Nors ekspertai ir liudininkai nesutaria, ar laivapriekis ar laivagalis buvo po vandeniu, įrodymai rodo daug ne tokį statų kampą, nei buvo pavaizduota „Titanikas“; bet kur nuo 11 iki 23 laipsnių. Dėl susidūrimo su ledkalniu padarytos žalos viena laivo pusė prisipildė vandens, patraukė ją po vandeniu, o kitą iškėlė į orą. Sugedus laivo deniui, titanica pertraukė per pusę ir nuskendo po bangomis. Laivo virpėjimas po smūgio taip pat buvo per daug dramatizuotas. Užuot svyravęs kaip kamštis vandenyje, laivą greičiausiai patraukė jį pripildęs vandens svoris.
Nors dauguma ekspertų sutinka, kad Camerono atvaizdas buvo dramatiškesnis nei tikrovė, atrodo, kad čia jie nustoja sutikti. Po pirminio nuskendimo tyrėjai manė, kad laivas nuskendo visas. Tik devintajame dešimtmetyje, kai laivas buvo aptiktas suskaidytas, buvo patvirtinta, kad laivas iš tiesų suskilo į dvi dalis. Teorijų, kaip tai atsitiko, yra daug. Ekspertai nesutaria, ar pirmas buvo panardintas laivapriekio ar laivagalio ir ar pirmiausia sugedo denis ar kilis. Jie net nesutaria, ar laivas net skilo, ar gabalai susidarė dėl sprogimo ar gaisro. Įrodyta, kad kai kurios padalijimo teorijos neįmanomos, pavyzdžiui, laivo pirmagalis vėl pakilo iš vandens po pirminio nuskendusio.
Gali būti, kad mes niekada tiksliai nesužinosime, kaip titanica padalinti . Liudytojų pasakojimai labai skiriasi, o įrodymai tinka daugeliui teorijų. Ekspertai ir toliau sprendžia šią didelę paslaptį, pasiryžę atskleisti jos paslaptis. Nors nauji įvykiai gali paneigti Camerono teoriją, akivaizdu, kad režisierius labai pasistengė, kad epas nuskandintų. titanica kuo tiksliau.
Kitas: „Titaniko ištrintos scenos“ pagerbia geriausias tikras istorijas, iškirptas iš filmo