„Sony“ filmai „Nuostabus žmogaus voras“, kuriame vaidino Andrew Garfieldas, turėjo daug ką, tačiau staigiai baigėsi. Štai kas nepavyko iš naujo paleidus „Sony“.
Kas nutiko „Sony“ Nuostabusis Žmogus Voras perkrauti, kuriame vaidina Andrew Garfieldas? Dar 2000-ųjų pradžioje, kai teta May dar buvo pagyvenusi ponia, superherojų filmai greitai tapo dideliu verslu, o Samo Raimi Žmogus-voras vaidino didžiulį vaidmenį tame. Su žvaigždžių vaidmeniu, kuriame vaidino Tobey Maguire'as, Kirstenas Dunstas, Willemas Dafoe ir Jamesas Franco, internetinė manija buvo visiškai veiksminga, o 2004 m. Tęsinys, kuriame Spidey buvo nukreiptas prieš Alfredo Molinos gydytoją aštuonkojį, yra laikomas net didesniu nei originalas. Franšizė greitai supyko su piktavaliu Žmogus-voras 3 , o sustojus ketvirtojo įrašo gamybai, „Sony“ nusprendė paspausti didįjį raudoną perkraukimo mygtuką.
Tęskite slinkimą, kad galėtumėte toliau skaityti Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
Įveskite Andrew Garfield 2012 m Nuostabusis Žmogus Voras . Režisierius Marcas Webbas, „Spidey“ filmo perkėlimas iš naujo nukreipė Peterio Parkerio istoriją į pradžią su jaunesne superherojaus versija ir labiau stilizuotu vaizdiniu požiūriu. Nuostabus žmogus-voras 2 premjera įvyko po kelerių metų, ir tai pasirodys paskutinis Webbo nutrauktos žiniatinklio slingerio versijos skyrius. Palyginti su originalia trilogija, Nuostabus žmogus-voras serijos uždirbdavo mažiau pinigų ir pasirodydavo ne tokios populiarios tarp gerbėjų ir kritikų, o „Sony“ galiausiai nuspręs išmesti savo dalį su „Marvel“ MCU.
Labai svarbu pripažinti, kad Webbas Nuostabusis Žmogus Voras filmai anaiptol nebuvo tiesioginė nesėkmė. Abu pasiūlymai yra vizualiai pribloškiantys ir geriau užvaldantys komiksų humorą, tuo tarpu Andrew Garfieldas yra neabejotinas akcentas kaip Peteris Parkeris ir Žmogus-voras. Yra jaunatviškumas, kuris jaučiasi gaivus, palyginti su tuo, kas buvo anksčiau, o Emma Stone yra labiau suapvalintas personažas nei Kirsten Dunst „Mary Jane Watson“. Nepaisant to, įrodo faktas, kad garsųjį raudoną ir mėlyną kostiumą šiuo metu užima Tomas Hollandas Nuostabusis Žmogus Voras serialas aiškiai nebuvo planuojamas, ir štai kodėl:
Žmogaus voro filmas „Piktadarys“ tęsiasi
„Superherojų“ filmai taip dažnai virsta jų blogiukų jėga; neatsitiktinai gerbiamas Tamsusis riteris vaidino Heatho Ledgerio „Joker“, o MCU juodosios avys, Thoras: Tamsusis pasaulis , taip pat turėjo labiausiai užmirštamą franšizės piktadarį Malekith. Vėliau nenuostabu, kad nemažas gabalas Nuostabusis Žmogus Voras bėdas galima priskirti niūriems piktadariams.
Driežas buvo keistas pagrindinio antagonisto pasirinkimas Nuostabusis Žmogus Voras , ne tik dėl to, kad jis yra tvirtas, bet aiškiai neįtikėtinas „B“ blogiukas komiksuose, bet ir dėl to, kad norint pertvarkyti reikia intensyviai naudoti CGI. Jei per metus daug kartų buvo mokoma vienos komiksų filmų pamokos, tai CGI piktadarius yra labai sunku ištaisyti, o daugiau žmonių priešininkai beveik visada pasirodo populiaresni. Nenormalus Thanosas, Parallax ( Žalias žibintas ), Steppenwolf ( Teisingumo lyga ) ir bjaurastis ( Neįtikėtinas Hulkas ) yra tik pabaisų, kurių nepavyko užmegzti dėl paskendimo specialiuosiuose efektuose, pavyzdys, o Kurtas Connorsas prisijungia prie to margo nepageidaujamų žmonių būrio.
Jei Driežas buvo pribloškiantis, Nuostabus žmogus-voras 2 per daug kompensuota. Jamie Foxxas vaidino kaip „Electro“, pagrindinis piktadarys, kalbant apie filmo rinkodarą, tačiau tęsinyje buvo ir tinkamas Harry Osborno debiutas kaip Green Goblin ir Paulas Giamatti kaip Rhino. Viena dažniausių kritikų sulaukė „Raimi“ Žmogus-voras 3 yra blogio perdozavimas ir Nuostabus žmogus-voras 2 padaro lygiai tą pačią klaidą.
Nerasta tinkamo blogiuko balanso buvo smerktina Nuostabusis Žmogus Voras , o situaciją pablogino prastas aktorių atranka. Talentingasis Rhysas Ifansas buvo neteisingai išmestas kaip Kurtas Connorsas, priartėjęs prie bendro komiško pašėlusio mokslininko, kiek įmanoma pasiekti. Panašios nuotaikos galioja ir Jamie Foxxo „Electro“, kuris pradeda skubotą kilmės istoriją ir galiausiai patenka į labai pažįstamą „pikto socialinio atstumto“ pelėsį. Palyginkite tai su MCU „Vulture“ ir „Mysterio“. Žmogaus voro taip pat nėra garsiausi priešai, tačiau abiejų veikėjų („Vulture“ kaip būsimo Spidey uošvio ir „Mysterio“ kaip įmantraus technologinio sąmonės) vingiai juos pakėlė ne tik beveidžiams tikslams, kad žiniatinklio žaidėjas galėtų smogti.
Nuostabus žmogus-voras buvo per arti Raimi trilogijos
Ateis tik po 5 metų Žmogus-voras 3 , Marco Webbo filmai visada buvo tiesiogiai sulaikomi prieš Samo Raimi kūrybą, ir jiems galėjo būti naudingiau dėl tono ir pasakojimo. Kai pavesta atgaivinti nesėkmę Betmenas pavyzdžiui, filmų franšizę pasirinko Christopheris Nolanas Betmenas pradeda į anksčiau neištirtą teritoriją, perimdamas urbanistinį realizmą, kuris buvo toli nuo Tim Burtono ir Joelio Schumacherio. Nors direktyvą greičiausiai pateikė „Sony“, o ne „Webb“, Nuostabus žmogus-voras filmai žengia nepaprastai panašią į „Raimi“ trilogiją ir dėl to yra labiau pamiršti.
Peteris Parkeris stengiasi subalansuoti savo superherojų išdaigas su savo meilės gyvenimu, o mokslinis mentorius, siekdamas pažangos bet kokia kaina, pradeda lėtą nusileidimą į beprotybę ir piktadarystę, priversdamas Žmogų Vorą kovoti su kažkada labai gerbiamu vyru. Šis aprašymas tinka ir 2002 m Žmogus-voras kaip tai daro Nuostabusis Žmogus Voras ir panašumai tuo nesibaigia, kai Harry Osborno dinamika įsijungia tiek pasakojant istoriją, tiek tuos pačius tonus ir temas kartojantis ne kartą.
Priešingai, Žmogus-voras: grįžimas namo daro kur kas pasakingesnius pokyčius. Kilmės istorija visiškai praleista, Tony Starkas pakeičia dėdę Beną ir daug daugiau dėmesio skiriama Peterio Parkerio gimnazijos draugams. „MCU Spidey“ piktadariai yra protingi nusikaltėliai, o ne beprotiški monstrai, ir meilės istorija nevisiškai pasireiškia iki antrojo filmo. Tai yra pavarų perjungimas Nuostabusis Žmogus Voras reikalingi norint atsiskirti - ne tik atstatyti mechaninius internetinius šaulius ir nusiskusti keletą metų nuo tetos May.
Bandymas perrašyti kilmės istoriją
Sąžiningumo dėlei Nuostabusis Žmogus Voras iš esmės pakeičia gerai žinomą formulę, tačiau ji nėra tokia, kuri nusileistų taip, kaip numatyta. Andrew Garfieldas Žmogus-voras filmuose pateikiama mintis, kad Petro tėvai buvo giliai įsitraukę į mokslinį sąmokslą, atkartojantį Petro kaip suaugusio žmogaus gyvenimą ir jo superherojaus karjerą. Popieriuje tai galėjo būti įdomus papildymas įprastai „Žmogaus voro“ kilmei ir galėjo unikaliu būdu pagardinti Webbo filmus, tačiau Nuostabusis Žmogus Voras niekada nesugalvojau, kaip integruoti šį naują statybinį bloką su jau pastatytais gabalais.
Išleidęs didžiąją savo pirmojo pusmečio dalį, sukurdamas „Parker“ paslaptį, Nuostabusis Žmogus Voras greitai atsisako šio ieškojimo dėl besikuriančios Driežo istorijos. Kreipiantis į bet kokią intrigą siužetinėje linijoje, lemtinga klaida, pirmasis Garfieldo pasiūlymas „Spidey“ niekada neatskleidžia tiesos, kodėl dingo Petro tėvai, paliekant išvadą dėl tęsinio. Galutinis sprendimas Nuostabus žmogus-voras 2 yra pernelyg sumišęs, bandydamas sujungti Osborną, Connorsą, Peterį, jo galias ir viso pasaulio saugumą. Dar blogiau, kad atsakymai pateikiami per itin patogią vaizdo žinutę, kurią Petras tikrai turėjo surasti prieš visą filmą.
Nuostabusis Žmogus Voras taip pat pakoregavo Žmogaus-voro (labai) pažįstamą kilmės istoriją, tačiau vėlgi, pokyčiai žlunga. Peterio Parkerio motyvacija tapti Žmogumi Voru jaučiasi nebūdinga, dėdės Beno mirties galima visiškai išvengti ir tik Peteris galėjo išsiugdyti „Spider“ įkandimo galias, kad pašalintų „everyman“ savybę, apibrėžiančią „Spidey“ komiksuose. MCU daro tą patį su Peterio „Stark“ jungtimis ir abiem atvejais „Žmogus-voras“ yra kur kas mažiau susijęs.
„The Amazing Man-Spider 2“ užfiksuotas pagal franšizės pastatą
Jei Nuostabusis Žmogus Voras buvo pribloškiantis, tęsinys buvo perpildytas. „Electro“ įvadas, Greeno Goblino atsiradimas, Peterio ir Gweno santykių bėdos, Parkerio šeimos paslaptys, tikrieji Oscorpo ketinimai, Gweno mirtis ir įvairios mažesnės šalutinės istorijos - visa tai lieka kovoti dėl ekrano laiko. Piktadarių per daug padengus, vystymasis jaučiamas skubotai ir nuolatiniai Pete santykių su Gwenu pirmyn ir atgal tampa erzinančia kliūtimi, o ne emocine meilės istorija, kokia ji galėjo būti. Daug laiko skiriama jaunų porų svarstymams apie jų santykių ateitį, o tokie kaip Electro ir Harry Osbornas lieka nepakankamai išvystyti. Įpusėjus tęsiniui, žiūrovams nerūpi, ar Pitas ir Gwenas lieka kartu, jie tiesiog nori, kad jie priimtų prakeiktą sprendimą.
Gindamas Webbą, labai aišku, kad „Sony“ siekė naudoti kaip Nuostabus žmogus-voras 2 kaip kitų dalykų paleidimo aikštelė. Yra labai skaidrios pastangos kurti Nuodėmingas šešetas filmas, kuris, be jokios abejonės, prisidėjo prie piktadarių gausos, o didžioji „Oscorp“ medžiagos dalis aiškiai skirta atsipirkti filmuose, kurie galiausiai niekada nebuvo sukurti. Tuo tarpu gyvybiškai svarbios siužetai yra pagreitinti, kad būtų galima sukurti daugiau filmų. Harry Osbornas greitai įsitvirtina kaip artimiausias Peterio Parkerio draugas, nes „Žaliasis goblinas“ turi pasirodyti prieš trečiąjį filmą, o „Gwen“ turi mirti, todėl Peterio sąmokslas su piktadariu tampa asmeniškas - tai būtų labiau pasiteisinusi vėlesniuose filmuose nei Nuostabus žmogus-voras 2 .
Stilius per širdį
Atliekant visą techninę ir istorinę analizę, galbūt svarbiausia priežastis Nuostabusis Žmogus Voras nepavyko padaryti tokio pat poveikio kaip Samo Raimi trilogija ar Tomo Hollando MCU kartojimas, kad gerbėjai paprasčiausiai nėra linkę rūpintis personažais. Tobey Maguire ir Kirsten Dunst santykiai ekrane galėjo būti skaičiai, tačiau Raimi lengvai siejamas Žmogus-voras kartu su nepasiekiama Mary Jane buvo nuoširdus. Kad ir kaip būtų sūriu, apverstas dueto bučinys yra žymi kino akimirka. Priešingai, Nuostabusis Žmogus Voras Pete'as ir Gwenas jaučiasi kaip bet kuri kita paauglė. Dėl aktorių kaltės Garfildo Peteris yra linkęs būti nepatikimas, o nuolatinės jų bėdos slopina galimą Gweno mirtį. Galbūt doktoras Ockas, laikantis M. J. nelaisvėje Niujorko pakrantėje, buvo stereotipiškesnis, tačiau jo negalima apkaltinti poveikio trūkumu. Panašiai suaugę suaugusieji liejo ašaras, kai Tomo Hollando „Spidey“ nesijautė taip gerai Keršytojai: Begalybės karas .
Nuostabusis Žmogus Voras trūksta nieko, kas priartėtų prie tos pačios magijos išpilstymo, ir tai yra įdomus reiškinys. Nuo dalyvių ir režisieriaus iki pavyzdingo vaizdo ir švarios lentos Nuostabusis Žmogus Voras turėjo išeiti svyruodamas, bet eksperimentas pateko į savo nereikalingai pailgų siužetų ir pernelyg ambicingo pasaulio kūrimo tinklą ir negalėjo atsilikti nuo savo pirmtako.