Ragana: kraujo kilmė patyrė griežtą gerbėjų ir kritikų kritiką, todėl daugelis susimąstė, kas tiksliai nutiko šiai originaliai „Netflix“ serijai. Kraujo kilmė yra įžanga Raganius, vyksta maždaug 1200 metų prieš pagrindinės serijos įvykius. Kraujo kilmė bando paaiškinti Sferų jungtį – antgamtinį pasaulių ir laiko juostų susidūrimą, vedantį į žmonių ir kitų klampių pabaisų atėjimą į Žemyną, taip pat paties pirmojo raganius kilmę.
Dalis Kraujo kilmė Gali kilti sunkumų dėl to, kad serialas pasirodė prastu laiku, o Henry Cavill netektis sukėlė šurmulį gerbėjų tarpe. Tačiau Ragana: kraujo kilmė daugiausia nukentėjo dėl savo klaidų ir trūkumų kaip serija. Su žinia, kad Cavill išvyksta Raganius ir Kraujo kilmė „Netflix“ kadaise klestėjusi franšizė gali susidurti su rimtomis bėdomis ir prarasti savo gerbėjų bazę. Raganius 3 sezone reikės vengti toliau nurodytų klaidų Kraujo kilmė arba rizikuoti visai prarasti gerbėjų bazę.
Susijęs: Witcher, laimei, patvirtina, kad Ciri WTF knygos istorija neįvyks
„Blood Origin“ epizodai lėmė kritinį nepakankamą išsivystymą
Problema, kuri pabrėžia visą seriją, yra ta, kad personažams ar siužetui tiesiog neužteko laiko subręsti per keturis epizodus. The Kraujo kilmė pabaiga nesijaučia pelnyta, nes siužetas labai neišplėtotas, o veikėjai seka apgailėtinai bendras lankas. Viena didžiausių problemų, susijusių su epizodų mažinimu, yra ta, kad pasaulio kūrimui yra labai mažai laiko. Kai skiria 1200 metų Kraujo kilmė Geralto iš Rivijos pasaulio galima daug ką paaiškinti apie to meto pasaulį, ypač turint omenyje, kad žemyne dar net nebuvo žmonių.
Deja, dėl laiko apribojimų, kuriuos sukūrė epizodų iškarpos, pasaulio kūrimas apsiriboja keletu miglotų „tūkstantmečio karo“, Auksinės imperijos, kuri tarsi išdygsta iš niekur, ir paslaptingai svarbios, tačiau iš esmės nepaaiškinamos mirusiosios. Elfų lyderis, vardu Solryth, kuris gyveno pradžioje Kraujo kilmė laiko juosta. Be to, serialas bando sukurti žemo gimimo ir aukšto gimimo dvilypumą, kad pasaulis būtų gilesnis, tačiau ši tema yra labai mažai ištirta. Kraujo kilmė gerai nustato socialinę hierarchiją ir ji išlieka visoje serijoje, tačiau jie nesugeba paaiškinti, kaip ji veikia, ar tinkamai ištirti sudėtingus etinius socialinės hierarchijos klausimus.
Ragana: kraujo kilmė Taip pat atrodo, kad ji paskubėjo gaminti, o tai yra dar vienas nepakankamo išsivystymo atvejis. Neįvardytas monstras, kuris bandomojo epizodo metu naikina monarchijas, yra ypač blogas CGI pavyzdys. CGI problema yra visoje serijoje, nors yra ir gerų animacijų. Seriale taip pat yra keletas nuostabių scenų gražiose filmavimo vietose, tačiau visa produkcija atrodo šiek tiek perdėta, kai ji derinama su bendru raštu. Galų gale, ribotas serijos epizodų skaičius lėmė bendrą nepakankamumo jausmą, kuris netgi atsiliepė į tai, ką serialas padarė gerai.
„Blood Origin“ personažams trūksta gylio
Kitas svarbus klausimas Ragana: kraujo kilmė yra tai, kad veikėjai atrodo kaip vienmačiai fantastiniai personažai. Didelė dalis to, kaip minėta anksčiau, yra dėl epizodų apribojimų. Tačiau neoriginalūs personažai vis tiek kyla dėl prasto rašymo. Didžioji dalis Kraujo kilmė veikėjai yra nauji, tai reiškia, kad jie nėra kilę iš Andrzejaus Sapkowskio romanų. Šiems naujiems veikėjams reikia laiko ekrane ir atitinkamo dialogo, kad sukurtų savo istorijas ir kad žiūrovai jais rūpintųsi. Vietoj to, jiems pateikiamos neaiškios ir bendros istorijos, kurios suteikia minimalų gylį ir priverčia pasirodymą jaustis nesvarbiu, o tai sukuria didžiulę „Netflix“ problemą.
Susijęs: „Witcher: Blood Origin“ tęsia juokingiausią franšizės „F-bomb“ tendenciją
Pavyzdžiui, Eilei, dar žinomai kaip Lark, pateikiama labai miglota istorija apie tai, kad reikia išsipirkti savo klanui. Tačiau niekada neaišku, už ką jai reikia išpirkimo. Be to, Larko klanas, kaip ir visi kiti klanai, niekada nėra išsamiai paaiškinami. Vietoj to, jie tiesiog įtraukiami į istoriją, kad būtų sukurtas popierinis fonas. Neturėdama daugiau informacijos apie Larko praeitį, ji pasirodo kaip dar viena fantazijos karė, ieškanti kažkokio dviprasmiško atpirkimo. Tiesą sakant, beveik visi veikėjai Kraujo kilmė išeik taip.
Fjall Stoneheart, kuris galiausiai tampa pirmąja raganos versija, turi tiek pat minimalaus fono. Galbūt per pirmąsias 5 ekrano minutes Fjall iš greito mūšio scenos pereina prie miego su princese Merwyn ir yra pašalintas iš savo klano. Jo lankas taip pagreitintas, kad jo istorija negali įgauti jokios individualios prasmės. Fjall yra būtinas siužetui Kraujo kilmė , kaip yra „The Lark“, nė vienas iš jų nėra svarbus atskirai, nes trūksta gilumo. Veikėjai galiausiai pasirodo kaip vietos rezervuotojai per daug panaudotų fantazijos tropų rėmuose.
Kraujo kilmei trūksta originalumo
Minėtas gilumo trūkumas, kalbant apie spektaklio personažus, siužetą ir pasaulio kūrimą, sukelia Ragana: kraujo kilmė pasirodyti kaip skausmingai neoriginali. Kraujo kilmė naudoja pasakojimą, siekdamas suteikti gylio ir priversti pasirodymą jaustis svarbesniu, tačiau tai tiesiog pražūtinga. Jaskieris trumpai pasirodo kaip pasakotojo auditorija, tačiau tai mažai prisideda prie to, kad pasirodymas jaustųsi aktualus arba pasakojimas būtų ne toks niūrus. Atrodo, kad paslaptingasis pasakotojas taip pat naudojamas apsiginti nuo pasirodymo originalumo stokos pokalbyje su Jaskier, tačiau jo gynyba tik pabrėžia kūrybiškumo stoką.
Deja už Kraujo kilmė, pasakojimas iš tikrųjų sustiprina jausmą, kad tai buvo padaryta šimtą kartų. Serialui pavyksta suteikti šiek tiek gilesnio pagrindinio serialo, T jis Witcher, tačiau spektaklis nesugeba sukurti jokios tikros savo prasmės. Temos yra dar vienas nepakankamai išplėtotas pasirodymo aspektas, ir tai prisideda prie jausmo, kad nė vienas iš jų nėra svarbus. Ragana: kraujo kilmė baigia pasijusti tarsi nuvalkiotų fantazijos tropų koliaže, varomame skeleto siužeto.
Susiję: Ragana atskleidžia, kad Geraltas ir Ciri iš tikrųjų yra susiję
Ragana: kraujo kilmė neigiami atsiliepimai pabrėžia originalaus siužeto nebuvimą. Spektaklis tiesiog baigiasi kaip dar viena istorija apie atstumtųjų grupę, kuri kovoja su blogio imperija, kad išgelbėtų paprastus žmones. Be minėto charakterio gilumo, siužetas tiesiog jaučiasi beprasmis ir perdirbtas. Be to, laida palieka daugiau neatsakytų klausimų nei atsakymų. Galiausiai viskas, nuo bendro siužeto iki nuobodžių personažų lankų, rodo išskirtinį pasirodymo neišsivystymą visais rašymo ir gamybos aspektais.
Daugiau: „Blood Origin“ KITO sugrįžtančio raganos veikėjo paaiškinimas