Kodėl Hamiltonas taip troško sukurti nacionalinį banką? Čia pateikiamas suskirstymas, paaiškinantis Hamiltono argumentą ir Jeffersono prieštaravimą.
Puikiame Lino Manuelio Mirandos miuzikle Hamiltonas , Jeffersonas ir Hamiltonas praleido keletą eilučių, spartindami, ar Jungtinės Valstijos turėtų sukurti nacionalinį banką, bet kas iš tikrųjų buvo šis argumentas? Hamiltonas ne visada yra istoriškai tikslus, tačiau, nors jis dažniausiai laikosi faktų, kai paliečia nacionalinį banką, atsitiktiniam žiūrovui gali prireikti šiek tiek daugiau konteksto, kad suprastų argumento svarbą JAV pagrindams - tiek istoriškai, tiek modernūs laikai.
Į Hamiltonas, Nacionalinio banko sukūrimas vyksta beveik viename muzikiniame numeryje: „Kabineto mūšis Nr. 1“. Abi Hamiltonas ir realiame gyvenime šis mūšis parodė didėjantį priešiškumą tarp Hamiltono ir Jeffersono, taip pat jų atitinkamų frakcijų, federalistų ir demokratinių respublikonų. Tarp prekybos asmeniniais įžeidimais keli pagrindiniai „Cabinet Battle # 1“ žodžiai pateikia užuominų, kas iš tikrųjų yra pavojus. Džefersonas pradeda pirmiausia: ' Jei Niujorkas yra skolingas, kodėl Virginija turėtų tai pakelti? ... Sodiname sėklas į žemę, kuriame. Jūs tiesiog norite perkelti mūsų pinigus. Hamiltonas atsako: 'Jei prisiimame skolas, sąjunga gauna naują kredito liniją, finansinį diuretiką, kaip tu jos negavai?'
Tęskite slinkimą, kad galėtumėte toliau skaityti Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greitai.
Per šiuos dainų tekstus tampa akivaizdu, kad diskusijos vyksta tikrai ne apie bankininkystę, o labiau susijusios su federalinės vyriausybės galia Amerikoje. Hamiltonas ir federalistai nori nacionalinio banko, nes mano, kad stipri federalinė vyriausybė naudinga visoms valstybėms, net jei ji reguliuoja jų laisvę spausdinti pinigus. Ir atvirkščiai, Jeffersonas ir demokratiniai respublikonai, norėdami pamatyti kitą karalių George'ą, mano, kad atskiros valstybės turėtų turėti laisvę elgtis taip, kaip nori.
Realiame gyvenime abi pusės kreipėsi į naujai ratifikuotą 1788 m. Jeffersonas, žiūrėdamas į 10-ąjį pakeitimą, laikėsi minties, kad federalinė valdžia ir toliau bus atidžiai apibrėžta konstitucijoje išvardytų deleguotų galių. Kadangi Konstitucija neįgalioja Kongreso frachtuoti korporacijų, juo labiau nacionalinio banko, Jeffersonas teigė, kad tai buvo antikonstitucinis aktas. Hamiltonas, įkvėptas preambulės, pateisino banką nerašyta numanomų galių doktrina, nes bankas būtų „reikalingas“ „tautos gerinimui ir tobulesnei sąjungai“.
Galiausiai, kaip užsimenama knygoje „Kambarys, kur tai vyksta“, Hamiltonas laimės ginčą, o Pirmąjį nacionalinį banką fraktuos Kongresas. Tačiau nors Hamiltonas juda toliau, tikroji Aleksandro Hamiltono istorija yra sudėtingesnė . Nors pirmasis Hamiltono nacionalinis bankas iš esmės buvo sėkmingas, po 20 metų Kongresas nusprendė neatnaujinti chartijos. Neatnaujinimo priežastys yra sudėtingos, tačiau viena iš priežasčių susijusi su kita „kabineto mūšio Nr. 1“ lyrika. Anksti Jeffersonas sako: „Dabar atlikite statymus dėl to, kam (nacionaliniam bankui) naudinga - pati vyriausybės būstinė, kurioje sėdi Hamiltonas“. Šiandien yra įrodymų, kad Aleksandras Hamiltonas ir kiti vyriausybės pareigūnai vykdė viešai neatskleistą informaciją apie valstybės skolas, įrodančius, kad Jeffersono kaltinimas buvo bent iš dalies teisingas.
Nors šiais laikais nėra tokio JAV nacionalinio banko, kokį numatė Aleksandras Hamiltonas, 1913 m. Įsteigtas federalinis rezervas atlieka daug tų pačių pareigų. Fed valdo visos šalies pinigų politiką, yra centrinė bankų saugykla ir skolintojas, prižiūri bankus visose JAV. Galų gale ilgas Amerikos istorijos lankas buvo nukreiptas į Hamiltono numanomų teisių aiškinimą, tačiau visoje Amerikoje šiandien tęsiasi „federacinių“ ir „valstijos“ teisių stūmimas. Taigi cituoju Hamiltonas, vienoje iš daugybės nuorodų , Paskutinį kartą: - O jei nežinai, dabar žinai.