Kodėl vienas tamsoje gavo tęsinį (nepaisant žiaurių atsiliepimų)

Kokį Filmą Pamatyti?
 

2005 m. Režisieriaus Uwe Bollo filmas „Vieni tamsoje“ dažnai įvardijamas kaip vienas blogiausių kada nors sukurtų siaubo filmų, tačiau jis kažkaip gavo tęsinį 2008 m.





2005 m. Režisieriaus Uwe Bollo filmas Vienas tamsoje dažnai minimas kaip vienas blogiausių kada nors sukurtų siaubo filmų, tačiau 2008 m. jis kažkaip gavo tęsinį. Ne paslaptis, kad filmai, pagrįsti vaizdo žaidimais, paprastai nėra labai geri, kartais būna aktyviai baisūs. Pirmasis didžiausias tiesioginio veiksmo filmas, paremtas vaizdo žaidimu, buvo 1993 m „Super Mario Bros.“ , objektyviai siaubingos pastangos, kurios nesugebėjo tiksliai pritaikyti savo pirminės medžiagos. Gerbėjai nežinojo, kad laukia daug blogiau.






Nemažai įrašų į tą „daug blogesnę“ grupę režisavo ekscentriškas vokiečių kino režisierius Bollas, kuris išgarsėjo tiek dėl blogų filmų rodymo, tiek dėl viso to, kas jam iššaukė šį faktą. Bollas iš tikrųjų pakeitė savo kritikus į muštynes, kai kurias netgi priėmė. Blogiausių Bollo pastangų titulas turi daug pretendentų, tačiau Vienas tamsoje gali būti tik nugalėtojas. Scenarijus yra pakaitomis juokingai blogas ir nuobodus, jis mažai panašus į žaidimus, visiškai neteisingas amerikietiškas pyragas Taros Reid kaip intelektualo vaidmuo apskritai yra subparas ir tiesiog nesiseka visais lygmenimis.



Tęskite slinkimą, kad galėtumėte toliau skaityti Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.

Susijęs: Tai seka: kodėl filmas negavo tęsinio (ir kodėl jo nereikia)

Nepaisant to, kad beveik visi jo nekentė ir net bombardavo kasoje, kad paleistų, Bollo filmas gavo tęsinį. Nors nieko daugiau, minėtame tęsinyje buvo 100 proc. Mažiau Uwe Bollo. Tai bent jau buvo premija, bet vis dar nėra visiškai paaiškinta, kaip tai galiausiai sekėsi. Tai gali lemti mokesčių lengvatos ir reikalavimas išgarsėjusio direktoriaus atgauti turtą.






Nenuostabu, kad niekas su tuo nesusijęs Vieni tamsoje 2 kada nors tiesiogiai paaiškino, kodėl tęsinys egzistuoja. Iš tikrųjų tai yra gana mįslinga ir suglumino daugelį siaubo gerbėjų. Kaip minėta, pirmasis Vienas tamsoje buvo kritiškas ir komercinis šnipštas, kuris dažniausiai nėra užburiantis tęsinio. Nors Uwe Bollas negrįžo prie tiesioginio režisieriaus, jo karjerą daugelį metų palaikė nelyginės Vokietijos mokesčių lengvatos, dėl kurių finansiškai pelningiau investuoti į šnipštą nei į hitą, į tam tikrą realaus gyvenimo „Pavasario laiką Hitleriui“. nuo Gamintojai scenarijus. Vieni tamsoje 2 taip pat buvo iš dalies vokiečių produkcija, todėl tai galėjo turėti įtakos investuotojų mąstymui, nors tie įstatymai nuo to laiko po viešos reakcijos buvo padaryti mažiau akivaizdžiai kvaili.



Atsižvelgiant į tai, kad Vieni tamsoje 2 buvo daug labiau perkrautas nei tęsinys, turintis šiek tiek daugiau panašumo į žaidimus ir išdėstęs pagrindinį Edwardo Carnby vaidmenį, galbūt franšizės kūrėjai „Infogrames Entertainment“ siekė išbandyti turtą kino gerbėjų akyse. Kad ir kokie buvo argumentai, azartas neatsipirko. Vieni tamsoje 2 taip pat sulaukė baisių apžvalgų, nors kada nors tokių šiek tiek geresnių nei originalas, nes ji buvo techniškai kompetentingesnė. Deja, žiūrėti iš tikrųjų taip pat ne taip smagu, nes nors Bollo filmas yra baisus, tai yra siaubingai blogų filmų gerbėjai, kuriems gali smagiai juoktis. Vieni tamsoje 2 yra tiesiog nuobodi blogio rūšis.