Pasipiktinimas dėl HBO Maxo pašalinus filmą „Gone With the Wind“ ignoruoja tai, kaip filmas buvo įklimpęs dešimtmečius trukusiose diskusijose ir kritiniuose pokalbiuose.
Klaidingas pasipiktinimas dėl HBO Maxo pašalinimo Dingo vėjas iš savo platformos nepaiso to, kaip filmas buvo įklimpęs per dešimtmečius trukusią diskusiją ir kritinius pokalbius. Kai po George'o Floydo ir Breonnos Taylor mirties tarp daugelio kitų juodaodžių asmenų, nukentėjusių dėl sisteminio rasizmo ir policijos žiaurumo, Amerikoje ir toliau dominuoja protestai, daugelis baltųjų buvo priversti susiskaityti su savo privilegija ir vaidmeniu palaikant baltąjį. viršenybė.
Nors įvairūs pramogų industrijos aspektai veržiasi siūlydami savo neaiškias juodojo gyvenimo vertinimo ribas, visuomenė pasirodė kur kas mažiau kantri tokioms dvejonėms. Žmonės nori veiksmo, o Holivudas, kartu su visomis kitomis gyvenimo sritimis, turėjo parodyti savo darbus. Neseniai „WarnerMedia“ pradėta srautinio perdavimo paslauga „HBO Max“ tyliai priėmė sprendimą Dingo vėjas , vienas garsiausių filmų Holivudo istorijoje, ne savo platformoje. Tai įvyko po rašytojo režisieriaus Johno Ridley'io, kuris laimėjo „Oskarą“ už scenarijų 12 vergovės metų , atkreipė dėmesį į beveik legendinį filmo rasizmą „LA Times“ .
Tęskite slinkimą, kad galėtumėte toliau skaityti Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
„HBO Max“ ir „WarnerMedia“ patvirtino Dingo vėjas pašalinimas, sakydamas pareiškime, kad filmo vaizdai neatitinka kompanijos vertybių ir kai jie galiausiai grąžins filmą į platformą, jis bus istorinio konteksto aptarimas ir tų pačių vaizdinių smerkimas . “ Tačiau Dingo vėjas nebus jokiu būdu pakeistas. Nors svarbu išlaikyti originalią filmo būklę ir pateikti kaip savo laiko produktą, visa tai ignoruoja Dingo vėjas visada buvo problemiška.
Vėjo nuneštas visada buvo problemiškas
Kad būtų aišku: Dingo vėjas visada buvo prieštaringai vertinamas filmas. Filmo ar Margaret Mitchell romano istorijoje nėra prasmės, kad jis būtų pritaikytas ten, kur jis nebuvo žaibolaidis ginčams ir socialinei-politinei analizei. NAACP netgi organizavo protestus ir filmo piketus, kai jie buvo išleisti (via Populiaraus kino žurnalas ). Kai prodiuseris Davidas O. Selznickas įgijo teises į knygą, kuri tuo metu buvo kažkoks popkultūros reiškinys, jis gavo daugybę aktyvistų laiškų, įspėjusių, kad Dingo vėjas buvo ne tik žalingų afroamerikiečių stereotipų pilnas, bet ir tai, kad sušvelnintas vergovės ir baltų viršenybės vaizdavimas gali sukelti didelių problemų. Vienas 1936 m. Laiškas nuo žmogaus Meyerio (via Hario išpirkos centras ) pažymėjo Dingo vėjas :
„Paveikslėlis yra negrų masalas, kuris tik paskatins tokias organizacijas kaip„ Klu Klux Klan “ir„ Juodąjį legioną “tęsti terorizmą ir pilietinių teisių pažeidimus. Jaučiu, kad toks filmas tikrai nesulauks žmonių pritarimo, tačiau bus palankiai įvertintas šios šalies fašistų ir nacių. Vėl leiskite man paraginti jūsų nekurti šio „UnAmerican“ (sp?) Filmo “.
Selznickas taip pat nežinojo apie šias problemas; jis net vedė laiškus su tuometiniu NAACP vadovu Walteriu White'u, kuris norėjo, kad Selznickas pasamdytų juodaodį patarėją filmui, kad būtų galima tiksliau pavaizduoti istoriją. Earl Morris, rašytojas Pitsburgo kurjeris (per „Newsweek“ ), pradėjo kampaniją prieš filmą ir knygoje vartojamą N žodį, kurį Selznickas galiausiai nusprendė pašalinti iš scenarijaus. Net 3-ajame dešimtmetyje jis žinojo, kad tokie niekinimai bus blogas įtraukimas į jo giliai probleminį filmą. Iš tiesų kyla klausimas, ar Dingo vėjas būtų ištvėręs kaip ir žiūrovams, jei filme „N“ žodis būtų paplitęs taip pat, kaip ir Mitchello romane.
Šis kontekstas yra labai svarbus, nes aplinkui vyksta tiek daug nesąžiningų argumentų Dingo vėjas dabar įsišakniję klaidingame tvirtinime, kad žmonės tik paskutiniais laikais pradėjo skųstis dėl filmo rasinės politikos. Iš tikrųjų tai buvo 1930-ųjų metų problema, kai filmo prodiuseris net bandė sumažinti pradinės medžiagos kurstymo retoriką, tikėdamasis užkariauti juodąją auditoriją. Dingo vėjas gali būti savo laiku daugeliu atžvilgių, tačiau tai tebėra menkas pasiteisinimas atmetant jam būdingą rasizmą, juolab kad filmas tada buvo pavadintas rasistiniu taip pat garsiai, kaip ir dabar.
Pilietinis karas ir vergovė išgyveno vėjo problemą
Carltonas Mossas , viena pirmųjų nepriklausomo juodojo kino figūrų ankstyvaisiais Holivudo metais, aprašyta Dingo vėjas turėk „nostalgiškas prašymas užjausti vis dar gyvą Pietų reakcijos priežastį“ užkimšti rasistinius stereotipus, kurie veikė kaip a „užpakalinė ataka“ ant juodaodžių amerikiečių panašiai, kaip D.W. Grifito Tautos gimimas buvo „frontinis išpuolis prieš Amerikos istoriją ir negrų žmones“, kaip paaiškinta Išnyks, kryžkelės: Pietų kino istorija . 1930-aisiais jis buvo vienas iš daugelio balsų, šaukiančių Dingo vėjas beveik propagandistas imasi vergijos, pilietinio karo ir pavergė žmones pietuose.
Nors Mitchello knyga yra šiek tiek rasistiškesnė už filmą, tai nereiškia, kad filme nėra rimtų problemų, susijusių su juodumu ir pilietiniu karu. Vergai, kuriems priklauso vergai, vaizduojami kaip didvyriai, o Scarlett O'Hara pasiryžimas laikytis savo plantacijos nuosavybės rodo, kad tai yra didžiausias herojiškumas. KKK rodomi kaip didvyriški, nors filme jie nėra aiškiai įvardyti, ypač susidūrus su juodais vyrais, kurie laikomi ir kvailais, ir pavojingais. Mammy, kurią vaidina Hattie McDaniel, buvo vertinama kaip „Mammy“ archetipo pavyzdys - stereotipas apie jaukią juodą moterį, kuri taškosi savo baltu viršininku / savininku. Vergija apskritai yra apgaulinga, o Pilietinis karas laikomas kova dėl tradicinių vertybių, o ne už teisę pažodžiui turėti juodaodžius, o ekrane rodomi vergai dažniausiai tinka laimingų vergų stereotipui apie juoduosius vyrus ir moterų, kurias džiugino jų gyvenimo daugybė, laikomos pernelyg neatsakingomis darbui ir gyvenimui be nuosavybės.
Vėjo atvaizduotas vedybinis išžaginimas
Dingo vėjas problemos viršija jos rasizmą. Vieną liūdniausiai pagarsėjusio filmo momento Rhettas seksualiai priverčia save Scarlett, kuri jam ne kartą sako „ne“. Kitoje scenoje jis atsiprašo už savo elgesį, kurį kaltina dėl alkoholio vartojimo. Ši scena akivaizdžiai yra santuokos išprievartavimo momentas, sušvelnėjęs į kažką labiau patinkančio auditorijai (taip pat ir Hayso kodeksą, kuris uždraudė aiškiai pavaizduoti tokį ekrane.) Sutuoktinių prievartavimas tapo neteisėtas visose 50 Amerikos valstijų iki 1993 m. , kai bendra prievartos gynyba yra ta, kad daugelis moterų slapta mėgaujasi priverstos į seksą. Dingo vėjas neabejotinai vaizduoja šią akimirką kaip kažką, ko Scarlett galų gale mėgaujasi ir ką Rhettas jai „turi“ duoti.
„Vėjo nuneštas“ yra svarbus filmas - bet „HBO Max“ pokyčiai yra geri
Dingo vėjas amžinai išliks svarbiausia Holivudo istorijos dalimi. Pritaikytas infliacijai, jis išlieka visų laikų daugiausiai pajamų gavusiu filmu, o jo palikimas ekrane ir už jo ribų tikrai nėra diskusijų objektas. Tai niekada neišnyks, ir filmas taip pat neišnyks, nors kai kurie kritikai HBO maks Panašu, kad sprendimas mano, kad pramonė visiškai dingo. Net jei jis būtų visiškai pašalintas iš srautinio perdavimo paslaugos, filmą vis tiek galima lengvai nusipirkti (ir jis visais šiais dešimtmečiais išlieka didelių pinigų kūrėju studijai).
Atsižvelgiant į tai, kiek įtakos Dingo vėjas 80 metų po išleidimo ir toliau turi Amerikos popkultūrą ir istoriją, be abejo, tai filmas, kurio galią reikia tinkamai kontekstualizuoti. Filmas gali būti pagrindinė gero darbo priemonė, tačiau, kaip ir bet kuriai kitai edukacinei priemonei, jums reikia tinkamos medžiagos, kad šie pokalbiai vyktų. Dingo vėjas yra, žinoma, ne vienintelis filmas, kada nors stereotipizavęs juodaodžius ar romantizavęs vergiją ar net paverčiantis vergų savininkus herojais, tačiau tai yra tas, kurį XXI amžiuje publika ir toliau myli, formuodama pokalbius apie tikrąją istoriją. būdas, kuris gali labiau pakerėti žmones nei tiesa. Tai naudinga tik HBO Max ir Dingo vėjas pasiūlyti tokią diskusiją, panašiai kaip seną Looney Tunes trumpikės yra su pastaba apie kai kurių jų rasinių vaizdų įžeidimą.
Filmo suteikimas tokiam kontekstui taip pat yra daug geresnis pasirinkimas „HBO Max“ nei šluoti po kilimu, kaip „Disney“ puikiai padarė Pietų daina . Prieštaringai vertinamas „Disney“ tiesioginio veiksmo ir animacinis filmas, kuris taip pat buvo labai protestuotas, kai jis įvyko 1946 m. Premjeroje, negali būti perkamas ar žiūrimas, o bendrovė elgiasi su juo taip, tarsi jo niekada nebūtų buvę, net jei jis atėmė filmą tokioms dalims kaip dainos ir veikėjai. Negalite mokytis iš praeities, jei neigiate, kad tai kada nors įvyko.
Kokius filmus žiūrėti, o ne vėją
Vergijos vaizdavimas ekrane išlieka ginčytina tema, ypač todėl, kad net ir Holivude pasiekus pažangos, juodaodžių vaizdavimas išlieka plonas ant žemės ir dažnai laikomasi plačių stereotipų. Steve'o McQueeno „Oskaro“ laureatas 12 vergovės metų daugelis kritikų apibūdino kaip priešnuodį Dingo vėjas ; be paliovos žiaurus vergovės vaizdavimas, pasakojamas pavergtųjų požiūriu ir sukurtas juodųjų kino kūrėjų.
Geriausias būdas kovoti su Dingo vėjas vis dėlto turi stebėti juodųjų rašytojų ir režisierių pasakojimus, kurie savo turtingumu ir įvairove aprėpia visus gyvenimo kampelius. Pagalvokite apie Barry Jenkins Mėnulio šviesa , šedevras, skirtas kovoti su rasės, seksualumo, klasės ir šeimos sankirtomis. Cheryl Dunye's Arbūzo moteris nagrinėjama, kaip Holivudo praeities istorijos toliau geru ar blogu atgarsiu tęsiasi ir šiandien, kai homoseksuali juodaodė bando sužinoti daugiau apie paslaptingą juodaodžių aktorę nuo pat filmavimo pradžios. Batai Riley's Atsiprašau, kad trugdau yra skaudus kapitalizmo kaltinimas, kuris atsisako vengti to, kokia iš prigimties yra ši išnaudojanti sistema. Spike Lee filmografijoje gausu neįtikėtinų istorijų, kurios kiekviename žingsnyje sutelkia juodumą (patikrinkite jo meistrišką biografiją Malcolmas X nes tik vienas jo įgūdžių pavyzdys). Net Ryano Cooglerio Juodoji pantera yra savaip paneigimas Dingo vėjas , „Afrofuturist“ superherojaus epas, kuris yra lengviausias politinis filmas, kurį kada nors sukūrė „Marvel Studios“.
Dingo vėjas yra Amerikos kultūros ir istorijos dalis tokiu būdu, kurio negalima ir niekada nebus ištrinta. Taip pat neturėtų būti. Atvirkščiai, reikėtų visiškai atsižvelgti į tai, kad karpos ir viskas, ir norint tai padaryti, Holivudas ir visa auditorija turi būti pasirengę susidurti su negražiomis ir dažnai nepastebimomis tiesomis. „HBO Max“ sprendimas jaučiasi žingsniu teisinga linkme. Čia tikimės, kad daugybė filmų eina jo pėdomis.