Tai buvo blogiausi 2018-ųjų filmai, pasak „Rotten Tomatoes“ - nuo blogai sumanyto gangsterio filmo iki siaubo filmo apie vaikystės žaidimą.
Nors per pastaruosius metus filmų apžvalgų rinkėjai surengė šiek tiek diskusijų, jie vis dar yra nepakeičiama priemonė apklausti tiek visuomenės, tiek profesionalių kritikų nuomonę apie bet kurio filmo, kuris tikisi užsidegti kasoje, nuopelnus.
Tarp jų „Puvę pomidorai“ išlieka aukso standartu: gali atlikti ar sugadinti bet kokį brūkštelėjimą su „sertifikuotu šviežiu“ įvertinimu, kuris buvo laikomas pramonės pripažintu patvirtinimo antspaudu. Tačiau kiekvienais metais daugybė filmų gauna bauginamą „supuvusios“ etiketę, tačiau tik nedaugelis nukrenta žemiau dvidešimtosios procentilės, o dar mažesnis skaičius visam laikui pasodinamas įvertinus 0%. Pateikiame dešimt blogiausių 2018 metų filmų, rašoma svetainėje.
10Tamsiausi protai: 17%
Ši Alexandra Bracken paauglių distopinio romano adaptacija yra ne mažiau patenkinamas filmas nei ilgas stalo serviravimas (gerklės išvalymas gali būti panašesnis) franšizei, kuri greičiausiai nebus.
Žiūrovai, jau pavargę nuo postapokaliptinės vaikų fantastikos dideliame ekrane Bado žaidynės ir Skirtingas serijos atsuko nugarą, ir kritikai peržvelgė galutinį produktą dėl pinigų ištroškusių ketinimų, slypėjusių už šią visiškai išvestinę produkciją.
9Tiesa ar drąsa: 16 proc.
Atrodydamas lojalumo prekės ženklui bandymą, Blumhouse’o tiesa ar drąsa pavadinime ten pat įveskite valdančios siaubo studijos pavadinimą, kad parduotumėte šį kalakutą auditorijai, kuri už mylios užuodė jo dvoką.
Ir tai pasiteisino: filmas buvo sėkmingas kasoje ir uždirbo 95 milijonus JAV dolerių, palyginti su jo 3,5 milijono dolerių vertės gamybos biudžetu, tuo tarpu kritikų visiškai nesijaudino tai, kas, jų manymu, buvo daugeliui sutramdyta, „dažų skaičius“.
8Robinas Hudas: 15%
Jamie Foxxas ir Taronas Egertonas Robine Hoode
Panašu, kad kiekviena karta gauna naują, vis blogesnę pėdkelnių dėvimo turtuolių plėšiko versiją. Rimtai, vien pagal tai, kad 1938 m. Ūsuotu Errolu Fynnu (100% šviežiu) vidutinis kritiko balas nuo personažo viršūnės buvo pritaikytas tik Disney gyvūnams pritaikant 1973 m. (52%), pagal Kevino Costnerio 1991 m. Vagių princas (51 proc.) Ir „Ridley Scott“ 2010 m. Legendos rifas (41 proc.), Personažas tapo plakato berniuku dėl mažėjančios grąžos.
Absoliučiame statinės dugne rasite praėjusių metų Robiną Hudą - greitą ir laisvą grojimą su žaliava, kad būtų galima erzinančiai ir šiuolaikiškai paskaninti klasikinį turtą.
7Pats gyvenimas: 13%
Išbėgusi NBC sėkmė Tai mes Nepaisant to, rašytojas / režisierius Danas Fogelmanas turi gerą reputaciją dėl to, kad išduoda giluminius dalykus, ir ši tendencija pasiekia maksimalų nepakenčiamą dėl šio baisaus ir manipuliuojančio ekrano debiuto.
Visa tai susijusi melodrama buvo pirmasis augantis „Amazon Studios“ pralaimėtojas, kuris per premjeros savaitę, antrą prasčiausią atidarymą nuo 1982 m., Nusileido gerokai žemiau numatyto kasos bilieto, kurį atidarė daugiau nei 2500 teatrų. Kritikai apibūdino, kad tai geriausiu atveju yra kraupi, blogiausiu atveju - misoginistinė, ir atrodo, kad Fogelmanas kaltas bet kas kitas, išskyrus save už jo kančios šedevro nesėkmę.
6Penkiasdešimt išlaisvintų atspalvių: 12%
„Puvę pomidorai“ įvertina abortyvią daugelio piktybiškų, daugybės „tweeted“, „S & M“, skirtų vežimėliams, serijos sąsajas su trilogijos viduriniu įrašu, abu nukritę šiek tiek žemiau pirmojo filmo, kuris praktiškai sėdi gana (palyginti) 25%.
Nors Dakotos Johnsono eilė, kai Anastasia Steele vis dar sulaukė menkiausio pagyrimo, kad išlaikė tai vos stebimą, kritikai labai džiaugėsi galėdami švęsti ilgai lauktą serijos, kuri pardavinėjo prieskonius, bet galiausiai buvo švelni ir konservatyvi pranešimų, mirtį.
5Pipirmėčių: 12%
Jennifer Garner galėjo suvaidinti mamą, kurios visi norėtume turėti Meilė, Simonai , bet Pipirmėčių iššvaisto tą šiltą tėvų patosą dulkėtoje budinčioje pasakoje, kuri ją visiškai iššvaisto.
Gali būti, kad kasoje jis vykdė sąžiningą verslą, tačiau kritikai manė, kad filmo sociopolitinės aklosios dėmės yra visiškai įžeidžiančios (panašiai kaip Eli Rotho neapgalvotas patarimas) Mirties noras perdaryti) ir atkreipė dėmesį į tai, kad vis dar mistifikuojantis Holivudas atrodo neaiškus, kaip priversti veikti moterų vadovaujamą veiksmo filmą.
4Milijardierių berniukų klubas: 7 proc.
Mačo nusikalstamumo žaidėjas, kuris žaidžia kaip Volstryto vilkas: nauja karta , šis filmas apie turtingų jaunų grupių grupę, užsiimančią nešvariais sandoriais ir mirtinomis išdaigomis, atėjo ir praėjo be vienos fanatikos natos.
Jis ne tik nemaloniai skiriasi tuo, kad yra vienas iš paskutinių Kevino Spacey'io sukurtų filmų, kol įsigalėjo jam pareikšti kaltinimai, bet jo vidaus atidarymo savaitgalio kasos bilietas, kurio kaina siekė 618 USD, buvo mažiausia jo karjera, todėl jis nukrito nuo malonė visiems, bet ne visi.
3Lieknas vyras: 7%
Šį negrįžusį „creepypasta“ mėgstamiausio vaiduoklio įspūdį tiek žiūrovai, tiek kritikai apvertė dėl savo beprasmio pasakojimo, vienmatių personažų, prastų efektų ir visiško išgąsčių trūkumo.
„Sony“ pridėjo žalą ir įžeidė nepriklausomos funkcijos išleidimą, Flay ginti teises į personažą teisingame vanagiškame žingsnyje, kuris atrodė akivaizdžiai juokingai, kai auditorija pagaliau pamatė galutinį produktą, kuriuo tariamai važiavo indie.
du211: 5%
Nors Nicolas Cage'as gavo keletą geriausių savo pastabų per pastarąją atmintį su „Panos Cosmatos“ Mandy pernai tai nebūtų dešimties blogiausių sąrašas be liūdnai pagarsėjusio aktoriaus.
Tiesioginis vaizdo įrašų veiksmas, 211 yra išsipūtęs iš klišių ir privertė Franką Schecką iš „Hollywood Reporter“ dejonės : „Tikriausiai kvaila norėti, kad Nicolas Cage'as vėl sukurtų tokius pat gerus filmus Prisitaikymas ir Išvykimas iš Las Vegaso . Bet ar per daug prašyti, kad jis sugrįžtų į lyginamąsias šlovės dienas Su oru ir Akmuo ?. '
1Gotti: 0%
Gotti 4 diena 7_28_16-6777.dng
2018 m. Sukūrė kelis filmus, kurie kritikų gavo didelį žąsų kiaušinį ( Atsakomybė , Metų tėvas ), bet nė vienas neturėjo aistros Gotti , nesibaigianti nelaimė, kurioje John Travolta vaidina kaip liūdnai pagarsėjusį nusikaltimų bosą.
Šis biografinis filmas ne tik nesugebėjo uždirbti pelno kasoje, bet kritikai apmaudavo, kad filmas apibūdino žiaurų doną kaip dar vieną šeimos vaikiną - antausį jo begalės nusikaltimų aukoms ir jų artimiesiems.