Tiek originalus „Blade Runner“, tiek jo tęsinys „Blade Runner 2049“ šiais laikais yra labai vertinami mokslinės fantastikos filmai - tad kodėl jie bombardavo kasoje?
Tiek originalas Ašmenų bėgikas ir jo tęsinys, „Blade Runner 2049“ , yra labai vertinami šiais laikais, tačiau jie abu bombardavo kasose. Pirmasis išleistas 1982 m Ašmenų bėgikas suvedė režisierių Ridley Scottą ir aktorių Harisoną Fordą tuo metu, kai pora pasisekė iš trijų ikoniškiausių mokslinių fantastinių filmų sėkmės ( Svetimas , Žvaigždžių karai (1977) ir Imperija smogia atgal ). Kartu su gerbiama šaltinio medžiaga (Philipo K. Dicko romanas Ar androidai svajoja apie elektrines avis? ), filmas turi momentinės klasikos ant popieriaus privalumų. Vis dėlto judant viskas žaidė kitaip ir Ašmenų bėgikas ėmė šnipinėti komerciškai.
Tęskite slinkimą, kad galėtumėte toliau skaityti Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
Tačiau vėlesniais metais Ašmenų bėgikas tapo kultine klasika dėka sinefilų palaikymo ir Scotto, išleidusio kelis skirtingus filmo fragmentus (kai kurie buvo geriau įvertinti nei kiti). 2011 m. Įsigijęs teises į šį turtą, „Alcon Entertainment“ nusprendė tęsti tęsinį su Denisu Villeneuve'u (tada pasirodė kritikų pripažintas draminis trileris). Kaliniai ) galiausiai perėmė direktoriaus pareigas iš Scott. Pavadinta „Blade Runner 2049“ , filmas atsirado realiu laiku po pirmtako įvykių, kai Ryanas Goslingas vaidino repliką „Blade Runner“, pavadintą K, o Fordas pakartojo savo, kaip Ricko Deckardo, vaidmenį.
Panašiai kaip jo pirmtakas, „Blade Runner 2049“ turėjo svajonių talentų komandą, tačiau toliau bombardavo kasoje, žudydama Alcono planus dėl papildomų tęsinių ir galimų šalutinių įvykių. Vis dėlto abiem atvejais Ašmenų bėgikas ir jos problemos kilo dar prieš jų premjerą kino teatruose.
„Blade Runner“ ir 2049 m. Abu suskaldyti kritikai
Pirmą kartą pasirodžius kino teatruose, Ašmenų bėgikas buvo gana nesutaręs tarp kritikų. Daugelis apžvalgų gyrė filmą už nuostabiai kankinančią tuometinio futuristinio Los Andželo viziją (jau nekalbant apie užburiantį Vangelio elektroninį partitūrą), tačiau pajuto, kad kenčia nuo vangaus žingsnio, plonai pieštų personažų ir siužeto, kuris paprasčiausiai dar ne viskas įdomu paviršiaus lygiu. Nepadeda reikalams, Ašmenų bėgikas Originalus vidaus teatro pjūvis apėmė Deckardo pasakojimą, kurį Fordas labai nemėgo (o tai paaiškina, kodėl jo įrašytas pristatymas taip dažnai pastebimai neįpareigoja). Filmo reputacija pagerėjo, nes jis buvo pakartotinai įvertintas per kelis dešimtmečius, o Scottas išleido savo pageidaujamą (-as) filmo dalį (-es), toliau atkreipdamas dėmesį į jo gilesnę mokslinės fantastikos temas apie tapatybę ir tai, ką iš tikrųjų reiškia būti žmogumi. Vis dėlto iki šios dienos vis dar yra daug sinefilų, kurie vertina Ašmenų bėgikas dėl meistriškumo ir vietos istorijoje, tačiau jo poveikis mokslinės fantastikos žanrui yra kur kas įdomesnis nei tikrasis filmas.
Palyginus, „Blade Runner 2049“ buvo plačiai paminėtas kritikų, kai ji buvo atidaryta 2017 m. ... ir vis dėlto, atidžiau pažvelgus į jos apžvalgas, pastebima panaši takoskyra tarp kritikų, kurie žavisi jos vaizdais, muzika ir plėtra Ašmenų bėgikas temos (kartu su keliais stebėtinai subversyviais pasakojimo pasirinkimais) ir tie, kurie dažniausiai dalijasi savo jausmais, tačiau mano, kad tai yra per lėta ir per ilga jo paties labui. Tęsinys taip pat buvo kritikuojamas už nepakankamą moterų charakterių kūrimą ir tai, kaip visos moterys Ašmenų bėgikas visata (ir replikantas, ir žmonės), atrodo, egzistuoja tam, kad nužudytų / būtų nužudytas ir judėtų siužetu. Ir nors vėliau Villeneuve'as kaltino „Blade Runner 2049“ Trūksta „Oskaro“ nominacijų, nepriklausančių techninėms kategorijoms dėl silpno kasos pasirodymo, reikia susimąstyti, ar galbūt subtiliai skaldantis jo priėmimas buvo vienodai atsakingas.
Nei „Blade Runner“, nei „Blade Runner 2049“ nėra minios mėgėjai
Naudodamasis žvilgsniu, dar akivaizdžiau, kad Alconas ir „Warner Bros.“ praleido pernelyg daug kūrinių „Blade Runner 2049“ . Paprasčiausiai niekada nebuvo malonus minios, kuris, apskritai tariant, galėtų lengvai susigrąžinti 150–185 milijonų dolerių biudžetą (numatoma kaina „Blade Runner 2049“ , neskaitant rinkodaros). Kaip ir jo pirmtakas, „Blade Runner 2049“ yra per daug sąmoningai lėtas ir atmosferiškas, kad būtų toks pat patrauklus kaip ir panašūs protingi šiuolaikiniai mokslinės fantastikos filmai Pradžia , Gravitacija ir Marso gyventojas . Net tada jo gamyba vis tiek kainavo daug daugiau, nei kainavo dauguma tų hitų, o tai tik dar labiau trukdė jai sugebėti atsilikti finansiškai. Villeneuve'o kritikų pripažinta nežemiškoji drama Atvykimas (kurį jis padarė prieš tai „Blade Runner 2049“ ) taip pat nebuvo taisyklės išimtis; tai taip pat būtų buvęs komercinis šurmulys, jei režisierius nebūtų išlaikęs nedidelės 47 mln. USD kainos.
Originalus ašmenų bėgikas turėjo daug varžybų
Ašmenų bėgikas filmas taip pat nebuvo nebrangus filmas ir jo biudžetas siekė 30 milijonų dolerių, nepakeitus infliacijos (kontekstui tai yra 3 milijonai dolerių mažiau nei Imperija smogia atgal dvejais metais anksčiau). Atidarymo savaitgalį jis iš tikrųjų pasirodė gana gerai, nors sekančiomis savaitėmis stengėsi turėti kojas. Teisybės dėlei, tai iš dalies buvo laiko klausimas; Ašmenų bėgikas atvyko po trijų savaičių „Žvaigždžių žygis II“: Chano rūstybė ir po dviejų savaičių E.T. , todėl konkurencija dėl mokslinės fantastikos filmų buvo išties intensyvi iškart už vartų. Jei to nepakako, jo premjera įvyko tą pačią dieną kaip ir Johno Carpenterio Dalykas perdaryti, kitas R kategorijos filmas, panašiai skirtas ir vyresnio amžiaus auditorijai. Atsižvelgiant į alternatyvas (įskaitant ir kitus žanro mėgėjus, mėgstančius minią Konanas Barbaras ), nenuostabu, kad mažiau bilietų pirkėjų pasirodė dėl gana nuotaikingo ir niūrio „Scott“ mokslinės fantastikos vizijos. Tai taip pat nebuvo vienintelis, pasiklydęs maišant; Dalykas taip pat buvo kasos nesėkmė, kuri po daugelio metų pasiekė kulto statusą.
„Blade Runner 2049“ nesimokė iš originalaus filmo klaidų (ir padarė daugiau)
Kai stumiasi, „Blade Runner 2049“ nesimokė iš pirmtakų klaidų. Tai buvo per lėta ir ilga (kažkas, kas atsirado daug apžvalgų, net ir kitaip švytinčių), o pats Scottas yra sakęs, kad būtų numetęs trisdešimt minučių. Filmo seksizmas taip pat neišėjo iš kairės pusės; originalus Ašmenų bėgikas nėra geriau išnagrinėti smurtą (tiek fizinį, tiek seksualinį), dėl kurio moterys patiria savo charakterius. Be viso to, rinkodara „Blade Runner 2049“ buvo itin slaptas ir mažai atskleidė detalių, padedančių žiūrovus jaudintis grįžus į šią mokslinės fantastikos visatą. Tokia franšizė kaip Žvaigždžių karai gali išsisukti iš itin slaptos rinkodaros, nes jos siužetai galiausiai yra gana paprasti, o vaizdai yra pakankamai įdomūs, kad galėtų save parduoti; kitas dalykas, kai bandai įtikinti visus, kurie dar nėra Ašmenų bėgikas fanatikas, kad filmą, kuriame gausu Goslingo nemotyvuojančių scenų prieš distopinius fonus, žiūrės jie.
Vis dėlto tikriausiai yra keletas Ašmenų bėgikas gerbėjų, kurie neprieštarauja, kad abu filmai subombardavo. Kiekvienas filmas pasakoja patenkinamai atskirą istoriją ir nepalieka svarbiausių siužeto gijų, kaip būsimo tęsinio ar „spinoffo“ sąrangos (kaip tai daro daugelis franšizės filmų). „Blade Runner 2049“ ypač jaučia, kad tai tikrai atspindi bekompromisę „Villeneuve“ viziją, o ne tai, kas buvo pertvarkyta, kad būtų geriau mokama, lygiai taip pat, kaip ir geriausi Ašmenų bėgikas turėti Skoto pirštų atspaudus visame m. Kaip kino mėgėjai ir mokslinės fantastikos gerbėjai žino per daug gerai, kartais (paprastai?) Geriau turėti per mažai mylimos nuosavybės, nei per daug.