Paskutinis iš mūsų 2 ginčas paaiškintas: apie ką apžvalgininkai negalėjo kalbėti

Kokį Filmą Pamatyti?
 

„Naughty Dog“ paskelbė prieštaringas embargo taisykles „The Last of Us 2“ recenzentams, turėdamas įtakos ankstyvosioms diskusijoms. Štai apie ką kritikai negalėjo kalbėti.





Įspėjimas: Šiame straipsnyje yra „SPOILERS“ Paskutinė iš mūsų 2 dalis .






Dauguma Paskutinis iš mūsų 2 apžvalgose buvo užrašas apie neįprastai griežtus žaidimo peržiūros embargo apribojimus - ir dėl rimtų priežasčių. Išdykęs šuo reikalavo, kad recenzentai vengtų minėti didžiules porcijas Paskutinis iš mūsų 2 “ siužetas, o dalykai, apie kuriuos apžvalgininkai negalėjo kalbėti, neabejotinai apsunkino tikro žaidimo įspūdžio perteikimą.



Nors daugelis Paskutinis iš mūsų 2 apžvalgos - įskaitant Ekranas „Rant“ Patys gyrė žaidimą ir pasakojimą, o bendras sutikimas dažniausiai buvo teigiamas, kai kurie apžvalgininkai iškėlė didelę problemą dėl smurto vaizdavimo. Net ir nežaidžiant, lengva bent jau pripažinti, kaip neklaužada šuo galėjo suklysti šiuo atžvilgiu: smurtas buvo jos rinkodaros dalis nuo pat pradžių. Paskutinis iš mūsų 2 priekabos , žaidimų demonstravimas ir kūrėjų komentarai, pabrėžiantys jo žiaurumą.

Tęskite slinkimą, kad galėtumėte toliau skaityti Spustelėkite toliau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.

Susijęs: Paskutinė iš mūsų 2 dalis yra apie apsėdimą, o ne apie kerštą






Kai kurie kritikai internete tai įrodinėjo Paskutinis iš mūsų 2 apžvalgos diskursas buvo toks prieštaringas, nes „Naughty Dog“ sutrukdė recenzentams iki galo aptarti žaidimą, o be išsamių detalių atsirado hiperbolija. Štai apie ką recenzentams nebuvo leista kalbėti Paskutinis iš mūsų 2 .



Paskutinė iš mūsų 2 prieštaringai apžvelgta embargų apribojimai, paaiškinta

Akivaizdu, kad apžvalgininkai negalėjo diskutuoti Paskutinis iš mūsų 2 “ Pirmasis didelis posūkis - Abby nužudė Joelą, tačiau neklaužado šuns taisyklės taip pat neleido jiems diskutuoti „bet kurio personažo likimas ar kurstantis įvykis“. Tai savaime nėra taip blogai, nes dauguma skaitytojų vis tiek nenorėtų, kad būtų sugadintos mirusios veikėjos. Tačiau kartu su likusiais apribojimais jis privertė apžvalgininkus šokti daugelį žaidimo aspektų. Recenzentai negalėjo apibūdinti nė vieno „pagrindinis pasakojimas ar scenos momentai“ išsamiai aprašykite žaidimo pabaigą arba įtraukite visus užfiksuotus kadrus už kelių pasirinktų vaizdo įrašų peržiūrų dalių. Svarbiausia, kad kritikams buvo uždrausta diskutuoti apie bet kokius grojamus personažus, išskyrus Ellie, apie visas vietas, kurios jau nebuvo atskleistos, ir „bet kokia istorijos detalė ar veikėjai po Ellie dienos 3“.






Šios pastarosios taisyklės veiksmingai sutrukdė recenzentams kalbėti daugiau nei pusę žaidimo, nes jie negalėjo paminėti Abby, Santa Barbaros ar Ellie ir Dina namų. Dauguma peržiūros embargų nėra beveik tokie griežti, o tai, kad apžvalgininkams nebuvo leista diskutuoti apie Abby, yra ypač keista. Jos žaidžiamos dalys sudaro didelę patirties dalį, jos įgūdžiai ir gebėjimai gali turėti įtakos žaidėjų malonumui. Be to, Abby pirmą kartą tampa grojama prieš nužudant Joelą, taigi nėra taip, kad žinojimas, kad ją galima žaisti, būtų didžiulis spoileris. Tiesą sakant, atsižvelgiant Paskutinis iš mūsų , Nepažymėtas 3 ir Nepažymėtas 4 visi pasižymėjo staigmena, kurią vaidino personažai, Abby laikas dėmesio centre buvo beveik duotas po nepaaiškinamos jos pasirodymo ankstyvoje žaidimo rinkodaroje.



Kad atitiktų „Naughty Dog“, recenzentai turėjo meluoti neveikdami, vengdami diskusijų apie pagrindinius žaidimo ir istorijos elementus, kurie galėjo turėti įtakos gerbėjų sprendimui įsigyti žaidimą. Gali būti, kad dėl apribojimų blogesnės apžvalgos taip pat buvo sukeltos bendro pobūdžio, o ne konkrečių pavyzdžių, o tai vėliau paskatino karštas diskusijas internete. Pranešama, kad „Naughty Dog“ taip pat suabejojo ​​VICE Paskutinis iš mūsų 2 recenzentas apie savo žaidimo interpretaciją - dar vienas neįprastas (ir bauginantis) kūrėjo žingsnis.

Paskutinė iš mūsų 2 dalis išleista „PlayStation 4“ 2020 m. birželio 19 d.