„Minority Report“ pabaiga atskleidžia tiesą apie Anne Lively ir Leo Crow žmogžudystes - ir nerimą keliančias „Precrime“ paslaptis.
Stevenas Spielbergas 2002 m. mokslinės fantastikos trileris Mažumos ataskaita atskleidžia sukaustytą žmogžudystės paslaptį, kuri palaiko apreiškimus iki pat pabaigos. Remiantis to paties pavadinimo Philipo K. Dicko istorija, Mažumos ataskaita žvaigždės Tomas Cruise'as yra Johno Andertonas, futuristinės Vašingtono DC vizijos „Precimime Unit“ vadovas. Naudodamas tris ekstrasensus, vadinamus „prekogais“, „Precrime“ gali pamatyti žmogžudystes, kol jos neįvyksta, ir užkirsti joms kelią. Kaltininkai areštuojami, nuteisiami ir įkalinami remiantis tuo, kad jie neabejotinai būtų ką nors nužudę, jei jie nebūtų sustabdyti.
„Precrime“ artėjant prie nacionalinės programos ribos, į sceną atvyksta federalinis tyrėjas, vadinamas Danny Witweriu (Colinas Farrellas), kuris ieško sistemos trūkumų. Netrukus po to pirmtakai patiria viziją, kai Jonas nužudė vyrą, vadinamą Leo Crow (Mike'ą Binderį), kurio jis niekada nebuvo sutikęs. Tikėdamas, kad Witweris jį įsteigė, Jonas eina bėgti, stengdamasis nusipirkti pakankamai laiko įrodyti savo nekaltumą. Tiesos ieškojimas priveda prie keisto moters, vadinamos Anne Lively (Jessica Harper), kurią „Precrime“ policininkai išgelbėjo nuo skęstančios žmogžudystės, kad tik po to dingo be žinios.
Tęskite slinkimą, kad galėtumėte toliau skaityti Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
Jonas taip pat sužino apie slėpimą „Precrime“. Kartais viena iš išankstinių atstovų vizijų nesutiks su kitomis dviem, sukurdama vadinamąją „mažumos ataskaitą“, kuri bus ištrinta, kad nekiltų abejonių dėl „Precrime“ ateities tikrumo. Manydamas, kad jis privalo turėti mažumos ataskaitą, Jonas grįžta į „Precrime“ ir pagrobia stipriausią iš ankstesnių atstovų Agatą (Samantha Morton). Pažymėjus kelioms minutėms po jo tariamo Leo Crowo nužudymo, Jonas vis dar neturi supratimo, kas yra jo auka ir kodėl jis norėtų jį nužudyti ... tai yra, kol jis pasieks Crow butą.
Kaip (ir kodėl) Jonas buvo įkurtas nužudyti Leo Crow
Jono nužudymas Leo Crow buvo iš tikrųjų numatytas, bet ne Jonas. Jį orkestravo vienas iš „Precrime“ įkūrėjų ir artimas Jono draugas Lamaras Burgessas (Maxas von Sydowas). Lamaras suplanavo nužudymą po to, kai Jonas atėjo pas jį paklausti apie Anne Lively ir kodėl iš sistemos trūksta Agathos vizijos apie Lively mirtį. Žinodamas, kad Jonas prieš pat programą nacionalizuodamas per daug priartėjo prie tamsios tiesos, galinčios sunaikinti „Precrime“, Lamaras panaudojo tai, kas, jo manymu, buvo didžiausia Johno silpnybė prieš jį: sūnaus Seano (Tylerio Patricko Joneso) dingimas Baltimorėje. prieš šešerius metus.
Lamaras pasirūpino, kad nusikaltėlis Leo Crow būtų paleistas iš kalėjimo ir pažadėjo jam, jei sutiks jį nužudyti Jonas, jo šeima bus gerai pasirūpinta. Jis nurodė Leo apsistoti bute su tuo, ką Witweris vadina „ įrodymų orgija išsiskleidė ant lovos: šimtai vaikų nuotraukų, įskaitant suklastotas Liūto nuotraukas su Šonu. Jono paspaustas, Leo taip pat pasiūlė šaltą išgalvotą informaciją apie tai, kaip Šonas mirė - nuskendo svertinėje statinėje -, taip pat užsiminė, kad prieš jį nužudydamas jis seksualiai išnaudojo Šoną. Viso to pakanka, kad Jonas sutiktų, jog jam lemta nužudyti Leo Crow. Tačiau galiausiai Jonas leidžia nužudymo terminą praleisti ir vietoj to bando suimti Leo. Nusivylęs Liūtas atskleidžia, kad jam buvo sumokėta už melą dėl Šono nužudymo, ir naudojasi Džono ginklu, kad nusižudytų.
Leo Crowo nužudymas sukuria išankstinio nusistatymo paradoksą, nes vienintelis būdas, kaip Jonas žinojo ieškoti vyro, vadinamo Leo Crow, buvo tas, kad jis jau matė viziją, kurioje jis save nužudė, o butą jis galėjo rasti tik naudodamasis matytais įkalčiais. vizijoje. Nors Jonas neturi mažumos ataskaitos, jo sprendimas nežudyti Leo Crow pakenčia „Precrime“ patikimumą kitaip: žinodamas savo ateitį, Jonas sugebėjo ją pakeisti. Jei jis sugebėjo priimti tokį sprendimą, tai daugelis nusikaltėlių, kuriuos jis areštavo per daugelį metų, galėjo tai padaryti.
Kas iš tikrųjų atsitiko su Jono sūnumi
Paaiškėjus, kad Leo Crow yra klastotė, žiūrovams gali kilti klausimas, kas iš tikrųjų nutiko Seanui. Mažumos ataskaita sąmoningai palieka šį klausimą neatsakytą, kad filmo pabaigoje mes vis tiek nežinome daugiau nei Džonas: jis sulaikė kvėpavimą po vandeniu prie viešojo baseino, o kai jis vėl kilo, Šonas dingo. Mes nežinome, kas paėmė Šoną, kaip jis mirė, ir net ar jis vis dar gali būti gyvas kažkur. Kalbėdamas 2002 m. Interviu su Rogeriu Ebertu, Spielbergas paaiškino, kad kai kurie klausimai Mažumos ataskaita buvo sąmoningai paliktas be atsakymo:
Aš ausyse turėjau Johną Hustoną. Grįžau ir pažiūrėjau į „Maltos sakalą“ ir [Howardo] Hawkso „Didįjį miegą“, norėdamas pamatyti, kaip buvo išspręstos kai kurios iš tų film noir paslapčių. Jie nepažymėjo kiekvieno i ir neperžengė kiekvieno t. Jie stengėsi išlaikyti jūsų pusiausvyrą. Jie uždavė daugiau klausimų, nei galėjo atsakyti tomis dienomis.
Istorijoje gyvybiškai svarbu yra tai, kad Šono dingimas lieka paslaptimi, nes sūnaus netekties trauma skatina Jono tikėjimą „Precrime“. Programa rodo žmogžudysčių vizijas, kurias galima pakartoti, pristabdyti ir patobulinti, kad Jonas galėtų nuliūsti jas ir rasti atsakymus - ko jis negalėjo padaryti Seano labui. Filmo pabaigoje Johno sutikimas, kad „Precrime“ turi mirti, taip pat simbolizuoja jo sutikimą, kad jis niekada nesužinos, kas nutiko Seanui, ir pagaliau buvo pasirengęs judėti toliau.
Kaip (ir kodėl) buvo nužudyta Anne Lively
Mažumos ataskaita istorija iš tikrųjų prasideda šešerius metus iki filmo pradžios, kai Lamaras rado būdą, kaip padaryti neįmanomą dalyką: įvykdyti žmogžudystę pasaulyje, kuriame policija gali pamatyti žmogžudystes dar prieš jas įvykstant. Lamaras nužudė Anne Lively dėl tos pačios priežasties, kad vėliau jis paskyrė Joną nužudyti Leo Crow, kad apsaugotų „Precrime“. Nors prekiautojai yra viešai apmokestinami kaip stebuklinga dovana žmonijai, daktaras Hinemanas (Loisas Smithas) atskleidžia Jonui, kad jie iš tikrųjų yra motinų, kurios buvo priklausomos nuo ankstyvosios neuroino, to paties narkotiko, kurį vartoja Jonas, vaikai. Gimdoje veikiamas neuroinas padarė baisų smegenų pažeidimą vaikams, dauguma jų mirė ankstyvame amžiuje. Tačiau išgyvenusieji išgyveno dar neįvykusių žmogžudysčių vizijas ir jos tapo „Precrime“ pagrindu.
Anne Lively buvo Agathos motina, priklausoma nuo neuroinų, kuri nuėjo į reabilitacijos įstaigą ir sugebėjo įveikti savo priklausomybę. Išsivaliusi ji norėjo sugrąžinti savo mažą mergaitę. Lamaras negalėjo leisti, kad Anė išsivežtų Agatą, nes pirmtakai veikia kaip avilys, o kiti du - broliai dvyniai, vadinami Arthuru (Michaelas Dickmannas) ir Dashielliu (Matthewas Dickmannas) - „neveikia“ be Agatha. Jis taip pat negalėjo rizikuoti, kad Anne viešai pareikalaus grąžinti savo dukterį, nes tai atkreips dėmesį į pirmtakų gerovę. Ekspozicija prie „Precrime“ būstinės šeria turistams melą apie pirmtakų gyvenimo sąlygas, todėl akivaizdu, kad jų kankinamas uždarymas prie baseino yra tik viena iš daugelio „Precrime“ paslapčių.
Norėdamas nutraukti Anne Lively nužudymą, Lamaras panaudojo reiškinį, vadinamą „atgarsiu“, kur ankstesnieji žmonės išgyvena praeities vizijų pakartojimus. Jis liepė Annei ateiti susitikti su juo prie ežero ir sumokėjo narkomanui, kuris bandė ją paskandinti. Peržiūrėjęs savo mirties viziją, Lamaras žinojo visas detales, kaip būtų suvaidinta pirminė žmogžudystė. Tada jis prie ežero laukė, kol driftą sulaikys „Precrime“, o jiems išvykus, lygiai taip pat nužudė ir pačią Anne Lively. Pirmtakai taip pat atsiuntė tos žmogžudystės viziją, tačiau ji buvo atmesta kaip tik atgarsis ir ištrinta.
Kodėl Lamaro Burgesso galutinis pasirinkimas sunaikina ankstyvumą
Į Mažumos ataskaita Pabaigai Lamarui Burgessui siūloma ta pati dilema, kokia John Anderton yra Philipo K. Dicko pirminėje istorijoje: jis gali arba nužudyti, ir pasmerkti save, bet išsaugoti Precrime'ą. arba jis gali nuspręsti nepadaryti numatytos žmogžudystės, tokiu būdu atskleisdamas lemtingą „Precrime“ trūkumą ir sunaikindamas savo paties kūrybą. Kai nužudymas jau buvo numatytas ir „Precrime“ pareigūnai užsidarė, Lamaras nusprendžia šaudyti sau į krūtinę. Anksčiau filme jis pasakė Witweriui: Nenoriu, kad Johnas Andertonas įskaudintų Nepaisant visų jo melų, atrodo, kad šis teiginys buvo visiškai sąžiningas. Suprasdamas, kad turi pasirinkimą, Lamaras nusprendžia atimti gyvybę, o ne nužudyti Joną, nes jis negali pakęsti liudijimo, kad jo palikimas buvo ardomas.
Jei Lamaras būtų nusprendęs sušaudyti Joną, jis būtų areštuotas už žmogžudystę (kartu su Anne Lively nužudymu), tačiau jis taip pat būtų įrodęs, kad „Precrime“ veikia. Manoma, kad Leo Crowo žmogžudystė buvo „Precrime“ „žmogaus yda“, nes pareigūnai laiku nepasiekė įvykio vietos, o su John Anderton mirtimi būtų elgiamasi taip pat. Išankstiniai bandymai vis tiek galėjo būti nacionaliniai, o Lamaro palikimas būtų išsaugotas. Pasirinkdamas nešaudyti Jono, Lamaras labai viešai įrodo tai, ką Johnas jau atrado anksčiau filme: kad žmogus, žinantis savo ateitį, gali ją pakeisti, todėl pirmtakų vizijos nėra tikros. Tai lemia tai, kad „Precrime“ yra išformuota, o prekogai išleidžiami.
Tikroji mažumos ataskaitos prasmės pabaiga
Kaip ir daugelis kitų istorijų apie keliones laiku ir futuristines vizijas, Mažumos ataskaita užduoda klausimą, ar ateitį, kada nors žinomą, galima pakeisti. Terminatorius: tamsus likimas atsakė į tą patį klausimą teigdamas, kad tam tikri dalykai yra neišvengiami ir nutiks nepaisant pastangų jų išvengti; po to, kai Sarah Connor užkirto kelią „Skynet“ iškilimui, jo vietą užėmė kita kompiuterinė sistema, vadinama „Legion“ ir paskatino panašų žmonijos žlugimą. Kai Leo Crow miršta beveik taip pat, kaip ir regėjimas numatė, nepaisant to, kad Jonas nusprendė jo nežudyti, atrodo, kad Mažumos ataskaita gali padaryti panašią išvadą.
Danny Witwer kritikuoja „Precrime“ pradžioje Mažumos ataskaita , klausdami, kaip jie gali būti tikri, kad tikrai įvyko žmogžudystė. Atsakydamas, Jonas ridena kamuolį link jo. Kai Witweris jį pagauna, kad nenukristų, Jonas teigia, kad tai, jog pagavo, nekeičia fakto, kad jis tikrai krito. Tačiau, skirtingai nei riedantis rutulys, Jonas ir Lamaras gali pasirinkti nekristi (metaforiškai kalbant). Žmogaus laisvės elementas lygtyje yra tai, dėl ko ankstukų vizijos nėra visiškai tikros, be to, jis yra atsakingas už mažumų ataskaitų kūrimą.
Pakeliui, Mažumos ataskaita taip pat abejoja, ar bausti ką nors už tai, ką jis ketino padaryti, bet dar nepadarė. Mėgstamiausia etinių diskusijų tema yra tai, ar būtų pateisinama grįžti į praeitį ir nužudyti Adolfą Hitlerį kaip kūdikį. Paprastai sakoma, kad veiksmas yra ydingas dviem aspektais: pirma, kad kūdikio Hitlerio nužudymas nėra garantija, kad kitas asmuo užims tą pačią istoriją istorijoje, kokią padarė Hitleris, tuo pačiu rezultatu; antra, net jei nužudęs kūdikį Hitlerį būtų išvengta Holokausto, jūs vis tiek nužudytumėte nekaltą kūdikį. Į Mažumos ataskaita „Precrime“ susiduria su ta pačia dilema ir pateisina būsimų žudikų uždarymą tuo, kad nėra jokių pagrįstų abejonių, jog jie nebūtų nužudę savo aukos. Pabaigos Mažumos ataskaita įrodo, kad egzistuoja tokia pagrįsta abejonė, todėl nė vieno gyvenimo kelias nėra iš anksto nustatytas ir žmonės gali rinktis kitaip, net jei atrodo, kad nėra kelio atgal.